تبلیغات انتخاباتی فریبنده شرکت های هوش مصنوعی نشان می دهد که چرا کنگره باید PAC های فوق العاده را بررسی کند
Public Citizen و Issue One از قانون Sunlight on SuperPACs حمایت می کنند که تبلیغات کمپین را ملزم کند تا سه اهداکننده برتر خود را افشا کند، پس از گزارش هایی مبنی بر اینکه صنعت هوش مصنوعی از گروه های پوسته برای مخفی کردن بیش از 69 میلیون دلار در هزینه های میان مدت استفاده کرده است.
در بسیاری از داغ‌ترین رقابت‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای امسال، مراکز داده و شرکت‌های هوش مصنوعی به طور موثر در رای‌گیری بودند. صنعت هوش مصنوعی می‌دانست که چقدر منفور شده‌اند و رای‌دهندگان طیف سیاسی از آنها خشمگین شده‌اند. بنابراین، پس چگونه یک صنعت نامحبوب می تواند بیش از 69 میلیون دلار برای تبلیغات کمپین سرمایه گذاری کند تا سیاستمداران دوستدار هوش مصنوعی را تقویت کند، بدون اینکه تبلیغات آنها نتیجه معکوس داشته باشد، وقتی رای دهندگان عصبانی متوجه می شوند که چه کسی پشت آنهاست؟ ساده: پنهان کنید که واقعا چه کسی برای تبلیغات پشت نام های جعلی پول پرداخت کرده است. این کاملا قانونی - و کاملا ظالمانه بود. دنبال کردن
رد پای تعداد زیادی از دیگر شرکت‌ها و میلیاردرهای نامحبوب قبل از آنها که می‌دانستند نام‌شان برای رأی‌دهندگان سمی است، تبلیغات فوق‌العاده PAC صنعت هوش مصنوعی، حمایت مالی خود را پشت گروه‌های پوسته‌ای با نام‌های عمومی مانند «دفاع از ارزش‌های ما»، «بزرگ فکر کنید»، «ماموریت آمریکایی» و «شغل و دموکراسی» پنهان کردند. تقریبا هیچ یک از تبلیغات فوق‌العاده PAC صنعت هوش مصنوعی به مراکز داده یا هوش مصنوعی اشاره نکرده است. این چیزی نیست که به نفع یک طرف یا طرف دیگر باشد. این یک مشکل دو حزبی است
یک تبلیغ فوق‌العاده PAC هوش مصنوعی برای یک نامزد جمهوری‌خواه عبارت "CHAMPION AMERICAN INNOVATION" را در حالی که با آتش نشانان دست می داد، بدون اشاره به مراکز داده یا هوش مصنوعی بود. یکی دیگر از تبلیغات سوپر PAC هوش مصنوعی برای یک دموکرات که برای یک کرسی مجلس نمایندگان شرکت می کند، نامزد را به عنوان متعهد به کاهش خشونت با اسلحه و حمایت از اجرای قانون ستایش می کند - بدون اشاره به هوش مصنوعی. این آگهی‌ها به‌عنوان «پرداخت‌شده توسط گروهی با نام عمومی» برچسب‌گذاری شدند، نه «پرداخت‌شده توسط شرکت‌های هوش مصنوعی». رای دهندگان سزاوار این هستند که بدانند چه کسی واقعا برای تبلیغاتی که می بیند پرداخت می کند تا بتوانند تصمیمات آگاهانه ای در صندوق رای بگیرند.
دسترسی به اطلاعات عملی در قلب یک دموکراسی سالم است - و جوهر آنچه که متمم اول برای محافظت از آن طراحی شده است. کنگره باید این حفره تبلیغاتی فریبنده سوپر PAC را قبل از انتخابات 2028 ببندد. خبر خوب این است که لایحه ای که اخیرا معرفی شده است دقیقا این کار را انجام می دهد. با الهام از قوانین موفقیت آمیز افشای مبارزات انتخاباتی تایید شده توسط رای دهندگان در آلاسکا، آریزونا و کالیفرنیا که با حمایت فراحزبی تصویب شد، قانون Sunlight on SuperPACs اخیرا توسط نمایندگان معرفی شد.
Marcy Kaptur (D-Ohio) و Kevin Mullin (D-Calif.) یک قانون برچسب‌گذاری ساده را وضع می‌کنند که بر اساس آن تمام تبلیغات کمپین با بودجه فوق‌العاده PAC ملزم می‌شود نام سه اهداکننده برتر خود و میزان کمک‌هایشان را درج کنند. در مورد تبلیغات super PAC با بودجه هوش مصنوعی، آنها همچنان می‌توانند از کمیته‌های پوسته خود برای پرداخت هزینه‌های آنها استفاده کنند، اما باید به رای‌دهندگان اطلاع دهند که سرمایه‌گذاران ارشد کمیته‌های پوسته، شرکت‌های هوش مصنوعی، مدیران اجرایی یا میلیاردرها هستند.
این امر به رای دهندگان اطلاعاتی را که در زمان واقعی نیاز دارند می دهد تا بتوانند اعتبار تبلیغات را با دیدن اینکه چه کسی در هنگام دیدن تبلیغات برای آنها پرداخت می کند، ارزیابی کنند. رای دهندگان باهوش هستند اما نمی توانند بدون اطلاعات آگاهانه تصمیم بگیرند. دادگاه‌ها قبلا چالش‌های متعددی را که با بودجه شرکت‌ها در مورد قوانین افشای مشابه ایالتی وجود دارد، شنیده‌اند و همه آنها را تأیید کرده‌اند. در حالی که ما قویا معتقدیم که دادگاه عالی در Citizens United v.
FEC در نتیجه گیری که متمم اول مستلزم اجازه دادن به شرکت ها برای صرف مبالغ نامحدود برای تأثیرگذاری بر انتخابات بود، عمیقا اشتباه کرد، دادگاه به صراحت قانون اساسی بودن قوانین افشای مبارزات انتخاباتی را تأیید کرد. دیوان عالی مدت‌هاست که «منافع اطلاعاتی» مردم در الزام کمپین‌های انتخاباتی به ارائه اطلاعات در مورد تأمین‌کنندگان مالی تبلیغات انتخاباتی را به رأی‌دهندگان، مطابق با اصلاحیه اول تشخیص داده است.
از آنجایی که شفافیت اهداکنندگان «رای دهندگان را قادر می‌سازد تا تصمیمات آگاهانه بگیرند و به سخنرانان و پیام‌های مختلف اهمیت دهند»، دادگاه به طور مداوم قوانین افشا را تایید کرده است. ما مطمئن هستیم که قانون برچسب‌گذاری سرمایه‌گذاران فوق‌العاده PAC را نیز رعایت می‌کند. قرار دادن یک برچسب منابع مالی واقعی در پایین آگهی‌های سوپر PAC نمی‌تواند به میزان زشت پولی که امروزه برای سیاست آمریکا خرج می‌شود یا ادعاهای مشکوک شرکت‌ها و میلیاردرها در تبلیغات کمپین خود را محدود کند. اما نور خورشید در قانون SuperPACs به رای دهندگان این امکان را می دهد تا در مورد اینکه چه کسی پشت این قانون است مطلع شوند.
ds را می بینند. سپس رای دهندگان می توانند شایستگی تبلیغات را برای خود ارزیابی کنند. ما از کنگره بعدی می خواهیم که این اطلاعات را به رای دهندگان بدهد و نور خورشید را به PAC های فوق العاده بتاباند. جان گولینگر مدافع دموکراسی شهروند عمومی است. مایکل بکل مدیر اصلاحات پول در سیاست شماره یک است.
متن اصلی (انگلیسی)
AI companies’ deceptive election ads show why Congress must scrutinize super PACs
Public Citizen and Issue One advocates for the Sunlight on SuperPACs Act to require campaign ads to disclose their top three donors, following reports that the AI industry used shell groups to hide over $69 million in midterms spending.