تبلیغات عمیق مصنوعی هوش مصنوعی در کمپین های میان مدت ایالات متحده محبوبیت بیشتری پیدا می کند و حقیقت را محو می کند

سانفرانسیسکو، ایالات متحده: بروس بلیکمن، یک جمهوری‌خواه که برای فرمانداری نیویورک نامزد می‌شود، تبلیغات کمپینی را منتشر کرد که در آن زهران ممدانی، شهردار نیویورک و کتی هوچول، فرماندار ایالت، با هم باغبانی می‌کردند و برای افزایش قیمت‌ها برای ساکنان همکاری می‌کردند.

تبلیغ دیگری نشان می‌دهد که هوچول درباره عوارض و کرایه‌های پیاده‌روی صحبت می‌کند تا مردم نتوانند از عهده رانندگی یا مترو بروند.

نه هوچول و نه ممدانی در تبلیغاتی که با استفاده از هوش مصنوعی (AI) ساخته شده بودند، حضور نداشتند. انبوهی از تبلیغات تولید شده توسط هوش مصنوعی که آشکارا جعلی هستند اما توجه رای دهندگان را به خود جلب می کنند، یکی از ویژگی های کمپین های انتخاباتی میان دوره ای ایالات متحده در 3 نوامبر بوده است.

اسکات بابواه برنن، مدیر مرکز سیاست فناوری دانشگاه نیویورک و یکی از نویسندگان گزارش اخیر، Political Slopaganda، می‌گوید در حالی که مقررات بر برچسب‌گذاری عمیق‌های تقلبی هوش مصنوعی متمرکز شده است که می‌تواند رأی دهندگان را گمراه کند، این «تبلیغات دروغین» - یا به طور مشخص تبلیغات جعلی - است که این فصل کمپین را مشخص می‌کند.

بلیکمن از تبلیغات خود دفاع کرد و گفت که آنها به وضوح به عنوان تولید شده توسط هوش مصنوعی برچسب خورده اند - یک سلب مسئولیت که تبلیغات در ابتدا برای چند ثانیه انجام می شود - و از سنت طولانی طنز و تقلید در سیاست آمریکا پیروی می کند.

برنان گفت، اما slopaganda - ترکیبی از "شیب" و تبلیغات هوش مصنوعی با کیفیت پایین - برای "ارتباط دادن حقایق عمیق تر به جای حقایق واقعی" استفاده می شود، به این معنی که می تواند درک شخصیت یا ایدئولوژی یک نامزد را شکل دهد و می تواند بر اعتماد رای دهندگان تأثیر بگذارد.

دیگر چنین تبلیغاتی نشان می‌دهد که شرود براون، نامزد دموکرات سنا از ایالت اوهایو، به عنوان آخرین مهمان یک مهمانی، استقبال خود را بیش از حد مجاز نکرده است.

جیمز تالاریکو، نامزد دموکرات سنا از ایالت تگزاس، با لباس آبی شبیه به شخصیت ماریا از فیلم صدای موسیقی نشان داده شد، در حالی که مایک راجرز، نامزد جمهوریخواه سنا از میشیگان، به عنوان یک ابرقهرمان ظاهر شد.

در سانفرانسیسکو، زمانی که سناتور دموکرات ایالت کالیفرنیا، اسکات وینر، یک ربات چت هوش مصنوعی را در رقابت های پرمخاطب برای جانشینی نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان، که نماینده این شهر صنعت فناوری در کنگره است، منتشر کرد، بلافاصله با واکنش منفی روبرو شد.

ربات چت به حدود 5000 سوال در مورد حریف خود، کانی چان پاسخ داد و سابقه او در جلوگیری از توسعه املاک در شهر، لهجه او و همچنین تابعیت طبیعی او را تقلید کرد. این اقدام انتقادهایی را به دلیل تعصب به وجود آورد و وینر چت بات را پس گرفت و گفت که اگرچه این ربات نوآورانه بود، اما "جایگاه خود را از دست داد".

تبلیغات Deepfake در منظره‌ای ظاهر شده‌اند که هدف آن محافظت از گفتار سیاسی است، از جمله زمانی که از طریق تقلید انجام شود. در حالی که هیچ قانون فدرالی برای تنظیم تبلیغات ساخته شده با دیپ فیک های هوش مصنوعی وجود ندارد، 31 ایالت قوانین خود را تصویب کرده اند که بر اساس آن آگهی هایی که با استفاده از هوش مصنوعی ساخته می شوند باید برچسب گذاری شوند.

ایلانا بلر، مدیر اداره دولتی و سیاست گذاری هوش مصنوعی در Public Citizen، یک گروه مدافع حقوق مصرف کننده مستقر در واشنگتن، گفت: «قوانین ایالتی بدون تجاوز به متمم اول هر کاری را که می توانند انجام می دهند. او گفت: "هنوز نیاز به قانون فدرال وجود دارد."

آدام رز، مدیر عامل آزمایشگاه استارلینگ، یک مرکز تحقیقاتی در زمینه فناوری و حقوق بشر که توسط دانشگاه استنفورد و دانشگاه کالیفرنیای جنوبی تأسیس شده است، گفت: برخی از تغییرات ایجاد شده توسط هوش مصنوعی می تواند فقط تصحیح رنگ یا صدا باشد که دولت نیازی به برچسب زدن آن ندارد. او گفت که تبلیغات تولید شده توسط هوش مصنوعی نباید ممنوع شود.

در عوض، رز گفت، کاندیداها همیشه درگیر "تقاضای قضاوت" در تبلیغات هستند و این تماس ها بر آنها منعکس می شود. رز گفت، برای وینر، انتشار چت بات "نشان دهنده قضاوت بدی بود. به رای دهندگان چیزی در مورد او نشان داد".

وینر به نمایندگی از سانفرانسیسکو در کنگره ایالات متحده شرکت می کند، شهری که مرکز جهانی صنعت هوش مصنوعی است و دو تا از بزرگترین شرکت های هوش مصنوعی، Open AI و Anthropic در آنجا مستقر هستند. نماینده شهر نقش مهمی را ایفا خواهد کرد، زیرا قوانین مربوط به هوش مصنوعی در حال ظهور است، به خصوص که نظرسنجی ها نشان می دهد که اکثر آمریکایی ها بیشتر نگران این فناوری هستند تا هیجان زده باشند.

ایان کراگر، سخنگوی کانی چان می‌گوید: «این یک لحظه گذار است زیرا هوش مصنوعی در حال تغییر شکل جامعه ما است. "این مسابقه منادی برای کشور است. این لحظه ای است که می توانیم به جهان نشان دهیم که آمریکا می تواند جهان را در زمینه توسعه هوش مصنوعی بدون درخواست از کارگران برای تحمل هزینه رهبری کند."

او با استناد به ربات چت هوش مصنوعی گفت: «و واضح است که کانی چان با خانواده های کارگری است در حالی که اسکات وینر با شرکت های هوش مصنوعی است.

وینر به عنوان یک سناتور ایالتی، سال گذشته پیش‌نویس قانون کالیفرنیا را تهیه کرد که شرکت‌های هوش مصنوعی را ملزم می‌کرد تا حوادث امنیتی را که در آن سیستم‌های خودمختار ایجاد شده توسط مدل‌های هوش مصنوعی بسیار بزرگ در حوادث خطرناک یا مضر نقش دارند، افشا کنند. یک نسخه کمتر سختگیرانه سال گذشته به قانون تبدیل شد. دفتر او به درخواست الجزیره برای اظهار نظر پاسخ نداد.

با نگاهی به مرحله نهایی میان‌ترم نوامبر و بعد از آن، Public Citizen’s Beller گفت: نیاز است که برچسب‌گذاری تبلیغاتی که از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند مانند برچسب‌های مواد غذایی واضح و قابل درک باشد تا رأی‌دهندگان بتوانند آن‌ها را بر این اساس ارزیابی کنند.

او گفت: «مردم باید بدانند که به دنبال برچسب‌ها بگردند.

در نیویورک، حزب دموکرات شکایتی را به هیئت انتخابات ایالتی تسلیم کرده است و می‌گوید این آگهی‌ها الزامات افشا را نقض می‌کنند و «رای دهندگان را گمراه می‌کنند». اما بلیکمن گفته است که "مردم آن را طنز می دانند. آنها طنز را دوست دارند".

برنن از دانشگاه نیویورک گفت: تبلیغات «در تلاش برای جلب توجه زمانی هستند که نامزدها می دانند که با جلب توجه می توان قدرت سیاسی را به دست آورد».

با رشد تبلیغات عمیق هوش مصنوعی، برخی از نامزدها علنا گفته اند که از آنها استفاده نخواهند کرد. بلر گفت: «به نظر می رسد که مردم [نامزدها] را برای آن دوست دارند.