تحقیرآمیز، ظالمانه، پست»: رابینهود و AMC بر سر اینکه چه کسی هویت سهام را کنترل می کند درگیر می شوند

یک شرکت عمومی معمولا کنترل محدودی بر محصولات مالی شخص ثالث دارد که به سهام آن اشاره می‌کنند، اما Robinhood Markets, Inc (NASDAQ: HOOD) و AMC Entertainment Holdings, Inc. (NYSE: AMC) اکنون در یکی از شدیدترین دعواهای شرکتی سال این مفهوم را در انظار عمومی آزمایش می‌کنند. این بحث بر سر توکن های سهام می چرخد ​​و از یک پست داغ در رسانه های اجتماعی در 3 سپتامبر به یک پاسخ زنده تلویزیونی تا 9 سپتامبر تبدیل شده است.

شرکت Robinhood Markets (NASDAQ:HOOD) عرضه سهام توکن شده خود را که از طریق واحدی به نام Robinhood Assets (Jersey) Limited منتشر می شود و در بلاک چین اختصاصی Robinhood، زنجیره Robinhood معامله می شود، گسترش داد تا شامل بیش از 190 شرکت عمومی از جمله AMC، بدون اینکه شرکت ها مستقیما آن را امضا کنند. وقتی آدام آرون، مدیر عامل AMC متوجه شد که شرکت او در میان آنها قرار دارد، حرفش را کوتاه نکرد.

در 3 سپتامبر، آرون در X پستی منتشر کرد و این عمل را «تحقیرآمیز، ظالمانه، منزجر کننده، منفور، غیرقابل توجیه، شرور» خواند و در مورد اینکه چگونه ممکن است قانونی باشد، اظهار داشت که AMC Entertainment Holdings, Inc. (NYSE:AMC) هیچ ارتباطی با توکن ها ندارد و آنها را نادیده نمی گیرد.

او اظهار داشت که شرکت مشاور مستقل اوراق بهادار را حفظ خواهد کرد و متعهد شد که این موضوع را به SEC برساند و توکن‌های رابینهود را به عنوان یک محصول اوراق بهادار ثبت نشده توصیف کرد که روابط منظم بین یک شرکت دولتی و سهامداران آن را تضعیف می‌کند.

واکنش بازار سریع و گویا بود: سهام AMC در معاملات یک شبه پس از بروز اختلاف عمومی تا 21 درصد افزایش یافت.

رابینهود عقب نشینی نکرد. در روزهای بعد، مدیر ارشد حقوقی شرکت، دن گالاگر، کمیسر سابق SEC، لحن شکایت آرون را در رسانه های اجتماعی به سخره گرفت و گفت که رابینهود "چند چیزهایی درباره قوانین اوراق بهادار ایالات متحده می داند" و از وکلای AMC دعوت کرد تا با آنها تماس بگیرند. مدیر عامل شرکت ولاد تنف در ابتدا در مورد X با یک توضیح مختصر "نگرانی چیست؟" قبل از ارائه اولین نظرات گسترده خود، در مصاحبه CNBC "Squawk Box" در 9 سپتامبر، نظرات خود را در مورد این جنجال پخش کرد.

تنف ادعا کرد که یک شرکت سهامی عام دارای حقوق و تعهدات مربوط به سهام خود است، اما نه اوراق بهادار ایجاد شده توسط شرکت های دیگر که صرفا به آن سهام اشاره می کنند. به گفته او، صادرکنندگان "همه چیز را کنترل نمی کنند"، بنابراین نباید ملزم به موافقت با محصولاتی مانند توکن های رابینهود شوند.

جدای از بحث AMC، تنف دفاع گسترده‌تری از توکن‌سازی به‌عنوان یک مفهوم منتشر کرده است، و استدلال می‌کند که زیرساخت‌های سنتی بازار، با ساعات معاملات ثابت، شبکه‌های بسته و لایه‌های متعدد پراکسی، برای دنیایی از تجارت ثابت، نگهداری شخصی و قابلیت ترکیب طراحی نشده است. او قبلا از تنظیم‌کننده‌های ایالات متحده خواسته است تا قوانین حاکم بر سهام توکن‌شده را اصلاح کنند تا بازارهای آمریکایی از سایر کشورهایی که این فناوری را تجربه می‌کنند عقب نمانند.

موقعیت نهادی برای هر دو شرکتی که درگیر مناقشه بودند افزایش یافت. شرکت Robinhood Markets (NASDAQ:HOOD) شاهد افزایش تعداد صندوق های تامینی از 84 صندوق در سه ماهه اول به 87 صندوق در سه ماهه دوم بود. AMC Entertainment Holdings, Inc. (NYSE:AMC) با افزایش مالکیت صندوق های تامینی از 20 صندوق به 33 در مدت مشابه شاهد افزایش شدیدتری بود.

سوال حقوقی در قلب این اختلاف حل نشده باقی مانده است: توکن های سهام رابینهود به عنوان اوراق بدهی صادر شده توسط یک نهاد مستقر در جرسی ساختار یافته و به بازار عرضه می شوند، صراحتا تحت قانون اوراق بهادار ایالات متحده ثبت نشده اند و فروش آنها به افراد آمریکایی محدود شده است. رابینهود استدلال می‌کند که چون توکن‌ها اوراق بهادار جداگانه‌ای هستند که صرفا به سهام AMC اشاره می‌کنند، برای ارائه آنها نیازی به مجوز AMC ندارد.

استدلال متقابل AMC کمتر در مورد جنبه فنی قانونی و بیشتر در مورد کنترل و ریسک شهرت است: این شرکت ادعا می کند که به عنوان یک شرکت سهامی عام، هزینه های زیادی را برای انطباق SEC و تعهدات افشای آن هزینه می کند، در حالی که نهاد صادرکننده مستقر در جرسی Robinhood می تواند بدون اعطای حقوق مالکیت به سرمایه گذاران، سهام AMC را در معرض دید قابل معامله قرار دهد.

بعید است که این بحث به AMC Entertainment Holdings, Inc. (NYSE:AMC) و Robinhood Markets, Inc (NASDAQ:HOOD) محدود شود. با بیش از 190 شرکت که بدون مجوز شخصی در عرضه توکن شده Robinhood گنجانده شده اند، هر نتیجه قانونی یا قانونی در اینجا ممکن است سابقه ای برای واکنش سایر شرکت های دولتی به محصولات مصنوعی مشابه با نام آنها ایجاد کند.

سرمایه‌گذاران باید مراقب باشند که آیا AMC تعامل رسمی SEC یا اقدام قانونی را انجام می‌دهد، زیرا این واضح‌ترین نشانه است که آیا این اختلاف نظر از نزاع عمومی به یک مورد آزمایشی نظارتی واقعی برای قانونی بودن توکن‌سازی غیر توافقی سهام پیشرفت می‌کند یا خیر.

در حالی که ما پتانسیل HOOD را به عنوان یک سرمایه گذاری تصدیق می کنیم، معتقدیم برخی از سهام هوش مصنوعی پتانسیل صعودی بیشتری را ارائه می دهند و ریسک نزولی کمتری دارند. اگر به دنبال سهام هوش مصنوعی بسیار کم ارزشی هستید که از تعرفه های دوران ترامپ و روند رو به رشد سود قابل توجهی می برد، به گزارش رایگان ما در مورد بهترین سهام کوتاه مدت هوش مصنوعی مراجعه کنید.

بعدی را بخوانید: 33 سهامی که در 3 سال باید دو برابر شوند و 15 سهامی که در 10 سال شما را ثروتمند می کنند

افشا: ندارد. Insider Monkey را در Google News دنبال کنید.