تحلیل آکسفام نشان می‌دهد که ثروتمندترین پرو ۴۲ درصد از کل ثروت جدید را در اختیار دارد

بر اساس تجزیه و تحلیل گروه غیرانتفاعی آکسفام، 1 درصد برتر در پرو، 42 درصد از کل ثروت جدید تولید شده بین سال های 2019 تا 2025 را به خود اختصاص دادند.

این گزارش که روز سه شنبه منتشر شد، نابرابری فزاینده در این کشور آمریکای جنوبی را برجسته می کند و سؤالاتی را در مورد چگونگی رسیدگی دولت به شکاف های اجتماعی عمیق ایجاد می کند.

آلخاندرا آلایزا، مدیر اجرایی آکسفام در پرو گفت: "نابرابری اقتصادی در پرو برای چندین دهه سرسختانه بالا باقی مانده است. و زمانی که مردم احساس می کنند که همان مردم همیشه پیروز می شوند، چیزی تغییر نمی کند و هیچ چیز نمی تواند تغییر کند، نابرابری کمتر شبیه یک بی عدالتی و بیشتر شبیه به نظم طبیعی چیزها می شود."

این یک نوع خطرناک تقدیرگرایی است و ما باید آن را از بین ببریم.»

این سازمان غیرانتفاعی در ایمیلی به الجزیره گفت که رقم 42 درصدی نشان‌دهنده افزایش از دوره 2000 تا 2019 است، زمانی که یک درصد برتر حدود 39 درصد از کل ثروت جدید را در اختیار داشتند.

بر اساس گزارش این گروه، تنها 1.4 درصد از ثروت جدید از سال 2019 تا 2025 به 50 درصد فقیرترین جمعیت کشور رسید.

کارشناسان هشدار می دهند که این روند برای اعتماد عمومی به دولت و نهادهای دموکراتیک به خوبی خبر نمی دهد.

آکسفام با مؤسسه مطالعات پرو، یک اندیشکده در لیما، همکاری کرد تا گزارشی را در این ماه در مورد برداشت مردم پرو از نابرابری در کشورشان منتشر کند.

این گروه ها دریافتند که 84 درصد از مردم پرو معتقدند کشورشان توسط منافع قدرتمندی اداره می شود که سیاست را به نفع آنها شکل می دهد. بیش از 75 درصد نیز گفته اند که شرکت ها و افراد ثروتمند از پرداخت سهم منصفانه مالیات خودداری می کنند.

این نظرسنجی همچنین حاکی از آن بود که افکار عمومی طرفدار اقدام برای رسیدگی به این موضوع هستند.

حدود 70 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که از دولت می خواهند برای کاهش نابرابری، که اکثریت احساس می کردند دسترسی محدودی به خدماتی مانند مراقبت های بهداشتی، اشتغال، آموزش و عدالت دارد، اقدامات بیشتری انجام دهد.

آلایزا گفت: «مقیاس غیرقابل انکار حمایت عمومی از اقدام برای کاهش نابرابری، جایی برای از خود راضی باقی نمی گذارد.

نابرابری یک نیروی طبیعت نیست، آن را انتخاب‌های سیاسی ایجاد می‌کند و انتخاب‌های مختلف می‌توانند پرو متفاوتی بسازند.»

افزایش نابرابری پرو با دوره ای از آشفتگی سیاسی، به ویژه در کاخ ریاست جمهوری همراه بوده است.

جریانی از تحقیقات، رسوایی ها و استیضاح ها منجر به این شده است که پرو در 10 سال گذشته توسط 9 رئیس جمهور اداره شود.

کیکو فوجیموری، رئیس‌جمهور راست‌گرای اخیر، در ماه ژوئیه پس از یک رقابت تنگاتنگ که شاهد تاخیر در رای‌گیری و انتقادات شدید در میان نامزدهای پیشرو بود، سوگند یاد کرد.

کارشناسان بر این باورند که منافع قدرتمند در میان آشوب سیاسی فرصت پیدا کرده اند.

ویل فریمن، یکی از اعضای شورای روابط خارجی، یک اندیشکده مستقر در ایالات متحده، به الجزیره گفت: "این یک نوع پارادوکس است. چگونه می توانید چنین چرخشی در میان نخبگان داشته باشید اما هنوز یک نخبگان نسبتا محدود سیاسی-جنایی-تجارتی داشته باشید که دارای قدرت زیادی است؟ من فکر می کنم هر دو چیز در پرو صادق است."

بخشی از تحولات سیاسی ناشی از درگیری بین ریاست جمهوری و کنگره قدرتمند پرو است که قدرت استیضاح رهبران اجرایی را بر اساس «ناتوانی اخلاقی»، یک اصطلاح مبهم، دارد.

به گفته تحلیلگران، تغییرات مکرر رهبری، دموکراسی پرو را تضعیف کرده است.

به عنوان مثال، در دسامبر 2022، رئیس جمهور وقت، پدرو کاستیو اعلام کرد که به طور غیرقانونی کنگره را در پاسخ به تلاش های مکرر برای استیضاح وی منحل خواهد کرد.

عزل و دستگیری بعدی او اعتراضات گسترده ای را برانگیخت. دولت جانشین کاستیلو، دینا بولوارته، یک ماهه سرکوب تظاهراتی را اجرا کرد که به گفته گروه‌های حقوق بشری شامل تخلفات گسترده‌ای بود که پاسخگویی کمی برای آن وجود داشت.

در سال‌های پس از آن، دولت پرو نیز اقداماتی را برای تضعیف نظارت قضایی و توخالی کردن ناظران مبارزه با فساد انجام داده است.

خانه غیرانتفاعی Freedom House که آزادی سیاسی را در کشورهای سراسر جهان اندازه گیری می کند، پرو را در سال 2022 به عنوان "آزاد" رتبه بندی کرد. اما رتبه آن در سال بعد به دلیل درگیری های مرگبار بین نیروهای امنیتی و معترضان به "تا حدی آزاد" کاهش یافت.

خانه آزادی در گزارش سال 2026 خود با اشاره به محرومیت کامل از حقوق سیاسی برای گروه‌های خاص، از جمله مردم بومی، اظهار داشت که پرو فقط «تا حدی آزاد» است.

این سازمان غیرانتفاعی گفت: «رسوایی‌های فساد اداری باعث از بین رفتن اعتماد عمومی به دولت شده و تضعیف استقلال قضایی بر نهادهای حاکم کشور تأثیر گذاشته است».

منافع قدرتمند، چه قانونی و چه غیرقانونی، از این تغییرات سوء استفاده کرده اند.

فریمن گفت: «گروه ها خود بی ثبات و سیال هستند. با این حال، من فکر می‌کنم پرویی‌ها درست به این نتیجه می‌رسند که به‌طور کلی، آنها در دفاع از منافع تجاری یا قدرت سیاسی خود به جای اینکه در خدمت نوعی رفاه عمومی باشند، از نفوذ زیادی برخوردارند.»