تد کروز بی اساس ادعا می کند که السید ممکن است اینتل را با تروریست ها به اشتراک بگذارد

تد کروز سناتور تگزاس این هفته در فاکس نیوز گفت که دکتر عبدالالسید می تواند با به اشتراک گذاشتن اطلاعات طبقه بندی شده با تروریست ها جان آمریکایی ها را به خطر بیندازد، بدون اینکه هیچ مدرکی برای این اتهام خارق العاده وجود داشته باشد. چرا جمهوری خواهان باید همچنان از مذهب یک نامزد به عنوان سلاح سیاسی استفاده کنند؟ چاک شومر می‌تواند عبدالالسید را در کمیته اطلاعات سنا قرار دهد. او به بالاترین سطح از مواد محرمانه دسترسی خواهد داشت.

و من معتقدم که اگر چنین اتفاقی بیفتد، خطر غیرقابل قبولی بالایی وجود خواهد داشت که سربازان و زنان آمریکایی، جان آنها به خطر بیفتد، و دارایی های اطلاعاتی مخفی ما، جان آنها در خطر باشد، زیرا هر دلیلی برای باور اینکه عبدالالسید آن اطلاعات طبقه بندی شده را با تروریست های اخوان المسلمین به اشتراک می گذارد، وجود خواهد داشت. این یک ادعای جدی است. اما السید ارتباط با اخوان المسلمین را رد می کند و هیچ مدرک عمومی ثابت شده ای مبنی بر عضویت او در این سازمان وجود ندارد.

اصلا نکته اصلی صحبت جمهوری خواهان این است که السید نامه ای را در سال 2012 در حمایت از محمد مرسی رئیس جمهور مصر امضا کرد. حمایت از مرسی در آن نامه به معنای بیعت با اخوان نیست. هدف این نامه سرگشاده خلاصی رهبری مصر از شر هر حامی دیکتاتوری بود که در جریان بهار عربی سرنگون شده بود.

در آن زمان، السید و دیگر حامیان دموکراسی، انتخاب مرسی را به‌عنوان یک گسست پاک از دهه‌ها حکومت نظامی و گامی به سوی تعیین سرنوشت مصریان می‌دانستند. در اوایل این ماه در تالار شهر، السید قاطعانه اخوان‌المسلمین را رد کرد و قاطعانه به یکی از حضار که در مورد آن پرسیدند گفت: «شما این سؤال را می‌پرسید زیرا، تلویحا، فرض می‌کنید که من وفاداری دوگانه خواهم داشت، درست است؟ شما فرض می‌کنید که من انکار نمی‌کنم، یا اینکه من حکمی بالاتر از قانون اساسی را تصحیح می‌کنم؟» به این معنی که او مسلمان است

او وفاداری مذهبی را بالاتر از تعهدات قانونی خود قرار می داد. من نمی‌شنوم که جمهوری‌خواهان به نامزدهای کاتولیک یا نامزدهای مسیحی همین حرف را بزنند - سازمان‌های افراطی در هر دو مذهب وجود دارند. در همین حال، مایک راجرز جمهوری خواه در اولین مناظره خود سعی کرد بین مادر السید و القاعده ارتباط برقرار کند و رئیس جمهور ترامپ حتی نام السید را به سخره گرفته و شروع به صدا زدن او با نام میانی خود، محمد کرده است. اما همه اینها حوادث مجزا نیستند.

به آنچه که قانون‌گذاران جمهوری‌خواه تنها در سال جاری در رسانه‌های اجتماعی پست کرده‌اند نگاه کنید: اندی اوگلز، عضو کنگره تنسی، در ماه مارس در X پست کرد که مسلمانان «به جامعه آمریکا تعلق ندارند». همچنین در ماه مارس، رندی فاین، نماینده کنگره فلوریدا نوشت: "ما به اسلام هراسی بیشتر نیاز داریم، نه کمتر. ترس از اسلام عقلانی است." و تامی توبرویل، سناتور آلاباما، تصاویر 11 سپتامبر را با زهران ممدانی، شهردار نیویورک، جفت کرد و گفت: «دشمن داخل دروازه‌ها است». موضوع مشترک این است که هویت مسلمان خود شاهدی بر بی وفایی یا خطر است.

خوب است توجه داشته باشید که عبدالالسید در صورت پیروزی اولین سناتور مسلمان خواهد بود. جمهوری خواهان اسلام هراسی را با معرفی مکرر مسلمانان به عنوان افراد خارجی یا دشمنان بالقوه، به یک استراتژی تبدیل کرده اند. اما این، دوستان من، یک استراتژی بازنده است، زیرا در آمریکا، آزادی مذهبی نمی تواند به معنای آزادی برای همه باشد به جز مسلمانان. لیندسی گرنجر یکی از مشارکت‌کنندگان NewsNation و مجری برنامه تفسیری The Hill's Rising است. این ستون رونویسی ویرایش شده از تفسیر او بر روی هوا است.