ترامپ بازداشت اجباری مهاجرت را گسترش داد. آیا دیوان عالی آن را تایید خواهد کرد؟

در 1 اکتبر، دادگاه عالی درخواست دولت را برای بازنگری در مورد تصمیم دادگاه ناحیه دوم که مقرر می‌کرد حکم بازداشت اجباری در قانون فدرال برای بیگانگانی که به‌طور طولانی‌مدت غیرقانونی در ایالات متحده زندگی می‌کنند، اعمال نمی‌شود، پذیرفت. بیگانه درگیر در این پرونده ریکاردو آپارسیدو باربوسا دا کونا، یک شهروند برزیلی است که 20 سال پیش بدون پذیرش قانونی وارد ایالات متحده شد و از آن زمان تاکنون در اینجا زندگی می کند. ایالات متحده

قانون مقرر می‌دارد که «اگر افسر مهاجرتی بررسی‌کننده تشخیص دهد که پذیرش متقاضی خارجی به‌طور واضح و بدون شک مستحق پذیرش نیست، فرد بیگانه باید بازداشت شود» در انتظار رسیدگی به اخراج. اما اگر 20 سال است که اینجا بوده چگونه می توان با او به عنوان متقاضی پذیرش رفتار کرد؟ بخشی از کد ایالات متحده با عنوان "بیگانگان به عنوان متقاضیان پذیرش رفتار می شوند" مشخص می کند که "آنالیان حاضر در ایالات متحده که پذیرفته نشده اند ...

از نظر این فصل متقاضی پذیرش تلقی می شود.» "پذیرش" در قانون فدرال به عنوان "ورود قانونی یک بیگانه به ایالات متحده پس از بازرسی و مجوز توسط یک افسر مهاجرت" تعریف شده است. با این حال، طبق دومین مدار، باربوسا دا کونا "متقاضی پذیرش" نیست، زیرا در واقع "به دنبال پذیرش" نیست. بنابراین، دادگاه می‌گوید، بازداشت وی به جای آن، تحت مقررات دیگری از قانون ایالات متحده است که اجازه آزادی اختیاری با قید وثیقه یا آزادی مشروط را می‌دهد.

و هیچ چیز در زبان این امتیاز را به بیگانگانی که قبلا پذیرفته شده بودند محدود نمی کند. مدار دوم همچنین بر این واقعیت متکی است که دولت های قبلی این بخش از قانون فدرال را به مدت 30 سال در مورد بیگانگان در وضعیت باربوسا دا کونا اعمال کرده اند. این ممکن است درست باشد، اما شرایط تغییر کرده است. آن دولت ها مجبور نبودند به اندازه دولت ترامپ فعلی با مهاجران غیرقانونی سر و کار داشته باشند، یا با بیش از 3 میلیون پرونده معوقه دادگاه مهاجرت. مدار دوم تصدیق می کند که دیدگاهش در مورد این مقررات توسط برخی از مدارهای دیگر رد شده است.

دادگاه های یگانی اما، بیان می‌کند که «اکثریت قاطع قضات فدرال» معتقدند که تفسیر دولت «متن ساده آنها را به چالش می‌کشد». موضع دولت در سپتامبر 2025 توسط هیئت استیناف مهاجرت، "بالاترین نهاد اداری برای تفسیر و اعمال قوانین مهاجرت" در Matter of Yajure Hurtado به تصویب رسید. هدف بازداشت تا حدی برای اطمینان از این است که مهاجران در مراحل اخراج در جلسات استماع خود حاضر می شوند.

اهمیت عملی حصول اطمینان از ظاهر شدن آنها با این واقعیت نشان داده می‌شود که تا 24 ژوئیه سال جاری، حدود 279000 مورد از 477000 حکم حذف صادر شده برای سال مالی 2026 به صورت غیابی صادر شده است - بسیار بیش از 50 درصد از کل سفارش‌ها. مقرراتی که دولت بر آنها تکیه دارد در سال 1996 توسط قانون اصلاح مهاجرت غیرقانونی و مسئولیت مهاجران به قانون مهاجرت و تابعیت اضافه شد.

قبل از تصویب این قانون، قانون مقرر می‌کرد که همه بیگانگانی که به بندر ورودی می‌رسند و «به وضوح و بدون شک حق ندارند» وارد شوند، مشمول رسیدگی‌های طرد و بازداشت اجباری می‌شوند، اگرچه دادستان کل می‌توانست آزادی مشروط را اعطا کند. بیگانگانی که پس از ورود غیرقانونی موفق دستگیر شده بودند، مشمول مراحل اخراج شدند. اتباع بیگانه در مراحل اخراج می توانند برای آزادی از بازداشت درخواست دهند.

طبق تصمیم فوریه دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم، قانون اصلاح مهاجرت غیرقانونی و مسئولیت مهاجران با هدف کاهش این ناهماهنگی از طریق تبدیل بیگانگانی که بدون بازرسی وارد کشور شده‌اند، به متقاضیان پذیرش می‌پردازد. استیون مناشی، قاضی مدار، در مخالفت خود در 25 سپتامبر در مورد انکار مدار دوم از تکرار به صورت موقت، درباره این راه حل نوشت.

او می‌گوید: «درست است که بیگانگان غیرقانونی غیرقانونی واقعا برای پذیرش درخواست نمی‌دهند»، زیرا آنها قبلا در ایالات متحده هستند، اما بر اساس سیستمی که کنگره وضع کرد، آن بیگانگان «متقاضیان سازنده برای پذیرش تلقی می‌شوند». من انتظار دارم دیوان عالی کشور به همان نتیجه ای برسد که مناشی به آن رسید.

این قانون بیان می‌کند که بیگانگان غیرقابل پذیرش «از نظر این فصل متقاضی پذیرش تلقی می‌شوند.» و پذیرش این موقعیت، آنچه را که دایره پنجم به عنوان هدف قانون اصلاح مهاجرت غیرقانونی و مسئولیت مهاجرت توصیف کرده است، بیشتر می کند: از بین بردن ناهماهنگی دادن به بیگانگانی که به طور غیرقانونی وارد می شوند فرصت ویژه ای برای درخواست آزادی با قید وثیقه ای که به بیگانگانی که به طور قانونی به دنبال پذیرش در بندر ورودی هستند داده نمی شود. نولان راپاپورت به مدت سه سال به عنوان کارشناس قانون مهاجرت قوه مجریه به کمیته قضایی مجلس نمایندگان ارائه شد.

او متعاقبا به مدت چهار سال به عنوان مشاور مهاجرت در کمیته فرعی مهاجرت، امنیت مرزی و ادعاها خدمت کرد. قبل از کار در کمیته قضایی، او تصمیماتی را برای هیئت استیناف مهاجرت به مدت 20 سال می نوشت.