ترامپ با یک کارت امتیازی مختلط، بار دیگر قدرت خود را در دادگاه عالی آمریکا آزمایش کرد

2 اکتبر - دادگاه عالی ایالات متحده در حالی که دوره آخر خود را به پایان رسانده است، روز دوشنبه دوره 9 ماهه جدید خود را آغاز می کند، زیرا با پرونده های بیشتری در ارتباط با سیاست های گسترده دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا و استفاده تهاجمی از قدرت، مواجه می شود که به آزمایش این موضوع ادامه می دهد که قضات تا چه حد به او اجازه خواهند داد اختیارات خود را گسترش دهد.

این دادگاه که اکثریت محافظه کار 6-3 را در اختیار دارد، آخرین دوره خود را در ژوئن به پایان رساند، دوره ای که تحت سلطه مبارزات حقوقی با محوریت اعمال قدرت ترامپ از ریاست جمهوری بود. قضات به رئیس جمهور جمهوریخواه چندین پیروزی بزرگ و چند باخت بزرگ دادند.

با توجه به مجموعه‌ای از پرونده‌های جدید که دولت در حال آماده‌سازی برای بررسی توسط مقامات عالی قضایی ایالات متحده است، اصطلاح جدید نوید آشنا بودن را می‌دهد. پیش از این، دادگاه موافقت کرده است که به اختلافات بر سر دو سیاست کلیدی مبنی بر موضع تندرو ترامپ در مورد مهاجرت و پیگیری اخراج دسته جمعی رسیدگی کند - بازداشت اجباری بدون جلسه دادگاه و اخراج سریع اخراج شدگان به کشورهایی غیر از کشور خودشان.

دولت همچنین برای دفاع از ممنوعیت ترامپ برای تراجنسیتی ها در ارتش، کاهش کمک هزینه تحصیلی، تلاش برای نصب دادستان های فدرال و تعلیق پناهندگی در مرز ایالات متحده و مکزیک، درخواست تجدید نظر کرده است. دادگاه در هفته‌ها و ماه‌های آینده تصمیم می‌گیرد که به این پرونده‌ها رسیدگی کند یا خیر.

در دوران ترامپ، کار دادگاه همچنان با نحوه رسیدگی به پرونده‌های مربوط به رئیس‌جمهوری که مایل به حرکت سریع و جابجایی مرزها است، تعریف می‌شود.

جنی برین، استاد کالج حقوق دانشگاه سیراکیوز، گفت: «دیوان عالی به طور مداوم تلاش‌های دولت ترامپ را برای تغییر اساسی دامنه قدرت ریاست‌جمهوری در ایالات متحده تسهیل کرده است».

برین با استناد به احکام دادگاه علیه تعرفه های جهانی گسترده ترامپ و تلاش او برای اخراج رئیس فدرال رزرو، گفت: «خسارات ترامپ اغلب با نگرانی های مربوط به ترس از بی ثباتی اقتصادی در میان برخی از قضات مرتبط بوده است. ... اما خارج از این مجموعه پرونده های نسبتا محدود، ضرر و زیان برای رئیس جمهور بسیار اندک بوده است».

در دوره گذشته، دادگاه همچنین ضرر و زیان های ترامپ را برای کاهش شهروندی حق تولد و اعزام نیروهای گارد ملی به منطقه شیکاگو به او داد.

علیرغم این ضررها، دادگاه بارها به ترامپ اجازه داده است تا سیاست‌های تبعی - محدود کردن مهاجرت، هدف قرار دادن افراد تراجنسیتی، کاهش کمک هزینه‌های تحقیقاتی و موارد دیگر - را که دادگاه‌های پایین‌تر مانع شده بودند، دنبال کند، در حالی که چالش‌هایی برای قانونی بودن آنها وجود دارد.

در یک تصمیم مهم که سابقه سال 1935 را لغو کرد، این تصمیم به ترامپ اجازه داد تا کنترل خود را بر تنظیم کننده های مستقل دولتی اعمال کند و قدرت ریاست جمهوری را به شدت گسترش دهد.

کارشناسان حقوقی گفتند که دادگاه مایل است یک قوه مجریه قوی را تایید کند، اما زمانی که ترامپ بیش از حد از قوانینی که کنگره تصویب کرده است، محدودیت هایی دارد.

دافنا رنان، استاد دانشکده حقوق هاروارد، کارشناس قدرت ریاست جمهوری، می گوید: «در موارد نادری که دادگاه عالی در مقابل رئیس جمهور ترامپ ایستادگی کرده است، با اجرای قوانین فدرال بوده است.

رنان با اشاره به پیروزی ترامپ بر تنظیم‌کننده‌های مستقل به عنوان مثال، گفت: «در مقابل، وقتی دادگاه قوانین فدرال را که به ریاست‌جمهوری مربوط می‌شود سرپیچی کرده یا بی‌اعتبار کرده است... ترامپ را جسورتر کرده و قانون‌شکنی خودش را ممکن ساخته است».

مورگان راتنر، وکیلی که پرونده های متعددی را در دادگاه عالی مطرح کرده است، گفت: «این یک تمبر لاستیکی نیست، و نه مقاومت است».

راتنر گفت که دادگاه به شدت بر حفظ تعادل ساختاری بین سه قوه دولت - مجریه، مقننه و قضایی - که در قانون اساسی ایالات متحده تعیین شده است، تمرکز می کند. راتنر گفت که نحوه عملکرد ترامپ در دیوان عالی بر اساس این موضوع تغییر خواهد کرد.

راتنر گفت که قدرت ریاست جمهوری بر مقامات قوه مجریه "به شدت به نفع او کاهش خواهد یافت." اما زمانی که درباره رئیس جمهور صحبت می کنیم که کارهایی را انجام می دهد که به حوزه کنگره نزدیک تر می شود یا اعطای اختیارات قانونی محدود را گسترش می دهد، این امر علیه او کاهش می یابد.

دونالد وریلی، که در زمان باراک اوباما، رئیس جمهور سابق دموکرات، به عنوان وکیل کل ایالات متحده خدمت می کرد، گفت: "دادگاه استقلال خود را از رئیس جمهور اعلام می کند."

وریلی در جریان میزگردی اخیر در دانشگاه جورج تاون گفت: «این کار را در زمانی انجام می‌دهد که در آن واقعا یک درگیری جدی... قانون اساسی در جریان است، که در آن رئیس‌جمهور اختیارات اجرایی زیادی را اعمال می‌کند یا تلاش می‌کند این کار را انجام دهد».

ترامپ خودش ضررهایی را که متحمل شده است را ساده نپذیرفته است. او همچنان به انتقاد از قضات به دلیل صدور حکم علیه او در پرونده های مختلف ادامه می دهد.

او اخیرا خشم خود را بر نیل گورسوچ، برت کاوانا و امی کونی بارت متمرکز کرده است، سه قاضی محافظه کار که در اولین دوره ریاست جمهوری خود منصوب کرد و نشان می دهد که آنها به اندازه کافی به او وفادار نیستند. ترامپ گفته است که آنها "تنها پوسته ای از خود اصلی خود" هستند و از نامزدی آنها پشیمان است.

انتصاب آنها در دادگاه باعث ایجاد اکثریت محافظه کار فعلی آن شد که از سال 2020 یک مسیر دراماتیک به سمت راست را هدایت کرده است. دادگاه حقوق سقط جنین را لغو کرده، حقوق مذهبی و اسلحه را گسترش داده است، سیاست های پذیرش دانشگاهی آگاهانه نژادی را رد کرده و قدرت آژانس های فدرال را محدود کرده است.

انتظار می‌رود دادگاهی که پرونده‌هایی را که برای حل‌وفصل آن‌ها انجام می‌دهد انتخاب می‌کند، به خود فرصت بیشتری برای تعیین محدوده اختیارات ترامپ بدهد.

از جمله موضوعاتی که دادگاه ممکن است مجددا از ترامپ حمایت کند، پرونده ای است که قانونی بودن ممنوعیت او برای استفاده از نیروهای تراجنسیتی را آزمایش می کند. دولت در حال اعتراض به یک تصمیم قضایی است که به این نتیجه می رسد که به نظر می رسد این سیاست ناشی از تمایل غیرقانونی برای آسیب رساندن به یک گروه سیاسی غیرمحبوب است.

اکثریت محافظه‌کار دادگاه که در چالش جداگانه‌ای با این ممنوعیت عمل می‌کردند، سال گذشته اجازه دادند که این سیاست در حالی که این چالش قانونی ادامه دارد، اجرایی شود.

از سال گذشته، اکثریت دادگاه علیه دانشجویان ورزشکار تراجنسیتی نیز حکم صادر کرده است، به دولت اجازه داده است متقاضیان پاسپورت را از تعیین هویت جنسیتی خود برای این سند منع کند، و به ایالت ها اجازه داده است که مراقبت های پزشکی تایید کننده جنسیت برای جوانان ترنس را ممنوع کنند.

در موردی که این اصطلاح شنیده می شود، دولت ترامپ از تلاش والدین در ایالت واشنگتن برای به چالش کشیدن قوانین حمایت از حقوق کودکان فراری ترنس که به دنبال مراقبت های تایید کننده جنسیت در پناهگاه ها هستند، حمایت می کند.

در پرونده مهم دیگری که در دسامبر مورد بحث قرار می گیرد، دولت ترامپ از چالش قانونی بودن محدودیت های دولتی در مورد تفنگ های تهاجمی حمایت می کند، پرونده ای که می تواند به قضات فرصت دیگری برای گسترش حقوق اسلحه بدهد. رویترز