ترامپ به تازگی گفت که به کمک به اسرائیل پایان می دهد. ممکنه واقعا منظورش این باشه

یک نمای هوایی یک بیلبورد تبلیغاتی را نشان می دهد که بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر و دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا را در تل آویو، اسرائیل، در 26 اکتبر 2026، در آستانه انتخابات پارلمانی اسرائیل نشان می دهد. | جک گئز/ خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ

دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا روز سه شنبه اعلام کرد که آمریکا به زودی کمک های نظامی به اسرائیل را قطع خواهد کرد.

ترامپ در مصاحبه ای در روز انتخابات با فاکس اند فرندز در مورد اسرائیل گفت: "ما به آنها 4 میلیارد دلار می دادیم اما در پایان سال قطع می شود."

وقتی از ترامپ خواسته شد که این موضع را توضیح دهد، گفت که اسرائیل «کشوری بسیار موفق» است که به پول آمریکایی‌ها نیاز ندارد - و این کمک‌ها به «هدف آسانی» برای «دیوانه‌هایی مانند [نامزد دموکرات سنای میشیگان عبدال] السید» در انتخابات میان‌دوره‌ای تبدیل شده است. ترامپ همچنین پیشنهاد کرد که بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل با این استدلال موافق بوده و از توقف کمک های آمریکا به کشورش حمایت کند.

البته ترامپ خیلی چیزها می گوید. اگر همه اعلامیه‌های سیاستی او را می‌توان به صورت واقعی در نظر گرفت، آن‌وقت سربازان آمریکایی اکنون در خیابان‌های غزه گشت‌زنی می‌کردند، در حالی که هتلداران آمریکایی خط ساحلی آن را بازسازی می‌کردند.

علاوه بر این، به نظر می‌رسد که اظهارات ترامپ در صبح سه‌شنبه تبلیغاتی بوده است. بنا بر گزارش ها، وزارت خزانه داری اسرائیل از توافق احتمالی مشترک برای پایان دادن به کمک های آمریکا اطلاعی نداشت. و قوانین موجود ایالات متحده به اسرائیل 3.8 میلیارد دلار بودجه سالانه تا سال 2028 می دهد.

با همه اینها گفته شد، ترامپ شعارهای روز انتخابات خود را از هوا بیرون نیاورد. در عوض، اظهارات او در واقع نشان دهنده یک نوع تفکر برجسته در میان رهبران اسرائیلی و کارشناسان امنیتی است. به نظر آنها، پول نقد آمریکا ممکن است دیگر ارزش ضربه سیاسی را نداشته باشد.

با توجه به این احساسات اسرائیل - و تحریک افکار عمومی آمریکا نسبت به اسرائیل - ممکن است ایالات متحده کمک های خود را در آینده نزدیک کاهش دهد (اگرچه احتمالا نه به زودی در "پایان سال").

پرونده اسرائیل علیه کمک های آمریکا به اسرائیل

نتانیاهو در مصاحبه ماه مه با 60 Minutes گفت که مایل است "حمایت مالی آمریکا را به صفر برساند، بخش مالی همکاری نظامی که ما داریم."

آمیت هالوی، قانونگذار در پارلمان اسرائیل و عضو حزب نتانیاهو، منطق موضع خود را در سال گذشته بیان کرد. حلوی در جزوه‌ای که چشم‌انداز خود را برای روابط آمریکا و اسرائیل نشان می‌دهد، گفت که کمک‌های نظامی آمریکا «روایتی نادرست از وابستگی ایجاد می‌کند، جایگاه جهانی اسرائیل را تضعیف می‌کند و آن را تحت فشار سیاسی قرار می‌دهد». حلوی در سال 2025، اندکی پس از آنکه هریتیج فراخوان بحث برانگیز خود را مبنی بر قطع تدریجی کمک های ایالات متحده به اسرائیل منتشر کرد، با رهبری بنیاد هریتیج - مسلما، تأثیرگذارترین اتاق فکر حزب جمهوری خواه - ملاقات کرد.

بسیاری از جناح راست اسرائیل معتقدند که چنین کمک هایی حاکمیت اسرائیل را به خطر می اندازد. همانطور که امیر آویوی ژنرال بازنشسته نیروهای دفاعی اسرائیل در سال 2024 به Breitbart گفت، این کمک ها "محدودیت های زیادی را برای اسرائیل ایجاد می کند" که مانع از آن می شود که منافع امنیتی خود را با دست آزاد دنبال کند. نفتالی بنت، نخست وزیر سابق اسرائیل و مایکل اورن، سفیر سابق اسرائیل در اسرائیل، نگرانی های مشابهی را ابراز کرده اند.

استدلال آنها به دو مشاهدات خلاصه می شود:

اشکال بسیاری از حمایت ایالات متحده وجود دارد که اسراییل برای انجام آنها تلاش می کند - اما کمک مالی یکی از آنها نیست.

کمک های مالی مستقیم باعث ایجاد ضربه های سیاسی می شود، به گونه ای که سایر اشکال ضروری تر کمک های ایالات متحده این کار را نمی کنند.

شواهدی برای این دو نکته وجود دارد. در سال 2025، اسرائیل حدود 7.9 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را صرف ارتش اسرائیل کرد. اسرائیل برای حفظ سطح بودجه نظامی خود در سال 2025 - بدون پول نقد آمریکایی - باید 8.5 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را به ارتش خود اختصاص دهد. این ممکن است مالیات دهندگان اسرائیل را عصبانی کند. اما به ندرت توانایی اسرائیل را برای دنبال کردن هر سیاست خارجی که صلاح بداند تهدید می کند.

در مقابل، اسرائیل نیاز به دسترسی به تجهیزات نظامی آمریکا دارد. این کشور پول لازم برای تأمین بودجه نظامی خود را دارد. اما برای تأمین کافی آن، اسرائیل باید اجازه داشته باشد که جت های جنگنده ساخت آمریکا را در میان هزاران نوع دیگر از فناوری های رزمی خریداری کند. و اسرائیلی‌ها نیز بدون اتحاد گسترده نظامی، دیپلماتیک و اطلاعاتی خود با ایالات متحده، کار سختی خواهند داشت.

این اتحاد در سال جاری انتقاداتی را در چپ و راست آمریکا به دنبال داشته است - به ویژه پس از شراکت ایالات متحده با اسرائیل برای آغاز جنگ علیه ایران.

اما به نظر می‌رسد منتقدان آمریکایی اسرائیل، موضوع کمک‌ها را از نظر سیاسی منحصربه‌فرد می‌دانند. منطقی است: یک رأی دهنده برای مخالفت با ارسال میلیاردها دلار به یک کشور خارجی ثروتمند، نیازی به داشتن نظر قوی در مورد درگیری اسرائیل و فلسطین ندارد. بر خلاف پیشنهادات برای تحریم تسلیحاتی یا تحریم، قطع کمک مستقیما به منافع مادی آمریکایی ها اشاره می کند. این پول می تواند به شهروندان آمریکایی برسد، اما در عوض به سمت ارتش اسرائیل سرازیر می شود.

عبدالالسید، دموکرات میشیگان، در رقابت های انتخاباتی خود برای سنا، سعی کرده از این احساسات انزواطلبانه بهره ببرد و برنامه های خود را برای کاهش کمک به اسرائیل – و افزایش منافع برای شهروندان ایالات متحده – به عنوان دستور کار «اول آمریکا» توصیف کند.

در همین حال، در یک تبلیغ جنجالی، یک گروه خارجی حامی نامزدی السید این استدلال را با عبارات صریح بیان کردند و زوجی را به تصویر کشیدند که مجبور شده‌اند فهرست خواربار خود را کاهش دهند تا پول کافی برای «کشتن فلسطینی‌ها» پس‌انداز کنند.

تبلیغ جدید @RebellionPac در میشیگان در حال کاهش است. ما باید اینجا در خانه خود رنج بکشیم تا اسرائیل بتواند تمام جنگ های خود را بدست آورد. به همین دلیل است که آنها سیاستمدارانی مانند مایک راجرز را می خرند. او قول داد که «بی قید و شرط» به اسرائیل خدمت کند، اما هرگز این قول را به شما نداد. pic.twitter.com/mtgVOyNczg — Cenk Uygur (@cenkuygur) 24 اکتبر 2026

کمک های ایالات متحده به اسرائیل در واقع مسئول افزایش قبوض خواربار آمریکایی ها نیست (اگرچه، جنگ در ایران محتمل است). اما بحث انزواطلبی گسترده تر طنین انداز گسترده ای دارد. در نظرسنجی اخیر شورای امور جهانی شیکاگو، اکثریت آمریکایی ها موافق کاهش یا پایان دادن به کمک به اسرائیل بودند. و چه در اظهارات کمک‌های ترامپ به یک طرح مستحکم اشاره شود یا نه، دستیاران سیاسی او به سرعت از آنها برای پس گرفتن پرچم «اول آمریکا» از دموکرات‌هایی مانند السید استفاده کردند.

آمریکا اول. pic.twitter.com/RyLif7XuB6 — اتاق جنگ ترامپ (@TrumpWarRoom) 3 نوامبر 2026

در مواجهه با این پویایی ها، سخت نیست که ببینیم چگونه یک رهبر اسرائیلی ممکن است فکر کند که بهتر است عقب نشینی استراتژیک در زمینه کمک های مالی را شکست دهد.

قطع تدریجی کمک های آمریکا ممکن است در راه باشد، چه اسرائیل آن را بخواهد یا نه

برای روشن بودن، رهبری اسرائیل به هیچ وجه به نفع پیشنهاد بداهه ترامپ متحد نیستند. در واقع، حتی کسانی که از پایان دادن به کمک های ایالات متحده حمایت می کنند، اصرار دارند که این برداشت از حمایت مالی باید تدریجی باشد. و گادی آیزنکوت، مردی که به احتمال زیاد نخست وزیر بعدی اسرائیل خواهد شد، مدافع سرسخت کمک های نامحدود ایالات متحده است. روز سه‌شنبه، آیزنکوت نتانیاهو را به دلیل توافق ادعایی‌اش با ترامپ درباره لغو چنین کمک‌هایی مورد حمله قرار داد.

هر دو رهبر اسرائیل در حال حاضر در تلاش هستند تا اکثریت پارلمانی را از طریق اتحاد با احزاب سیاسی کوچک به دست آورند، پس از اینکه هر کدام نتوانستند چنین اکثریتی را در انتخابات اخیر اسرائیل به دست آورند.

با این حال، با توجه به اظهارات علنی نخست وزیر اسرائیل در مورد این موضوع، کاملا قابل قبول است که نتانیاهو واقعا به ترامپ گفته است که آماده است کمک های ایالات متحده را حذف کند.

در هر صورت، قدرت بر مخارج ایالات متحده در نهایت به نمایندگان منتخب مردم آمریکا بستگی دارد، نه مقامات اسرائیل. در سمت چپ، راست و مرکز ایالات متحده، بادهای سیاسی علیه کمک به اسرائیل می وزد. با تعظیم برخی از رهبران و تحسین‌کنندگان آن کشور در برابر چنین هجومی‌ها، کاهش کمک‌های آمریکا به اسرائیل ممکن است اکنون به زمان بستگی داشته باشد، نه اگر.