ترامپ می خواست کارکنان پست را وادار به انجام بررسی هویت رای دهندگان پستی کند

بر اساس تحقیقات جدید ProPublica، برنامه‌های دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا برای به دست گرفتن کنترل بیشتر رویه‌های انتخاباتی از دولت‌های ایالتی از طریق خدمات پستی ایالات متحده، حتی وحشی‌تر از آنچه قبلا گزارش شده بود، بود.

در اوایل این ماه، دیوان عالی فرمان اجرایی ترامپ در ماه مارس 2026 را که عملا اداره پست را برای کنترل رای گیری از طریق پست تعیین می کرد، کنار گذاشت. این دستور مستلزم آن بود که همه برگه‌های رای در پاکت‌های مخصوصی که برای چاپ به تجهیزات جدید نیاز دارد ارسال شود و خدمات پستی باید پیشاپیش طرح‌های حدود 10000 حوزه رای‌گیری را تایید کند.

دستور ترامپ همچنین از کارکنان خدمات پستی خواسته بود که برگه های رای را فقط به لیست های از پیش تایید شده رای دهندگان پستی تحویل دهند (که مقامات انتخاباتی در هر ایالت دوباره باید از قبل ارائه دهند). اگر حتی یک پاکت اشتباه داشت، دستور مستلزم آن بود که کل دسته برای بررسی و ارسال مجدد به مقامات محلی رأی‌دهی بازگردانده شود.

این تغییرات پیشنهادی عملا یک بوروکراسی فدرال خودسرانه را برای آرای پستی که توسط ترامپ کنترل می‌شد ایجاد می‌کرد - دستور او موظف بود که خدمات پستی، یک آژانس مستقل، اجرای آن را با DHS و وزیر بازرگانی هوارد لوتنیک هماهنگ کند. در این طرح، مدیر کل پست به «تأثیر همه جنبه‌های مرتبط اجرا» تنزل پیدا می‌کند، که بسیار شبیه «آنچه هاوارد می‌گوید را انجام دهید».

با این حال، به گفته ProPublica، حتی این طرح برای در اختیار گرفتن پردازش رای در مقایسه با تقاضای اولیه کاخ سفید، مبنی بر اینکه خدمات پستی باید برگه‌های رای را از طریق پست تایید شده تحویل دهد، عجیب به نظر می‌رسد. برای دریافت نامه تایید شده، کارکنان خدمات پستی باید به صورت فیزیکی امضایی از مخاطب دریافت کنند، که او نیز ملزم به ارائه کارت شناسایی است.

این در واقع تلاشی است نه تنها برای تغییر هدف کل یک آژانس فدرال، بلکه برای ایجاد یک الزام واقعی، شناسه ملی رأی دهنده برای رأی دهندگان پستی توسط فیات.

یکی از منابع به ProPublica با اشاره به درخواست منظم ترامپ از اختیار برای اخراج مقاماتی که از او ناراضی هستند، صرف نظر از اینکه آیا آژانس آنها مستقل است یا خیر، به ProPublica گفت: اعضای شورای حکام USPS می ترسیدند عقب راندن ترامپ "آخرین اقدام آن" باشد. (SCOTUS در اوایل سال جاری قدرت کاخ سفید را برای انجام این کار به طرز چشمگیری افزایش داد.) بنابراین گزارش شده است که آنها در عوض منتظر بودند تا SCOTUS آن را از بین ببرد.

کاخ سفید در نهایت از استفاده از امنیت به عنوان پرده دود برای پیشبرد اقداماتی که عملا تضمین شده بود باعث سردرگمی و تاخیر در روز انتخابات شود، عقب نشینی نکرد. همچنین از تلاش برای سربازگیری خدمات پستی و کارکنان آن به عنوان سپر انسانی بالفعل در برابر ضربه زدن دست برنداشت. این ایده که کارکنان خدمات پستی برگه‌های رای را بررسی کنند، به ترتیب نهایی توسط SCOTUS خارج شد، همانطور که بخشی که بازگرداندن انبوه محموله‌های حاوی حتی یک برگه رای با خطا را الزامی می‌کند، انجام داد.

یکی از مقامات سابق مرتبط با این گفتگوها به ProPublica گفت: «این بدان معناست که اگر چهار آدرس در یک نامه یک میلیونی با هم هماهنگ نباشند، 999996 نفر دیگر فردا رای خود را دریافت نمی کنند.

SCOTUS به عنصر دیگری از طرح ترامپ در 25 سپتامبر اجازه داد، و به وزارت امنیت داخلی اجازه داد تا ایالت ها از پایگاه داده فدرال برای جستجوی افراد غیرشهروندی در فهرست رای دهندگان استفاده کنند. شاکیان این شکایت، اتحادیه رای دهندگان زن و مرکز اطلاعات الکترونیکی حریم خصوصی، استدلال کردند که سیستم مملو از اشتباهات است و فدرال رزرو اطلاعات مربوط به تعداد آنها را مخفی می کند.

قانون فدرال حذف "سیستماتیک" رای دهندگان ثبت نام شده را در 90 روز قبل از انتخابات ممنوع می کند. جای تعجب نیست که ترامپ و متحدان جمهوری خواه در کنگره استدلال های قانونی جدیدی را پذیرفته اند که ممکن است آنها را قادر به انجام این کار در هر حال کنند، مانند ادعای این که پاکسازی افراد غیرشهروندی فردی و در نتیجه مجاز است.

هیچ مدرکی دال بر اینکه تقلب در رأی دهندگان در سراسر ایالات متحده بسیار نادر است، از جمله حضوری یا از طریق پست، وجود ندارد. نظرسنجی اخیر PBS/NPR/Marist نشان داد که در حالی که به نظر می رسد عملا هیچ کس جز وفاداران MAGA به لفاظی های ترامپ در مورد تقلب در رأی دهندگان اعتقادی ندارد، حدود 40 درصد از دموکرات ها و جمهوری خواهان در مورد اینکه نامه های مربوط به انتخابات امسال به موقع به دست خواهند رسید، متحد هستند.

در بیانیه ای به ProPublica، سخنگوی دولت، لورن بیس، دخالت نادرست این پیشنهادها با خدمات پستی را رد کرد. او همچنین "غیرقابل اجرا" بودن طرح پست گواهی شده را رد کرد و افزود که مقامات به دلایل کاملا نامرتبط "در جهت دیگری" رفتند. مطمئنا، هر چه باشد.