ترس های هوش مصنوعی در حال تبدیل شدن به سلاح هستند

همانطور که رشد هوش مصنوعی شتاب می گیرد، در حال حاضر چالش های مهمی را برای جامعه ایجاد می کند. شرکت ها شروع به اخراج کارگرانی کرده اند که مدل های هوش مصنوعی اکنون می توانند کارهایشان را انجام دهند. گسترش مراکز داده مصرف انرژی را افزایش داده و ردپای کربن را افزایش داده است. عوامل هوش مصنوعی توسط عوامل مخرب برای خودکارسازی انتشار اطلاعات نادرست استفاده می شود. الگوریتم‌ها سوگیری را نشان می‌دهند و نگرانی‌هایی را در مورد کاربرد ناقص و تبعیض توسط فناوری‌های مرتبط با انسان که از آنها استفاده می‌کنند، ایجاد می‌کنند.

هوش مصنوعی برای شناسایی اهداف در جنگ استفاده می شود که منجر به تلفات بیشتر انسان می شود.

اینها مشکلات پیچیده ای هستند که توجه جدی نظارتی را می طلبد. با این حال، گفت‌وگوهای حاکم بر سیاست‌های هوش مصنوعی امروزی به ندرت بر اساس این چالش‌های فوری استوار است.

در عوض، گفتمان جهانی تحت تأثیر پیشگویی های آخرالزمانی قرار گرفته است. ما شاهد این هستیم که این روایت روز رستاخیز توسط برخی در صنعت هوش مصنوعی ترویج شده و در بالاترین سطوح تصمیم‌گیری منعکس شده است: از قانون‌گذارانی مانند سناتور برنی سندرز که از ممنوعیت‌های ابراطلاعاتی حمایت می‌کنند، تا پیام‌های هشداردهنده از واتیکان، تا هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه سابق، که هوش مصنوعی منبع باز را یک تهدید واقعی می‌نامد.

برای رهبران جهانی کاملا منطقی است که این هشدارهای تقویت شده صنعت را جدی بگیرند. با این حال، این گروه از صداهای تأثیرگذار که زنگ خطر را در مورد «خطر وجودی» هوش مصنوعی به صدا در می‌آورند، به طور ناخواسته تمرکز ما را از بحران‌های متعددی که هوش مصنوعی ایجاد کرده است، دور کرده است، که قبلا بر کار، محیط زیست و ارتباطات تأثیر گذاشته است.

بدتر از آن، وحشت عمومی برای اعمال یک رژیم مدرن استعمار دیجیتال - تمرکز قدرت در دستان چند شرکت هوش مصنوعی در تعداد انگشت شماری از کشورها، به سلاح تبدیل می شود.

روایت روز قیامت توجیه کاملی برای مقرراتی ارائه می‌کند که مدل‌های AI منبع باز را هدف قرار می‌دهد، مدل‌هایی که استفاده از آن‌ها رایگان یا ارزان‌تر است و به کاربران اجازه می‌دهد آنها را مطابق با نیازهای خود تغییر دهند. منطق ارائه شده به قانونگذاران ساده و فریبنده است: اگر هوش مصنوعی پیشرفته یک سلاح کشتار جمعی بالقوه باشد، تنها توسط تعداد معدودی قابل اعتماد می توان آن را توسعه داد.

تحت عنوان «ایمنی»، غول‌های فناوری تلاش می‌کنند قوانینی را بنویسند تا از انحصارات خود محافظت کنند و رقابت مدل‌های کوچک‌تر و ارزان‌تر AI منبع باز را متوقف کنند.

این به طور مستقیم تاکتیک های استعماری تاریخی را منعکس می کند: جلوگیری از توسعه صنعت محلی برای وادار کردن اتکای کامل به صادرات "امپراتوری".

مشکل استفاده از مدل‌های AI غالب نه تنها پرهزینه بودن آنهاست، بلکه اغلب در زمینه‌های محلی شکست می‌خورد. راه اندازی اخیر سیستم مرجع سلامت اجتماعی مبتنی بر هوش مصنوعی (SHA) را در کنیا در نظر بگیرید. از آنجایی که مدل وارداتی بر اساس فرضیاتی ساخته شده بود که واقعیت اقتصاد گسترده غیررسمی کنیا را به درستی نشان نمی داد، این سیستم به طرز شگفت انگیزی شکست خورد و به طور سیستماتیک درآمدها را بیش از حد تخمین زد و از فقیرترین شهروندان برای پرداخت حق بیمه مراقبت های بهداشتی بیش از حد دریافت کرد.

برای موثر بودن، سیستم‌های هوش مصنوعی مرزی باید با داده‌های محلی سازگار شوند. از آنجایی که ساختن آنها از ابتدا از نظر مالی برای بسیاری غیرممکن است، هوش مصنوعی منبع باز به عنوان تنها پل قابل دوام برای نوآوران محلی عمل می کند. مهمتر از آن، حفظ هوش مصنوعی منبع باز به جنوب جهانی اجازه می دهد تا از تردمیل غرب که چت ربات های تقلید از انسان را دارد، کنار بیاید.

کشورهای در حال توسعه لزوما به سیستم های هوش مصنوعی محاوره ای نیاز ندارند. آنها به هوش مصنوعی نیاز دارند که بتواند به مقابله با چالش های توسعه در زمینه هایی مانند انرژی، مراقبت های بهداشتی، کشاورزی، تولید و کاهش آب و هوا کمک کند.

اگر هوش مصنوعی منبع باز را به دلیل ترس نامتناسب از عوامل هوش مصنوعی از بین ببریم، کشورهای در حال توسعه مکانیسم اصلی را که برای ساختن اکوسیستم های فناوری مستقل خود برای توسعه دارند، از دست خواهند داد.

علاوه بر این، انحصارات هوش مصنوعی کاربران را در چرخه ای از استخراج داده و وابستگی شدید شناختی قفل می کند. ما در حال حاضر شاهد مراحل اولیه تخریب شناختی هستیم زیرا کاربران به طور فزاینده ای تفکر انتقادی، خلاقیت و عاملیت خود را به سیستم های هوش مصنوعی مرزی برون سپاری می کنند.

این وابستگی یک حلقه بازخورد ایجاد می‌کند که در آن اتکای رو به رشد ما به استخراج داده‌های بیشتری کمک می‌کند، که به نوبه خود سیستم‌های حتی توانمندتری را ایجاد می‌کند که عاملیت انسان را از بین می‌برد و کنترل مطلق را متمرکز می‌کند.

در حالی که جنوب جهانی به دلیل نابرابری های تاریخی به طور منحصر به فردی آسیب پذیر است، این وابستگی هر کسی را که در مرز نیست به دام می اندازد. حتی کشورهای ثروتمند در شمال جهانی دقیقا با همان تهدید قفل و استخراج روبرو هستند.

پس راه حل چیست؟ فراخوان برای ممنوعیت هوش مصنوعی مطمئنا چنین نیست. کنار گذاشتن هوش مصنوعی به معنای کنار گذاشتن فناوری منحصربه‌فرد برای تسریع در کشف داروهای جدید و راه‌حل‌های جدید برای بحران‌های انرژی و آب و هوا است. در حال حاضر شواهدی از این با توسعه ابزارهایی مانند AlphaFold و MOFSeq وجود دارد.

ممنوع کردن مدل‌های AI منبع باز نیز انتخاب بدی است. ایمنی دسترسی عادلانه به هوش مصنوعی را نفی نمی کند. ما می‌توانیم و باید تحقیقات ایمنی قوی را تأمین مالی کنیم و آزمایش‌های دقیقی را برای نقض‌های کوتاه‌مدت اجرا کنیم. اما نمی توانیم اجازه دهیم که ترس از آینده های فرضی، تحکیم عمدی قدرت را در زمان حال توجیه کند.

حفاظت از آینده هوش مصنوعی به معنای اطمینان از عدم تمرکز، شفافیت و توزیع جهانی توسعه آن است. این به معنای دفاع از نوآوری منبع باز به عنوان یک کالای عمومی و یک سلاح اساسی در برابر استعمار دیجیتال است. این به معنای پرداختن فعالانه به آسیب‌های شناختی انسان از این فناوری است و اطمینان حاصل می‌کند که هوش مصنوعی به جای فرسایش، هوش انسان را تقویت می‌کند. این به معنای تثبیت مسئولیت پذیری مطلق در انسان ها است، به جای انسان سازی عوامل هوش مصنوعی که فاقد انسانیت هستند.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.