تروریسم چیست؟ اظهارات جنجالی القاعده حسن پیکر کالبدشکافی شد

حسن پیکر، پخش کننده جناح چپ، پس از این که این هفته به Axios گفت که ایالات متحده بیش از القاعده "پوند به پوند" مردم را کشته است، طوفان سیاسی به راه انداخت.

این نظر در اپیزود 17 سپتامبر برنامه The Axios Show بیان شد. الکس تامپسون، خبرنگار، از پیکر پرسید: "شما یک بار گفتید که آمریکا سگ برتر تروریسم است. آیا فکر می کنید آمریکا از القاعده بدتر است؟"

پیکر پاسخ داد: «پوند به پوند به اندازه تعداد کشته شدگان، بله. ما در سراسر جهان وحشت عظیمی ایجاد کرده ایم.» وی به اعتصاب فوریه 2026 به یک مدرسه دخترانه در میناب ایران اشاره کرد که مقامات ایرانی می گویند که بیش از 140 دانش آموز را کشت.

او گفت: «اگر شما 140 دختر دانش‌آموز را می‌کشید، این یک عمل تروریستی است.

تا صبح روز بعد، این کلیپ همه جا پخش شد و این اظهار نظر واکنش سریع دو طرف را برانگیخت. حساب رسمی حزب جمهوری خواه از "هر دموکرات" خواسته بود که او را رد کند. جاش گاتهایمر، نماینده دموکرات نیوجرسی، نوشت که "مقایسه آمریکا با القاعده تصادفی نبود. پیکر برندی بر اساس نفرت ضد آمریکایی ساخته است."

در حالی که مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه سنای میشیگان، سعی کرد این اظهارات را با نامزد دموکرات عبدالالسید، که ارتباط نزدیکی با پیکر داشت، مرتبط کند، پیکر پاسخ داد که «با این بیانیه موافق نیست» و «اهمیت زیادی به اظهارات یک پخش‌کننده رسانه‌های اجتماعی» داد.

پیکر، که پس از گفتن در توییچ در سال 2019 که «آمریکا سزاوار 11 سپتامبر بود» با انتقادات مشابهی روبرو شد، اظهاراتی که او بعدا آن را نادقیق خواند و به عقب برگشت، بعدا در X نوشت که Axios «پاسخ ظریفی در مورد اقدامات وحشتناکی که این مدیر ایجاد کرده است» را به « طعمه کلیک» تبدیل کرده است.

کلمه "تروریسم" مدتها قبل از 11 سپتامبر 2001 در حقوق و دانش وجود داشت، اما این حملات تا چه اندازه در سیاست، سیاست و زبان روزمره آمریکا محوریت پیدا کرد.

نه روز پس از سقوط برج ها، رئیس جمهور جورج دبلیو بوش در مقابل کنگره ایستاد و "جنگ علیه تروریسم" را اعلام کرد، عبارتی که دو دهه سیاست خارجی ایالات متحده، دو تهاجم و گسترش گسترده قانون و آژانس های ضد تروریسم فدرال را تعریف می کند. خود این کلمه که قبلا در محافل حقوقی و دانشگاهی حل نشده بود، خطرات سیاسی جدیدی به خود گرفت که هرگز به طور کامل از بین نرفت.

نیوزویک از سه تن از مقامات برجسته کشور در مورد تروریسم و ​​قوانین جنگ خواست تا توضیح دهند که رشته هایشان چگونه این اصطلاح را تعریف می کنند و خطوط حقوقی و دانشگاهی در کجا قرار می گیرند.

جفری کورن، استاد دانشکده حقوق دانشگاه فناوری تگزاس و مدیر مرکز حقوق و سیاست نظامی آن، به نیوزویک گفت: «هیچ تعریف پذیرفته شده جهانی از تروریسم وجود ندارد. کورن 21 سال را به عنوان افسر ارتش ایالات متحده گذراند و دوران نظامی خود را به عنوان مشاور ارشد قانون جنگ ارتش به پایان رساند. "چه کسی باید تصمیم بگیرد؟ معمولا دولت آن را محکوم می کند."

کورن گفت که یک اجماع تقریبی وجود دارد. تروریسم عموما شامل "استفاده از خشونت غیرقانونی است که معمولا عمدا افراد یا چیزها را هدف قرار می دهد تا بر سیاست ها و اقدامات دولت ها تأثیر بگذارد یا صرفا ترور را گسترش دهد."

بروس هافمن، استاد دانشگاه جورج تاون و نویسنده کتاب Inside Terrorism، ​​کتابی که نزدیک به 30 سال در دست چاپ باقی مانده است، آن را تا حدودی متفاوت تعریف می کند: "ایجاد و بهره برداری عمدی از ترس از طریق خشونت یا تهدید به خشونت توسط بازیگران غیردولتی در تعقیب تغییر سیاسی."

هافمن گفت: «این کم و بیش تعریف هنجاری در میان محققان است. "تعریف حقوقی تفاوت فاحشی ندارد، اما هیچ اجماع جهانی یا یک تعریف واحد توافق شده از تروریسم وجود ندارد."

مری الن اوکانل، استاد حقوق کوتاه رابرت و ماریون در دانشگاه نوتردام، از مقدمه ای متفاوت از کورن یا هافمن شروع می کند. او استدلال می کند که قوانین بین المللی، نه قانون داخلی هیچ کشوری، چارچوبی است که این مسائل را برای همه حل می کند.

او گفت: "این تنها منبع معتبر حقوق، وظایف و تعاریف برای همه است. در حقوق بین الملل، ما از دهه 1930 یک تعریف اجماعی از تروریسم داشته ایم. از نظر فنی الزام آور تلقی نمی شود، زیرا بسیاری از کشورهای مختلف تمایل دارند از یک سازمان آزادیبخش ملی یا سازمان دیگر حمایت کنند."

پروژه هزینه‌های جنگ دانشگاه براون نشان داد که بیش از 940000 نفر در جنگ‌های پس از 11 سپتامبر در سراسر عراق، افغانستان، سوریه، یمن و پاکستان در اثر خشونت مستقیم کشته شدند، از جمله بیش از 432000 غیرنظامی. مرگ و میر غیرمستقیم ناشی از بیماری، جابجایی و فروپاشی سیستم های بهداشتی را اضافه کنید و مجموع این پروژه از 4.5 میلیون نفر گذشته است.

تلفات تایید شده القاعده بر اساس دستورات بزرگی کمتر است. حملات 11 سپتامبر 2977 کشته برجای گذاشت. سایر عملیات های اصلی آن، بمب گذاری سفارت آفریقای شرقی در سال 1998، بمب گذاری در ناو USS Cole و بمب گذاری در قطار مادرید در سال 2004، چند صد مورد دیگر را اضافه می کند.

اما پروژه Costs of War بارها نسبت به خواندن اعداد خود به عنوان شمارش بدنی که به طور خاص به ایالات متحده نسبت داده می شود هشدار داده است. استفانی ساول، مدیر پروژه گفته است که این تحقیق "به یک کشور سرزنش نمی کند" زیرا چندین حزب مسلح در هر یک از این جنگ ها با هم جنگیده اند.

یک مطالعه بررسی شده در سال 2011 در PLOS Medicine که بر اساس پایگاه داده شمارش بدن عراق ساخته شده است، نشان داد که نیروهای ائتلاف مسئول مستقیم حدود 12 درصد از بیش از 92000 مرگ غیرنظامی عراقی بین سال های 2003 تا 2008 بوده اند. خشونت های فرقه ای و عاملان ناشناس عامل 74 درصد بوده است. القاعده در عراق و سایر گروه های شورشی باعث ایجاد حدود 11 درصد شدند.

گروه نظارتی ایروارز مستقر در لندن، از سال 2001 تاکنون حداقل 22000 غیرنظامی در شش کشور را در حملات هوایی ایالات متحده تلفات می دهد که برخی تخمین ها به 48000 نفر می رسد. مأموریت سازمان ملل متحد در افغانستان دریافت که در بیشتر سال‌ها، طالبان و سایر نیروهای ضد دولتی اکثریت غیرنظامیان را در آنجا کشتند، اگرچه حملات هوایی آمریکا این شکاف را در سال 2019 کاهش داد.

با شمارش شاخه های القاعده، تلفات خود به طور قابل توجهی افزایش می یابد. پایگاه داده ای که توسط اندیشکده فرانسوی Fondapol نگهداری می شود، تقریبا 14900 کشته را مستقیما به القاعده و نزدیک به 70000 مورد دیگر را به دولت اسلامی که از شاخه القاعده در عراق رشد کرده است نسبت می دهد. حدود 90 درصد از قربانیان تروریسم اسلام گرا در کشورهای مسلمان نشین کشته شده اند و بیشتر آنها خود مسلمان بوده اند.

ذرت از طریق مکانیک های قانونی که دو دسته خشونت را تقسیم می کند قدم زد. قوانین بین‌المللی بشردوستانه حمله عمدی به هر کسی را که واجد شرایط به عنوان یک هدف نظامی قانونی نیست، ممنوع می‌کند و غیرنظامیان در این گروه محافظت شده قرار می‌گیرند مگر اینکه مستقیما در خصومت‌ها شرکت کنند.

وی گفت: "قانون تا زمانی که آنها هدف عمدی نبوده اند، تلفات غیرنظامی را منع نمی کند و در اثر حمله به یک هدف قانونی نزدیک، کشته یا مجروح شده است، مگر اینکه خطر غیرنظامی در مقایسه با مزیت نظامی مورد انتظار حمله به هدف، بیش از حد ارزیابی شود." این قانون تناسب نامیده می شود، اما آزمون قانونی بودن عدم تعادل بیش از حد است.

او هشداری را درباره یک مثال زنده اضافه کرد: کمپین مداوم حملات مرگبار ایالات متحده به کشتی های ادعایی قاچاق مواد مخدر، که به گفته او جدا از این چارچوب رفتار خواهد کرد. او درباره ارتش گسترده تر گفت: «نیروهای آمریکایی عمدا غیرنظامیان یا سایر افراد یا چیزهای محافظت شده را هدف قرار نمی دهند. "و هنگامی که فردی دور از دسترس باشد، با عواقب جنایی روبرو می شود."

هافمن از طریق افرادی که قتل را انجام می دهند، شکاف را تعیین می کند. او گفت: "تروریسم بیشتر به عنوان یک عمل جنایتکارانه دیده می شود. جنگ ها لزوما اینطور نیستند." "قوانین بین المللی به کشورها اجازه می دهد تا برای دفاع از خود از خشونت استفاده کنند، اما قرار است این خشونت متناسب باشد و غیرنظامیان نباید عمدا هدف قرار گیرند. اگر چنین باشد، این یک جنایت جنگی است نه تروریسم."

او خط دیگری را ترسیم می کند که دانشمندان تروریسم مدت هاست در میان خود بحث کرده اند. هافمن گفت: تمایزی که بسیاری از محققان تروریسم قائل می‌شوند بین تروریسم، خشونت توسط بازیگران غیردولتی و ترور دولتی است، خشونتی که توسط دولت‌ها برای ایجاد رعب و وحشت در جمعیتی از شهروندان یا خارجی‌های خود طراحی شده و توسط عوامل یا نمایندگان دولتی به نمایندگی از آن دولت انجام می‌شود.

مقایسه پیکر، خواه نخواسته باشد، مفهومی را که محققان تروریسم دولتی می نامند، لمس می کند. این اصطلاح دارای نیروی بلاغی است، اما تقریبا هیچ قانونی ندارد.

سازمان ملل متحد بیش از دو دهه تلاش کرده و شکست خورده است تا کنوانسیون جامع تروریسم بین‌المللی را تصویب کند، عمدتا به این دلیل که کشورهای عضو نمی‌توانند در مورد اینکه آیا نیروهای مسلح خود یک دولت باید تحت این اصطلاح قرار گیرند یا خیر، به توافق برسند. کورن گفت که توقف منعکس کننده یک حقیقت سخت است.

او گفت: «دولت‌ها نمی‌توانند بر سر یک تعریف کلی اجماع برای اهداف حقوق بین‌الملل توافق کنند. او افزود که این اصطلاح می‌تواند در زمینه‌های داخلی محدودتر وزن داشته باشد، «مثلا با ایجاد تحریم‌ها یا مسئولیت‌های کیفری»، اما فراتر از آن، «در درجه اول یک اصطلاح نمادین است».

هافمن موافق بود که این برچسب به ندرت عواقب قانونی برای بازیگران دولتی ایجاد می کند. او گفت: «این لفاظی است، زیرا دولت ها یا رهبران به ندرت به جرایم تروریستی متهم می شوند، بلکه به جنایت علیه بشریت یا نسل کشی به دلیل هدف قرار دادن عمدی و عمدی غیرنظامیان متهم می شوند.»

اوکانل این ایده را رد می کند که این شکاف فقط سیاسی است. او گفت: «صرف نظر از این مانع سیاسی، بسیاری از قوانین مستحکم وجود دارد که خشونت درگیر در تروریسم را همیشه غیرقانونی می‌کند، چه توسط یک بازیگر دولتی یا غیردولتی و چه در خلال درگیری‌های مسلحانه یا در صلح انجام شود.»

در مورد رویدادهای اخیر، چارچوب او به جایی منتهی می شود که کورن و هافمن نمی روند. وی با اشاره به حملات اخیر آمریکا در داخل ایران، از جمله حمله به مدرسه در میناب که پیکر به آن اشاره کرد، گفت: «هر فردی که در جنگ ایران کشته شده است، غیرقانونی کشته شده است. برخی از این مرگ‌ها جنایات جنگی نیز بوده است.»

جدا از تعاریف قانونی، سابقه مستندی در مورد نحوه رسیدگی ایالات متحده به پرونده های تلفات غیرنظامی خود وجود دارد. پرونده‌های داخلی پنتاگون که در سال‌های 2021 و 2022 توسط نیویورک تایمز به‌دست آمد، بیش از 1300 ادعای تلفات غیرنظامی را با یافته‌های معدود و اقدامات انضباطی نادر نشان می‌داد.

در حمله هواپیمای بدون سرنشین کابل در سال 2021 که منجر به کشته شدن یک امدادگر زماری احمدی و هفت کودک شد، تحقیقات نیروی هوایی به این نتیجه رسید که این یک اشتباه صادقانه و بدون نقض قانون جنگ بوده است. هیچ کس تنبیه نشد. در حمله سال 2015 ایالات متحده به بیمارستان پزشکان بدون مرز در قندوز افغانستان که منجر به کشته شدن 42 نفر شد، شانزده نفر از پرسنل مجازات اداری دریافت کردند و هیچ یک با اتهام جنایی مواجه نشدند.

تیراندازی در میدان نیسور در سال 2007 توسط پیمانکاران بلک واتر در بغداد، که منجر به کشته شدن 14 تا 17 غیرنظامی عراقی شد، عقیده ای را ایجاد کرد که رئیس جمهور ترامپ بعدا در سال 2020 آن را عفو کرد، اقدامی که کارشناسان سازمان ملل آن را "توهین به عدالت" خواندند.

در مقایسه، هیچ مکانیسم پاسخگویی برای رهبری القاعده فراتر از عملیات نظامی و اطلاعاتی با هدف کشتن یا دستگیری آنها وجود ندارد، زیرا این گروه خارج از هر کشور یا سیستم قانونی که می تواند اعضای آن را از طریق دادگاه های متعارف محاکمه کند، عمل می کند.

کورن و هافمن هر دو مقایسه عددی پیکر را بر اساس یک معادله اشتباه، بین مرگ‌های غیرنظامی غیرنظامی بر اساس مجموعه‌ای از قوانین مبتنی بر عمد، و کشتار عمدی غیرنظامیان که تروریسم را با اکثر معیارهای پذیرفته شده تعریف می‌کند، توصیف می‌کنند. اوکانل خط خود را در جای دیگری ترسیم می کند، نه اینکه آیا مرگ عمدی بوده است، بلکه در مورد اینکه آیا استفاده از زور پشت آن در ابتدا قانونی بوده است یا خیر.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و گری آر توماس