تصویرگر گروفالو به طور جدی در حال بررسی شکایت از شرکت‌های هوش مصنوعی است - بنابراین من آزمایش کردم که آیا ChatGPT و Gemini شخصیت‌های معروف او را بازسازی می‌کنند یا خیر.

تصویرگر کتاب گروفالو در حال بررسی شکایت از شرکت‌های هوش مصنوعی به دلیل نقض حق نسخه‌برداری است، پس از دیدن تصاویری که توسط هوش مصنوعی از شخصیت بچه‌های دوست داشتنی در مکان‌های غیرمحتمل، از جمله در سیلیکون ولی و جشنواره اکتبر (Oktoberfest) ایجاد شده است.

شرکت‌های هوش مصنوعی مدت‌ها استدلال کرده‌اند که استفاده از مطالب دارای حق چاپ برای آموزش مدل‌هایشان از نظر قانونی مجاز است و اغلب به دکترین استفاده منصفانه ایالات متحده استناد می‌کنند. اما سوال دیگری در مورد حق چاپ وجود دارد که مسلما بیشتر به شکایت اکسل شفلر مربوط می شود: چه اتفاقی می افتد وقتی یک تولید کننده تصویر هوش مصنوعی نسخه قابل تشخیصی از یک شخصیت دارای حق چاپ را تولید می کند؟

اکسل شفلر با تکرار اظهارات بسیاری از هنرمندان دیگر، می‌گوید که به طور جدی در حال بررسی اقدامات قانونی علیه شرکت‌های هوش مصنوعی به دلیل استفاده از تصاویر او است.

برای اینکه بفهمم چگونه می توان مدل های هوش مصنوعی امروزی را برای بازتولید Gruffalo آسان کرد، به ChatGPT و توانایی های تولید تصویر Gemini روی آوردم تا ادعاهای شفلر را آزمایش کنم.

برداشت ChatGPT در مورد Gruffalo

برای اینکه ببینم آیا هیچ گونه حفاظتی در سطح پایه در برابر ایجاد آثاری که توسط حق چاپ محافظت می شود وجود دارد یا خیر، به ChatGPT یک اعلان ساده دادم و متوجه شدم که تلاش هایم بلافاصله رد شده است:

(اعتبار تصویر: ChatGPT) با استفاده از الهام از ChatGPT، من با دستور زیر مواجه شدم تا تصویری را ایجاد کنم که ممکن است به Gruffalo شبیه باشد.

تصویری از یک هیولای اصیل و دوستانه جنگلی با خزهای پشمالو قهوه‌ای، دو شاخ منحنی، چشم‌های نارنجی درشت، خارهای بنفش و دم بلند، راست راه می‌رود، زانوهای پینه‌دار خاکستری، زگیل سمی سبز کوچک روی بینی‌اش، دندان‌های عاج‌مانند، کتاب داستانی منحنی برآمده با آرواره‌های رنگارنگ، یک کتاب داستانی رنگارنگ و برجسته.

این می تواند یک محیط جنگلی جادویی و حسی مناسب برای کودکان داشته باشد.

از آن ChatGPT این را تولید می کند:

(اعتبار تصویر: محتوای تولید شده با هوش مصنوعی ChatGPT - استفاده مجدد را بررسی کنید) نه کاملا گروفالو، بلکه کاملا ناآشنا نیست. موجودی کمی لاغرتر با حالتی دوستانه تر. سوالی که من در مورد آن تعجب کردم این بود که آیا در دادگاه جواب می دهد؟

برداشت جمینی از گروفالو

از طرف دیگر با Gemini من کاملا شوکه شده بودم. من دقیقا از همان دستور شروع قبلی استفاده کردم، وارد Gemini 3.8 شدم و پس از چند ثانیه تصویری تقریبا غیرقابل تشخیص از گروفالو ایجاد کردم - و حتی ماوس را نیز در بر داشت.

تصویر به قدری دقیق است که اگر بخواهم آن را در اینجا منتشر کنم احتمالا با مشکلات قانونی زیادی روبرو خواهم شد.

اما من فکر کردم که ممکن است یکبار باشد، یا شاید درخواست به نحوی از نرده‌های محافظ حق چاپ عبور کرده باشد، بنابراین دوباره با استفاده از این دستور سعی کردم:

"تصویری ایجاد کنید که جلد اولین کتاب گروفالو را نشان می دهد که در 23 مارس 1999 منتشر شد."

این بار، جمینی آزادی‌های هنری به خرج داد و به جای ساختن جلد جلو، تمام قسمت جلوی کتاب را به‌طور مرتب روی یک میز چوبی با ظاهری روستایی ایجاد کرد.

فقط برای اینکه کاملا مطمئن شوم که دو بار شانس کور نبوده است، از دستور زیر استفاده کردم تا ایده ای از آنچه شفلر ممکن است دیده باشد به دست آوردم:

"یک پوستری برای تبلیغات یک رویداد Oktoberfest با موضوع گروفالو در لندن ایجاد کنید. مطمئن شوید که شخصیت Gruffalo محافظت شده از حق چاپ روی پوستر گنجانده شده است."

معلوم شد که این شانس کور نبوده است. علی‌رغم درخواست‌های من برای ایجاد یک شخصیت محافظت‌شده از کپی‌رایت، گروفالو در حالی که یک چوب شور و یک آبجو در دست داشت، ایستاده بود و لدرهوسن پوشیده بود.

در کمال ناباوری که Gemini حتی به درخواست پاسخ داد، یک ویرایش کوچک درخواست کردم:

(اعتبار تصویر: Google Gemini) Gemini به وضوح می‌داند که تصاویر خاصی وجود دارد که اجازه تولید آن‌ها را ندارد، اما ظاهرا Gruffalo که از حق چاپ محافظت شده است یکی از آنها نیست.

البته، این که آیا این تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی واقعا نقض حق چاپ هستند یا خیر، یک سوال برای دادگاه است، اما سخت است که به آنچه Gemini تولید کرده است نگاه کنیم و با شفلر همدردی نکنیم.

آنچه که بسیار قابل توجه است تفاوت بین ChatGPT و Gemini است. یکی از تولید گروفالو به طور کامل امتناع کرد، در حالی که دیگری با خوشحالی او را در lederhosen گذاشت و یک آبجو به او داد. اگر یک شرکت هوش مصنوعی بتواند برای محافظت از شخصیت‌های دارای حق چاپ محدودیت‌هایی ایجاد کند، در حالی که شرکتی دیگر به ظاهر این کار را نمی‌کند، این سوال بسیار بزرگ‌تری ایجاد می‌کند: شرکت‌های هوش مصنوعی چقدر حقوق هنرمندان را جدی می‌گیرند؟