تظاهرات در خارج از دادگاه قانون اساسی لهستان: بحران در مورد چیست؟

پلیس ضد شورش در خارج از دادگاه قانون اساسی لهستان مستقر شده است زیرا اختلاف بر سر اینکه چه کسی باید در دادگاه خدمت کند به رویارویی بین دولت دونالد تاسک نخست وزیر و مخالفان ملی گرا تبدیل شده است.

صدها معترض جمعه شب پس از آنکه قضات منتخب اکثریت پارلمان فعلی از تعلیق رئیس دادگاه، بوگدان سویچکوفسکی، و معاونش، بارتلومیج سوچانسکی، خبر دادند، در مقابل ساختمان ورشو تجمع کردند.

این اقدام با محکومیت حزب راست افراطی اپوزیسیون قانون و عدالت موسوم به PiS مواجه شد و باعث شد رئیس جمهور کارول ناوروکی، یکی از متحدان PiS، سفر به سنگال را رها کند و هواپیمای خود را برای بازگشت به لهستان در روز جمعه برگرداند. پلیس گفت که سه نفر پس از تلاش برای ورود به مجتمع قضایی دستگیر شدند.

تاسک می گوید که اقدام قاطع برای بازگرداندن حاکمیت قانون پس از سال ها مداخله سیاسی در دادگاه قانون اساسی تحت پی اس ضروری است. در اینجا چیزی است که ما می دانیم.

دادگاه قانون اساسی تصمیم می گیرد که آیا قوانین با قانون اساسی لهستان مطابقت دارند یا خیر. احکام آن می تواند مانع از اجرایی شدن قانون شود و استقلال آن و کسانی که بر مسند آن می نشینند از نظر سیاسی مهم باشد.

این مناقشه اخیر را می توان به سال 2015 و در زمان انتقال قدرت از یک دولت میانه رو به رهبری حزب پلتفرم مدنی تاسک به راست افراطی PiS جستجو کرد.

پارلمان در حال خروج پنج قاضی را انتخاب کرد، اگرچه دادگاه قانون اساسی لهستان متعاقبا دریافت که تنها سه مورد از این انتصاب‌ها دارای مبنای قانونی معتبر هستند. سپس اکثریت جدید PiS جایگزین هایی را انتخاب کردند، از جمله برای سه کرسی که قبلا به طور قانونی پر شده بودند. آندری دودا، رئیس جمهور وقت، از سوگند خوردن سه قاضی منتخب معتبر خودداری کرد.

در طول هشت سال حکومت خود، PiS تغییرات قضایی گسترده تری را ایجاد کرد که به گفته منتقدان، دادگاه ها تحت نفوذ سیاسی بیشتری قرار گرفتند. PiS در حال حاضر اپوزیسیون اصلی در لهستان است.

وویسیچ پرزیبلسکی، سردبیر Visegrad Insight، به الجزیره گفت: «این یک بازی قدرت بود برای کنترل اینکه چه کسی به عنوان قاضی، در چه موقعیت‌هایی و نحوه عملکرد سیستم دادگاه در لهستان عمل می‌کند.

"دولت سابق PiS خواهان یک سیستم دادگاه و دادگاهی بود که به آن اجازه دهد قوانینی را تصویب کند که از دیدگاه ایدئولوژیک آنها حمایت می کند. همچنین خواهان کنترل یک دادگاه قانون اساسی بود که از ادعای حاکمیت آن بر اتحادیه اروپا حمایت کند."

الکساندرا کوسترا-روگاتکا، دانشیار دانشگاه نیکولاس کوپرنیک در تورون، به الجزیره گفت که "پس از اینکه پرزیلبسکا به ریاست CC رسید، بحران حاکمیت قانون بدتر شد. قوانین بحث برانگیز سیستم قضایی را اصلاح کردند و دادگاه به عنوان یک بدنه مهر و موم و یک بازیگر فعال سیاسی فعال از سیاست‌های سیاسی تلقی شد."

دادگاه اروپایی حقوق بشر، که جدا از اتحادیه اروپا است، قبلا در سال 2021 حکم داده بود که مشارکت یک قاضی نادرست، حق شرکت را از داشتن دادگاهی که توسط قانون تأسیس شده است، سلب کرده است. سپس، در دسامبر 2025، بالاترین دادگاه اتحادیه اروپا حکم داد که این دادگاه الزامات یک دادگاه مستقل را برآورده نکرده است. همچنین دریافت که احکام دادگاهی که اقتدار قوانین اتحادیه اروپا را به چالش می کشد، تعهدات لهستان به عنوان یک کشور عضو را نقض می کند.

تاسک در دسامبر 2023 به عنوان نخست‌وزیر بازگشت و قول داد که استقلال قضایی را بازگرداند، و دولت او از به رسمیت شناختن مشروعیت دادگاه به شکل موجود خودداری کرده و تلاش کرده است تا احکام آن را نادیده بگیرد.

کوسترا-روگاتکا افزود که "بسیاری از حامیان اردوگاه حکومتی میانه رو از عدم پیشرفت در بازگرداندن حاکمیت قانون از سال 2023 ناامید شده اند، که تا حدی به دلیل احتمال شکست در انتخابات ریاست جمهوری 2025 محدود شده است."

امسال مجلس 8 قاضی را برای این دادگاه 15 نفره انتخاب کرد. رئیس جمهور ناوروکی، یکی از حامیان دونالد ترامپ، سال گذشته انتخاب شد و با قدرت وتوی قانون، سوگند را برای سه قاضی اجرا کرد اما آن را از پنج قاضی که در عوض بدون حضور او سوگند یاد کردند، خودداری کرد. رئیس دادگاه، بوگدان سویچکوفسکی، اجازه نداد این پنج نفر شروع به قضاوت کنند.

روز جمعه، قاضی آنا کوروین-پیوترووسکا از تعلیق یک ماهه رئیس دادگاه سوئیچکوفسکی و معاونش سوچانسکی خبر داد و گفت که او مسئولیت اداره دادگاه را بر عهده می گیرد.

اما سؤالاتی در مورد اینکه آیا کوروین-پیوتروسکا، که یکی از 15 قاضی دادگاه در کنار سوئیچکوفسکی و سوچانسکی است، صلاحیت انجام این کار را دارد یا خیر، مطرح شده است. ادعای او به جای اینکه بیشترین مدت را در دادگاه سپری کرده باشد، به مدت کلی خدمت قضایی او استوار است.

والدمار زورک، وزیر دادگستری که به عنوان دادستان کل نیز فعالیت می کند، در اقدامات جداگانه ای اقداماتی را انجام داد که می تواند به پیگرد کیفری علیه رئیس جمهور معلق سوئیچکوفسکی و معاونش سوچانسکی منجر شود. منتقدان راست افراطی می گویند که این اقدامات با انگیزه سیاسی و با هدف اعمال فشار بر قضات تعلیق شده است.

حامیان PiS، از جمله شخصیت‌های ارشد حزب، برای مخالفت با تعلیق در روز جمعه بیرون تجمع کردند. پلیس گفت که استقرار آنها به دنبال اطلاعاتی از Korwin-Piotrowska در مورد تهدیدهای احتمالی برای قضات و کارکنان و خطرات برای نظم عمومی بود. آنها گفتند که افسران در حال ایمن سازی محوطه هستند و وارد ساختمان دادگاه نشده اند.

ناوروکی در حالی که به سنگال پرواز می کرد به سمت لهستان برگشت و در طول شب به دادگاه رسید. تا صبح شنبه، او با نمایندگان مجلس مشورت های فوری را خواستار شد و وقایع را به عنوان تسخیر اجباری یک نهاد قانون اساسی توصیف کرد.

تاسک از تلاش برای بازگرداندن حاکمیت قانون دفاع کرد و گفت که معکوس کردن میراث PiS نیازمند اقدامات دشواری است.

این رویارویی دو سؤال متداخل را ایجاد می کند: چه کسی حق حضور در دادگاه را دارد و اینکه آیا اقدامات مورد استفاده برای تغییر رهبری آن قانونی است یا خیر.

مارسین ماتژاک، یک وکیل برجسته لهستانی، به الجزیره گفت که اپوزیسیون راست افراطی از "پایگاه نهادی باقی مانده" خود دفاع می کند، در حالی که دولت میانه خواهان "بازگرداندن تعادل به دادگاه قانون اساسی" است.

اما بازگرداندن استقلال همچنین مستلزم بررسی دقیق انتخاب های دولت فعلی است. در ماه سپتامبر، اکثریت پارلمانی آن، ماسیج برک را که قبلا وزیر کابینه تاسک بود، به دادگاه انتخاب کردند. برخی از اعضای ائتلاف با این انتصاب مخالفت کردند و گفتند که این انتصاب در تناقض با وعده های سیاسی زدایی قوه قضاییه است.

با توجه به برگزاری انتخابات پارلمانی در سال آینده، ماتزاک گفت که تاسک ممکن است برای بسیج حامیانی که از سرعت کند اصلاحات ناامید شده اند، موضع سخت تری اتخاذ کند. او گفت: «اما این یک استراتژی مخاطره آمیز است: ممکن است پایگاه سیاسی او را انرژی بخشد و در عین حال رای دهندگان میانه رو را از خود دور کند.

نقطه عطف فوری تر می تواند جلسه قضات دادگاه باشد که ماتزاک گفت برای 3 نوامبر فراخوانده شده است. اگر ترکیب مجمع یا توانایی آن برای رسیدن به حد نصاب لازم به چالش کشیده شود، تلاش برای رفع مصونیت می تواند تقابل را عمیق تر کند.

ماتزاک همچنین هشدار داد که این صحنه ها می تواند سابقه ای برای دولت های آینده ایجاد کند. او گفت: «یک دولت آینده می‌تواند با استناد به این رویدادها استدلال کند که فرستادن پلیس به دادگاه قانون اساسی راهی قابل قبول برای حل یک اختلاف حقوقی است.

دستاوردهای سیاسی فوری هر چه که باشد، پیامدهای نهادی بلندمدت می تواند عمیقا آسیب زا باشد.»