تغییر برند هوش مصنوعی دیوانه ترامپ یک تست وفاداری برای مدیران فنی بود - و کارساز بود

خوب، نه همه. به نوعی، رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ نسبت به این اصطلاح بیزاری کرد و وقتی چیزی را دوست نداشت، احساس آزادی می کند که علیه آن حکم صادر کند. در یک سخنرانی در 23 سپتامبر در سازمان ملل، او اشاره کرد که ممکن است بخواهد اصطلاح "هوش مصنوعی" را کنار بگذارد. شعارهای او حتی برای کسی که تمایلی به تغییر نام خلیج‌ها، دریاچه‌ها و مراکز هنری داشت، مثل یک غوغا به نظر می‌رسید.

تغییر نام کل رشته تحصیلی و محوری ترین صنعت آمریکا؟ این هفته، در یک ناهار در کاخ سفید با رهبران ارشد هوش مصنوعی، او در واقع با یک فرمان اجرایی اعلام کرد که «هوش مصنوعی» اکنون یک ضرب سکه‌های پر حرف است. در عوض، دولت آن را «اطلاعات فوق العاده» می نامد. بدیهی است که رئیس جمهور انتظار دارد که بخش خصوصی از این روند پیروی کند. با شرم آنها، اربابان هوش مصنوعی متواضعانه پذیرفتند.

از این نقطه به بعد، آنها احتمالا به عنوان اربابان SI شناخته می شوند. نمی‌توان این را به‌عنوان یک انعطاف‌پذیری نهایی ریاست‌جمهوری نبیند – با وجود تریلیون‌ها دلار مدیران اجرایی و تمام هوش واقعی‌شان، آلفای اتاق، مردی با پوست نارنجی بود. تغییر نام ممکن است در مقایسه با محدودیت یک فناوری بالقوه فاجعه‌بار، موضوعی جزئی به نظر برسد. اما برای این جماعت، هوش مصنوعی بسیار بیشتر از یک دسته حروف است که در کنار هم قرار گرفته اند. اساس آنهاست هویت آنها.

وقتی آنها بچه بودند که کتابهای علمی تخیلی را زیر جلد می خواندند، این اصطلاح تخیل آنها را برانگیخت. آنها شرکت های خود را در خدمت هوش مصنوعی ساختند یا تغییر دادند، و این تقریبا تمام چیزی است که در چهار سال گذشته درباره آن صحبت کرده اند. با این حال، هنگامی که رئیس جمهور از مراسم ناهار خود برای جلب موافقت آنها برای ایده حیرت انگیز خود برای خنثی کردن 70 سال تاریخ استفاده کرد، ظاهرا حتی یک نفر در اتاق اعتراض خود را ابراز نکرد.

نه جف بزوس، جنسن هوانگ، داریو آمودی، مارک زاکربرگ، ساندار پیچای، گرگ براکمن، الکس کارپ یا ایلان ماسک. جیکوب وایزبرگ، نویسنده کتاب اخیر پروفایل‌ها در بزدلی: مطالعه همکاری در دوران ترامپ، این قسمت را یک آزمون کلاسیک برای وفاداری ترامپ می‌داند که هدف آن ارزیابی این است که آیا افراد قدرتمند در غیر این صورت خود را تحقیر می‌کنند تا لطف رئیس‌جمهور را جلب کنند و از خشم او جلوگیری کنند. اگر در آزمون وفاداری موفق شوید، در آزمون ستون فقرات مردود می شوید. ویزبرگ می گوید: «تنها راه برای مقاومت در برابر این نوع چیزها، اقدام جمعی است.

«اگر همه آن افراد فقط می‌گفتند، «ما با شرایط خود تنظیمی موافقت می‌کنیم، اما [تغییر نام] را نمی‌پذیریم، او چه می‌کرد؟» در عوض، به دلیل سکوت بره مانند میلیاردرها، ترامپ می تواند ادعا کند که این رهبران فعالانه ایده او را برکت داده اند. هنگامی که خبرنگاری در گفتگوی مطبوعاتی بعد از ناهار به عوامل هوش مصنوعی اشاره کرد، او را تصحیح کرد و گفت: "این نام توسط بزرگترین، باهوش ترین، بهترین افراد در سراسر جهان تغییر کرده است." واقعا؟ حتی با استفاده از جادوی سیستم های فوق هوشمند مانند ChatGPT یا Gemini، نتوانستم یک نمونه از

یکی از آن افراد بزرگی که قبلا سیاست زده بودند که اصطلاح هوش مصنوعی باید کنار گذاشته شود. ساتیا نادلا یک بار گفت که ترجیح می‌داد هوش مصنوعی «هوش متفاوت» نامیده می‌شد، اما این او را از استفاده مکرر از این اصطلاح منصرف نکرد. و در حالی که درست است که مارک زاکربرگ اخیرا یک آزمایشگاه سوپراطلاعات تاسیس کرده است، شرکت او به طور مداوم محصولی به نام هوش مصنوعی متا را به میلیاردها کاربر خود ارائه می دهد و عینک های هوش مصنوعی را به فروش می رساند. از گوگل، مایکروسافت، آنتروپیک، متا، آمازون، OpenAI و xAI پرسیدم که آیا قصد دارند نمونه‌هایی از

هوش مصنوعی در نام محصولات، مقالات تحقیقاتی و ارتباطات آنها. سوال من از دو نفر آخر این بود که آیا آنها قصد دارند نام شرکت خود را تغییر دهند تا با دستور ریاست جمهوری هماهنگی داشته باشند. وقتی این را می نویسم، هیچ یک از آنها به من پاسخ ندادند. شرط من این است که آنها حداقل ها را برای جلوگیری از عصبانیت رئیس جمهور انجام دهند، در حالی که تلاش می کنند ساعت را تمام کنند تا دولت بعدی این ایده عجیب و غریب را از فلاکت خود خارج کند. پیشنهاد شده است که مدیران در واقع از تغییر نام تجاری چیزی که تبدیل به یک اصطلاح سمی شده است استقبال می کنند.

من نسبت به آن تردید دارم، به ویژه از آنجایی که جایگزینی رئیس جمهور، «فوق هوش»، بسیار ترسناک تر از دوره اولیه است. از منظر علمی این تغییر نیز معنی ندارد. به نظر می رسد که از نیک بوستروم، فیلسوفی که اصطلاح ابرهوشی را در کتابی به همین نام رواج داد، متخصص نیست، از این ایده گیج شده است. او در ایمیلی برای من توضیح داد که هوش فوق العاده به سیستم‌هایی اشاره دارد که تا حد زیادی از بهترین مغزهای انسان پیشی می‌گیرند.

«AI» به دسته‌بندی بسیار گسترده‌تری از سیستم‌ها اشاره کرده است که شامل فیلترهای هرزنامه ایمیل، غلط‌گیر املا، سیستم‌های ناوبری ساده، LLM‌های اولیه و موتورهای شطرنج دهه ۷۰ است که هنوز با بهترین شطرنج‌بازان انسانی مطابقت نداشتند. به نظر ناخوشایند است که از آنها به عنوان «فوق هوشمند» یاد کنیم.» پس دلیل رئیس جمهور برای درخواست تغییر، به جز اینکه می تواند چیست؟ او در سخنرانی خود در سازمان ملل گفت که این اصطلاح را دوست ندارد زیرا «کلمه «مصنوعی» اطلاعات را جعلی می‌کند.

و جعلی نیست.» او پس از ناهار کاخ سفید گفت، آنچه جعلی است، اصطلاح «هوش مصنوعی» است. "این یک کلمه جعلی است، خوب نیست، یک اصطلاح نامناسب است." لازم نیست روانشناس باشید تا ببینید که چگونه این انگیزه ممکن است با تصمیم او برای خروج CNN، Politico و MSNow از کاخ سفید مرتبط باشد، زیرا او اخبار آنها را "جعلی" می داند. با این حال، جهشی که مصنوعی را با جعلی برابری می‌کند، ردیابی نمی‌شود. در سال 1956، مک کارتی از آن برای تمایز بین هوش انسانی و نسخه ماشینی هوش استفاده کرد.

مشکل این نیست که این اصطلاح باعث می‌شود مردم خروجی هوش مصنوعی را جعلی بدانند - در واقع، آنقدر واقعی است که ما انسان‌ها اغلب نمی‌توانیم بگوییم که با یک مدل هوش مصنوعی سروکار داریم یا یک انسان. الزام به صریح بودن تمایز، با واترمارک و برچسب، باید یکی از عناصر مقررات هوش مصنوعی باشد که به نظر می رسد کاخ سفید به آن حساسیت دارد. همانطور که وایزبرگ خاطرنشان می کند، برای ترامپ بسیار ماهیت دارد که فرمان دیوانه کننده ای مانند این صادر کند. آنچه نگران کننده است، فقدان شخصیتی آشکار از سوی مدیرانی است که عقب نشینی نکردند.

آنها به جای نظارت دقیق با جایزه خودتنظیمی رفتند، اما نه با عزت خود. اما عدم دفاع از آزادی در اشاره به هوش مصنوعی به عنوان هوش مصنوعی (همانطور که فرماندار کالیفرنیا گاوین نیوسام در فرمان اجرایی ترولینگ ترامپ خود فرمان داد) حتی در مورد این توافق نیز تردید ایجاد می کند. موثر ساختن استانداردهای داوطلبانه مستلزم استحکام قابل توجهی است، زیرا اولویت بندی ایمنی می تواند در تضاد با عوامل مالی و رقابتی باشد.

با این حال از ما خواسته می‌شود که به این غول‌های شرکتی ظاهرا مستقل اعتماد کنیم که مثل آدم‌های بدجنس سر تکان می‌دادند، در حالی که یک مدیر ارشد فن‌آوری بی‌آموزش از آنها خواسته بود که اصطلاحی را که در مرکز زندگی و معیشتشان قرار دارد کنار بگذارند. نامناسب و جعلی.

این نسخه ای از خبرنامه Backchannel استیون لوی و لورن گود است. خبرنامه های قبلی را اینجا بخوانید.