تلاش اتحادیه اروپا برای مقابله با اطلاعات نادرست پس از تلاش برای صادق بودن در مورد ایالات متحده از بین می رود

وقتی یک هیئت جرأت کرد نام واشنگتن را ببرد، بروکسل و متحدانش فرار کردند - زیرا همیشه در مورد قدرت بوده است، نه حقیقت.

قرار بود این مکان فضایی امن برای همه کارن‌ها و مادران شراب‌دار تحت حمایت نهادی باشد که روزهای خود را با نظارت بر گفتمان عمومی مانند علوفه Block Watch محله می‌گذرانند. درعوض، confab #Disinfo2026 اتحادیه اروپا امسال در لیتوانی به یک مجسمه مجسمه‌سازی تبدیل شد.

اتفاقی که افتاد اساسا معادل این بود که شوهر یکی از دوستانش پیش از کانفوس به عنوان یک همسایه فراخوانده شد و همه را وادار کرد که در آخرین لحظه ملاقات را شبح ببینند.

مشکل؟ پانل برنامه‌ریزی‌شده‌ای به نام «ایالات متحده به‌عنوان یک تهدید FIMI: سازگار، تأیید، عقب‌نشینی». اتفاقا، «تهدید FIMI» یکی از آن کلمات اختصاری است که این افراد برای ارائه آن دستمزد بیشتری دریافت می‌کنند، به طوری که به نظر می‌رسد کاری را انجام می‌دهند که فقط کسانی با تخصص نادرشان می‌توانند با آن مخالفت کنند. در حقیقت، این فقط به معنای «دستکاری و مداخله اطلاعات خارجی» است و یک دانش‌آموز متوسط ​​کلاس هفتم اگر بخواهد می‌تواند در رسانه‌های اجتماعی به آن واکنش نشان دهد. معمولا با میم هایی که بسیار باهوش تر هستند و بدون پرداخت صورت حساب مالیات دهندگان.

این نشست توسط آزمایشگاه اطلاعاتی اتحادیه اروپا با حمایت بروکسل سازماندهی شد و ظاهرا آنقدر از بودجه اتحادیه اروپا استفاده کرد که این بلوک لوگوی حمایت مالی خود را درست از روی تابلوهای تبلیغاتی برداشته و خود را وثیقه گذاشت. کریستین ویگاند، سخنگوی روابط خارجی اتحادیه اروپا، گفت: "سازمان دهندگان تصمیم گرفتند برخی از بحث ها را به گونه ای تنظیم کنند که با مواضع اتحادیه اروپا همخوانی نداشته باشد."

ادامه مطلب ایالات متحده پس از برچسب تهدید اطلاعات نادرست در رسانه های اتحادیه اروپا تلافی می کند

و لیتوانی حتی حوصله نداشت برای شرکت در این مراسم با لباس خواب در خیابان غلت بزند. وزارت خارجه لیتوانی گفت: «لیتوانی شرکت خود در Disinfo 2026 را لغو کرده است زیرا چندین بخش از برنامه کنفرانس با موضع رسمی دولت متفاوت است.

من را رنگ آمیزی شوکه کرد که افرادی که تلاش فوق‌العاده‌ای برای جمع کردن توده‌ها در یک تفکر گروهی مورد تأیید نهادها انجام می‌دهند، به تازگی یک واکنش آنافیلاکسی جمعی به انحراف از آن داشته‌اند.

در مورد کانادا چطور؟ مطمئنا حضور خود را حفظ کرد، درست است؟ به ویژه از آنجایی که این روزها در کانادا صحبت های زیادی در مورد نهادهای نزدیک به ترامپ، از جمله مقامات وزارت امور خارجه، درگیر شدن در تلاش های دستکاری برای تحریک جنبش های استقلال طلبانه در استان های آلبرتا و کبک، با هدف به دست آوردن کنترل منابع کانادا و سپس تحت فشار قرار دادن دولت فدرال برای انجام آنچه ترامپ می خواهد، شنیده می شود.

بنابراین شما فکر می کنید که کانادا از این فرصت برای رفتن به این کنفرانس و رویارویی با واشنگتن لذت می برد، زیرا می دانست که رفتارش در کانون توجه قرار می گیرد. حداقل، این فرصتی بود برای نشان دادن این که همه این صحبت ها در مورد دفاع از دموکراسی و یکپارچگی اطلاعات فراتر از صحبت کردن از فاصله راحت است.

سخنگوی دولت کانادا گفت: «به دنبال تغییراتی در چارچوب چندین بحث میزگرد، Global Affairs Canada تصمیم گرفت مشارکت خود را در آن جلسات در کنفرانس EU DisinfoLab 2026 تجدید نظر کند.

چه چیزی ممکن است پشت همه این متحدان ایالات متحده باشد که به این شکل هماهنگ شده اند؟ نمی‌توانست به این دلیل باشد که همه آنها تحت فشار بودند، درست است؟ مطمئنا هیچ کس هرگز فکر نمی کند که کسی را تحت تأثیر قرار دهد تا در کنفرانسی درباره دستکاری شرکت نکند.

ادامه مطلب نمی دانم؟ سرزنش روسیه: رئیس جمهور فنلاند صفحه ای از کتاب بازی رئیس ناتو برداشته است

وزارت امور خارجه گفت: «در حالی که ما نمی‌توانیم درباره جزئیات گفتگوهای دیپلماتیک اظهار نظر کنیم، نباید تعجب آور باشد که کشورها با اطلاع از اینکه این کنفرانس آمریکا را «تهدید FIMI» نامیده است، از این کنفرانس جدا می‌شوند. برچسب زدن به ایالات متحده به عنوان "تهدید FIMI" - اصطلاحی که معمولا برای توصیف عملیات نفوذ دشمنان محفوظ است - اهداف مشترک را تضعیف می کند و باید افراد درگیر را نگران کند.

از اینکه تأیید کردید که «اطلاعات نادرست» فقط می‌تواند از سوی نهادهایی باشد که شما آن‌ها را دوست ندارید و به منبع بستگی دارد تا ارزیابی انتقادی خود اطلاعات.

برای منصفانه بودن، ارزش تعریف اصطلاحات را دارد. به نظر می‌رسد که «اطلاعات نادرست» عبارت مناسبی است که توسط نظام غربی برای به حاشیه راندن طیف گسترده‌ای از گفتمان استفاده می‌شود - از نظرات مخالفی که با تلاش‌های ذهنی انبوه خود این تشکیلات در تضاد هستند تا مزخرفات مستقیم. این واقعیت که آنها به اندازه کافی بین این دو چیز تمایز قائل نمی شوند، باعث بی اعتباری آنها می شود. تفاوت قابل توجهی بین فردی که یک روایت رسمی را به چالش می کشد و کسی که اصرار دارد که سیاره توسط گروهی از مردم مارمولک اداره می شود وجود دارد.

اما هر دو تبدیل به خوراک همان صنعت گسترده متخصصان و سایر طرح‌های مالی شده توسط مالیات دهندگان شده‌اند.

قبل از اینترنت و رسانه های اجتماعی، افراد عادی نیازی به یک دستگاه آپاراتچی غربی نداشتند تا به آنها بگوید که مردی که در گوشه خیابان غرغر می کند، یک دمدمی مزاج است. یا بدانند که دولت ها تمایل دارند در جهت منافع شخصی خود بچرخند. یا اینکه در محل کار هر چه در اطراف کولر آبی می شنوید با یک دانه نمک ببرید. اما ظاهرا، اکنون که همه ما به صورت آنلاین به هم متصل شده‌ایم، مغز همه به هم ریخته است و ما به پرستار بچه‌هایی نیاز داریم که به ما بگویند به بهانه محافظت از ما چه فکری کنیم. و مطمئنا نه فقط از قدرت آنها محافظت می کند.

مردمی که زمانی اعتماد به قضاوت اندکی داشتند، به کلاسی از کودکان نوپا تنزل یافتند که در لحظه ای که بدون نظارت بودند مداد رنگی را می خوردند.

ادامه مطلب مکرون «آزادی بیان آمریکایی» را هدف گرفته است

چرخش واشنگتن با ترامپ شروع نشد. فقط این است که اکنون آنقدر خیره کننده است که حتی دوستان آمریکا هم نمی توانند با آن بازی کنند. مانند چارچوب‌بندی او از شورش‌های چپ‌گرای کنونی فرانسه به‌عنوان ناشی از مهاجران و اسلام‌گرایان، علی‌رغم اینکه اطلاعات فرانسه به صراحت اعلام می‌کند که این تلاش سالانه فعالان چپ است. اما هی، این با چارچوب‌بندی معمول اسرائیل از همه چیز در هر کشوری به‌عنوان اسلام می‌آید، که به نظر می‌رسد این روزها هدف بزرگ ترامپ است - راضی نگه داشتن اسرائیل و کمک‌کنندگان اسرائیلی او مانند میریام ادلسون و اندیشکده‌های مورد حمایت جمهوری‌خواهان اسرائیل.

ببین اونجا چیکار کردم؟ برخی از اطلاعات را با اطلاعات دیگر مقابله کرد. سخت نیست، درست است؟ و همه بدون نظارت بزرگسالان. بر خلاف برخی از مردمی که با درخواست از دیگران کار خود را نشان می دهند، حرفه ای ساخته اند، و مشخصا تمایلی به درخواست از آمریکای ترامپ ندارند. اما به جای اینکه در کنفرانس خودشان حاضر شوند و بدیهیات را بپذیرند - اینکه ترامپ در طول روز هر پنج دقیقه یک بار با خودش در تناقض است - معلوم شد که برخی از این محافظان یکپارچگی اطلاعات در نهایت به این نتیجه رسیدند که علت آنقدر برای دموکراسی حیاتی نیست که ارزش یک سرزنش درجه یک ترامپ را داشته باشد.

او

حدس بزنید ادامه سخنرانی برای افراد ناتوان بسیار ساده تر از این است که افراد قدرتمند را ناراحت کنید. چه شخصیت خیره کننده ای در شجاعت رهبران بی باک غربی ما. حتی می توان آن را استاندارد دوگانه نامید. اگرچه شاید آنها باید قبل از تصمیم گیری یک هیئت تشکیل دهند تا مبادا به عنوان اطلاعات نادرست واجد شرایط شوند.