تماشای زنده: لیندسی کلنسی با نامشخص بودن محاکمه مجدد به دادگاه بازگشت

مایکل کیسی، آسوشیتدپرس مایکل کیسی، آسوشیتدپرس

یادداشت سردبیر: این داستان شامل بحث خودکشی است. اگر شما یا کسی که می شناسید نیاز به کمک دارید، راه نجات ملی خودکشی و بحران در ایالات متحده از طریق تماس یا ارسال پیامک به 988 در دسترس است.

پلیموت، ماساچوست (AP) - لیندسی کلنسی روز دوشنبه به دادگاه بازگشت تا اتهامات مربوط به قتل سه فرزند خردسالش را رد کند.

این جلسه را به صورت زنده در پخش کننده ویدیوی بالا تماشا کنید.

این جلسه روز دوشنبه دومین باری است که مادر ماساچوست از زمانی که محاکمه او با هیئت منصفه در ماه سپتامبر به بن بست رسید، پس از اینکه هیئت منصفه نتوانستند بر سر حکم به توافق برسند، در دادگاه حضور می یابد. دادستان ها هنوز اعلام نکرده اند که آیا قصد دارند دوباره کلنسی را محاکمه کنند یا خیر. آنها می توانند تصمیم بگیرند که او را مجددا با اتهامات قتل درجه اول محاکمه کنند یا اتهامات کمتری از جمله قتل درجه دوم یا قتل عمد را دنبال کنند یا پرونده را به طور کامل کنار بگذارند.

کلنسی هرگز در مورد کشتن سه فرزند خردسال خود در سال 2023 مناقشه نکرده است، اما وکیل او استدلال کرده است که او به روان پریشی پس از زایمان مبتلا بوده و قادر به کنترل رفتار خود نبوده است. دادستان ها اذعان کرده اند که کلنسی 36 ساله مشکلات روحی و روانی داشته است، اما گفته است که او عمدی عمل کرده و متوجه شده است که اقدامات او اشتباه بوده است.

انتظار می‌رود که تمرکز جلسه روز دوشنبه در مقابل قاضی ویلیام سالیوان بر درخواست دفاع برای رد اتهامات به دلایل خطر مضاعف باشد.

آنها استدلال می کنند که دادگاه نیازی به اعلام محاکمه ندارد. درعوض، می‌توانست مایکل دسرونویل، قاضی منصفه تنها، یا رئیس هیئت منصفه را در مورد گزارش‌هایی مبنی بر امتناع او از پیروی از دستورالعمل‌های دادگاه در رابطه با شک معقول و کوتاهی در پیروی از قانون آنطور که به او دستور داده شده بود، مورد سؤال قرار دهد. این امر می‌توانست منجر به حذف Desronvil شود، بنابراین از نیاز به محاکمه اجتناب می‌کند.

از زمانی که محاکمه به پایان رسید، دسرونویل گفت که از گناه کلنسی مطمئن است اما هیچ کس به او گوش نخواهد داد.

دادستان ها، در درخواست خود برای اخراج، استدلال می کنند که خطر مضاعف "مشترک المنافع را از عدالت خواهی از طرف سه قربانی منع نمی کند."

آن‌ها استدلال می‌کنند که بررسی دسرونویل، که از او نام نمی‌برند، اما به‌عنوان هیئت منصفه مخالف توصیف می‌کنند، غیرضروری بوده است، زیرا شکایت پیشکسوت «هیچ موضوع شخصی، سوگیری، یا چیز خارجی قابل انتساب به هیئت منصفه مخالف» را ادعا نمی‌کند. آنها استدلال کردند که با جدا کردن آن هیئت منصفه برای انجام تحقیقات "مطمئنا منجر به اجبار قضایی" و "دخالت غیرمجاز در ماهیت مذاکرات خصوصی هیئت منصفه می شد."

طرح دیگری که انتظار می‌رود مورد بحث قرار گیرد، درخواست مشترک المنافع برای صدور حکمی است که وکلا و حامیان آن‌ها را از اظهارات غیرقانونی برای رسانه‌ها که احتمال لطمه زدن به روند کیفری را دارند، منع می‌کند.

کوین ردینگتون، وکیل دادگستری، پس از محاکمه، یک سری مصاحبه انجام داده و تقریبا هر روز در طول رسیدگی، کنفرانس های خبری پیاده روی برگزار کرده است. در مقابل، دادستان ها هرگز با خبرنگاران صحبت نکردند.

در پاسخ، وکلای کلنسی گفتند که این اقدام به منزله محدودیت قبلی است زیرا مانع از سخنرانی قبل از وقوع می شود. لورا مک کانل که توسط تیم دفاعی کلنسی استخدام شده بود، نوشت: «دولت بار سنگینی برای توجیه چنین دستوری بر دوش دارد. هیچ هیئت منصفه ای وجود ندارد و معلوم نیست که آیا هیچ وقت به اجساد کشیده خواهد شد یا خیر. تاریخ محاکمه ای وجود ندارد. این درخواست باید رد شود.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.