تمام شبکه‌های اجتماعی بزرگ از تبلیغات «ماسک» امتناع می‌کنند.

به گزارش هالیوود ریپورتر، همه پلتفرم‌های اصلی رسانه‌های اجتماعی از اجرای تبلیغات برای مستند آینده ماسک که در 9 اکتبر اکران می‌شود، خودداری می‌کنند.

یوتیوب متعلق به گوگل و فیس بوک و اینستاگرام متا از اجرای تریلر برای ماسک امتناع کرده اند که باعث تعجب توزیع کننده خیابان Bleecker شد. TikTok که در ایالات متحده توسط یک جوینت ونچر تحت حمایت اوراکل اداره می شود نیز همینطور است. به گفته THR، هر سه شرکت فناوری دلایل مربوط به "محتوای سیاسی" را ذکر کردند.

TikTok اجازه تبلیغات سیاسی را نمی دهد. متا محدودیت هایی برای تبلیغات سیاسی دارد، اما ممنوعیت سختی ندارد، فقط پیش مجوز. YouTube فقط به افشاگری نیاز دارد. اما همه این محدودیت‌ها تاکنون عمدتا به عنوان اعمال کمپین‌ها/احزاب سیاسی و گروه‌های مدافع یا لابی تلقی می‌شدند، نه هالیوود.

THR نوشت: نه تنها ایلان ماسک متعلق به ایکس (با نام مستعار توییتر) از تایید درخواست‌های تبلیغاتی خیابان بلیکر خودداری کرده است، X حتی تبلیغات هیچ یک از فیلم‌های دیگر خود را در تقویم آینده‌اش نمی‌پذیرد.

THR گزارش داد که TikTok و YouTube «هنوز در حال رسیدگی به دادخواست‌ها» از خیابان Bleecker برای بررسی مجدد هستند، اگرچه متا چنین نیست و درخواست تجدیدنظر شرکت توزیع را رد کرده است. هیچ یک از شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی بلافاصله درخواست‌های THR را برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

شاید بتوان در ابتدا نگران بود که ماسک نوعی استفراغ شبیه به ملانیا باشد، اما در واقع توسط مستندساز معتبر الکس گیبنی کارگردانی شده است و توسط Variety به عنوان "پرتره ای درهم شکسته از درخشش تکنوکراتیک، شهوت قدرت، و توهم بیهوده" توصیف شده است. (مجله POV آن را صرفا به عنوان «کلیت ترس» توصیف کرد. اتفاقا تریلر اینجاست.

به عبارت دیگر، این دقیقا همان چیزی است که ممکن است ماسک را که پوست بسیار نازکی دارد و نیازی به بهانه‌ای برای غرق شدن در عصبانیت ندارد، عصبانی کند. ماسک قبلا هم داشته است: او با توییتی که گیبنی «صداقت صفر» دارد پاسخ داد و «انسان وحشتناکی» است.

شبکه‌های شرکت‌ها و علایق تجاری ماسک در سرتاسر سیلیکون ولی و فراتر از آن در هم تنیده شده است - اینگونه است که شما به اولین تریلیونر موقت جهان تبدیل می‌شوید. او دارای ثروت، روابط تجاری برای تهدید و سایر روش‌های نفوذ است، نه گفتن به ارتشی از ترول‌های دست راستی و/یا مقامات دولتی که هر شکایت او را به جان می‌خرند. نمی توان گفت که آیا او به هر یک از این لطف ها کمک می کند یا شرکت های فناوری فقط به عنوان یک عادت به او کمک می کنند تا کودک را خاموش کند.

پیش از این THR گزارش داده بود که کل این آنتاگونیست موقعیت واقعیت که ماسک ادامه دارد، تقریبا منجر به این شد که یونیورسال متعلق به Comcast از توزیع فیلم تمام شده در خارج از کشور خودداری کند، زیرا این فیلم در مورد موضوعی «از نظر سیاسی حساس برای بخش‌هایی از دولت ترامپ» سردرگم شد. به گفته THR، این در حالی است که حقوق فیلم در خارج از کشور «مبلغ قابل توجهی» را برای یونیورسال هزینه کرده است. یونیورسال بعدا اعلام کرد که از فیلم حمایت خواهد کرد.

همانطور که THR اشاره کرد، مستندها به طور خاص به دهان به دهان از طریق رسانه های اجتماعی متکی هستند، بنابراین این می تواند ضربه بزرگی به کمپین تبلیغاتی مستند باشد. این آخرین مورد از یک سری یادآوری است که ادغام شرکت ها به طور فزاینده ای راه های تفسیر و آزادی هنری را محدود می کند.

اما ماسک نمی‌تواند مردم را از صحبت در مورد اینکه چقدر نمی‌خواهد ماسک را ببینند باز دارد، آیا می‌تواند؟ شاید آن اثر استرایسند به زودی به حرکت درآید.