تهدید هسته ای در حال افزایش است، تا حدی به لطف دونالد ترامپ

وقتی کسی به شما می‌گوید که احتمال 40 درصد، کم و بیش، وجود دارد که ربات‌های هوش مصنوعی همه ما را قبل از اینکه یانکی‌ها بتوانند قهرمانی دیگر را کسب کنند، به سختی احساس خوبی در مورد چشم‌انداز بشریت داشته باشم. با این وجود، برخی از کارشناسان در واشنگتن به تاریخ تسلیحات هسته ای امیدوار هستند. اکنون به راحتی می توان فراموش کرد که برای نیم قرن در طول جنگ سرد، آمریکایی ها هر روز با احتمال انقراض زندگی می کردند که بیش از چهار در ده احساس می شد. اما بدترین اتفاق رخ نداد و سیاستگذاران از آن به عنوان یک الگو استفاده می کنند.

اخیرا، رو خانا، نماینده کنگره سیلیکون ولی و نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات، خواستار یک معاهده بین المللی هوش مصنوعی با بازرسی بین کشورها شده است، که به صراحت از قراردادهای تسلیحات هسته ای الگوبرداری شده است که آمریکایی ها و شوروی ها را از کشتن یکدیگر باز داشت.

حتی امیدوارترین طرفداران چارچوب جنگ سرد برای هوش مصنوعی اذعان خواهند کرد که این مقایسه ناقص است. به هر حال، انسان ها بر زرادخانه های هسته ای کنترل داشتند. موشک ها هرگز خود به خود پرتاب نمی شدند. و در بیشتر قرن بیستم، خطر بسیار کمی وجود داشت که برخی از گروه‌های تروریستی غیردولتی سلاح هسته‌ای خود را بسازند - در حالی که هر نوجوان در جهان به کلود کد دسترسی دارد.

اگر این نکات کوچک را کنار بگذاریم، من نگران قیاس جنگ سرد به دلیلی کاملا متفاوت هستم: فرض بر این است که تهدید ناشی از تسلیحات هسته ای فصل گذشته در تاریخ ماست که با موفقیت به پایان رسیده است. این به نظر من به طرز خطرناکی ساده لوحانه است، زیرا در حالی که همه ناگهان به این فکر می کنند که وقتی عوامل سرکش به منابع آب هک می کنند چه اتفاقی می افتد، شبح رویارویی هسته ای بی سر و صدا به سمت منطقی وحشتناک برگشته است.

در مرکز این طوفان تجمعی، چیزی است که برنامه‌ریزان جنگ آن‌ها را «هسته‌های تاکتیکی» می‌نامند، که اساسا سلاح‌های هسته‌ای کوچک‌تری هستند، قوی‌تر از بمب‌هایی که هیروشیما و ناکازاکی را با خاک یکسان کردند و در عین حال توسط معاهدات موجود کنترل نشده‌اند. تئوری پشت یک بمب هسته ای تاکتیکی این است که می تواند یک هدف نظامی یا زیرساختی را بدون نابودی کل کشور تبخیر کند. ولادیمیر پوتین بارها تهدید کرده است که از چنین سلاحی در اوکراین استفاده خواهد کرد - تهدیدی که تحلیلگران عموما آن را یک موضع تلقی می کنند.

اما باید تعجب کنید که پوتین تا کی حاضر است بدون پایان قابل پیش‌بینی، کشورش را هر روز هدف حملات هواپیماهای بدون سرنشین هدف قرار دهد و افکار عمومی‌اش علیه جنگ روی بیاورد، اگر فکر می‌کند سلاحی در چنته دارد که می‌تواند یک بار برای همیشه اوکراینی‌ها را بشکند. انتخاب سردبیر 250 آلبوم برتر قرن 21 تا کنون 100 بهترین قسمت تلویزیونی تمام دوران 500 آلبوم برتر تمام دوران 100 بهترین فیلم قرن 21

چیزی که معمولا آن را غیرقابل قبول می کند - و تا اینجا هم وجود دارد - ترس روسیه از واکنش آمریکایی ها است. اما اکنون که دونالد ترامپ باتلاق ناامیدکننده خود را در خاورمیانه ایجاد کرده است، اوضاع پیچیده‌تر شده است، که هیچ ابزار آشکاری برای فرار از آن پیدا نکرده است. در مقاطع مختلف امسال، ترامپ هشدارهای مبهم و شومی به رهبران ایران داده است که در صورت تسلیم نشدن چه کاری ممکن است انجام دهد و وعده داده است که آنها را «به عصر حجر» بازگرداند و «یک تمدن کامل ناپدید خواهد شد». (به سختی می توان باور کرد که کمیته نوبل مدام او را به خاطر نخود رد می کند

جایزه ce.) ترامپ اخیرا به نیوزمکس گفت که منظورش از سلاح‌های هسته‌ای - فقط یک بمب واقعا بسیار بزرگ - نیست و قصد استفاده از آنها در ایران را ندارد. اما می دانید، ترامپ چیزهای زیادی می گوید و بسیاری از آنها غیرقابل اعتماد هستند.

همچنین واضح است که ترامپ واقعا برای او مهم نیست که چه اتفاقی برای اوکراین می افتد یا چه معنایی برای اروپا دارد. اگر این کار را می کرد، در این ماه با خرید میلیاردها دلار سوخت دیزل روسیه، دوباره با کشورهای ناتو درگیر نمی شد. بنابراین نمی‌توانید واقعا روس‌ها را سرزنش کنید اگر فکر می‌کنند ترامپ از حمله هسته‌ای در اوکراین تبعیت می‌کند، به خصوص اگر بهانه خوبی برای انجام هر کاری که می‌خواهد در ایران به او بدهد. تاریخ مفروضات ضعیف تری را روشن کرده است.

و در حالی که قدرت‌های جنگ سرد آشکارا با حملات هسته‌ای معاشقه می‌کنند، نظم جهانی که زمانی به عنوان یک شکست‌کننده عمل می‌کرد، به سرعت رو به وخامت است و هرج و مرج را در پی خود بر جای می‌گذارد. جنگ در ایران پیش از این شعله درگیری های منطقه ای در لبنان، یمن و عربستان سعودی را برانگیخته است. خرابکاری روسیه در اروپا باعث می شود که کشورهای ناتو مرزهای خود را تقویت کنند. چین به تایوان نگاه می کند، هند علیه مسلمانان خود حرکت می کند. اتحادهای چندجانبه در همه جا در حال فروپاشی هستند.

همه اینها حس آنتروپی قبل از جنگ جهانی اول را دارد، یک جرقه دور از آتش سوزی کامل - تفاوت این بار این است که چندین جنگجوی بالقوه دارای زرادخانه های هسته ای هستند و دو امپراتوری رو به زوال که برای کنترل آن سلاح ها استفاده می کردند، در عوض روشی زیباتر برای استفاده از آنها ابداع کرده اند. مطالب مرتبط جک اوری خواننده در دادگاه با اینفلوئنسر سابق متهم به توطئه وب تاریک برای کشتن او روبرو می شود. ترامپ در دفتر بیضی شکل خبرنگاران را منفجر کرد: "بهتر است مراقب باشید" خانواده کاندیدای دموکرات، ویوک راماسوامی را به دلیل حمله "نفرت انگیز" و راک انفرادی بدون روسی و نرم افزاری روسی

زندان

کارشناسانی که در چند ماه گذشته با آنها صحبت کرده‌ام در مورد اینکه آیا نگران بودن در مورد تهدید هسته‌ای دوباره نگران‌کننده یا منطقی است اختلاف نظر دارند. یکی به من گفت پوتین هرگز خطر خشم چینی‌ها را که در مقابل استفاده از سلاح‌های تاکتیکی مرده‌اند، متحمل نمی‌شود. یکی دیگر معتقد بود که ترامپ ممکن است اولین کسی باشد که اگر فکر می کند می تواند از آن خلاص شود، حمله می کند. حداقل در یک چیز، به نظر می رسد کارشناسانی که این سناریوها را با جنگ بازی کرده اند موافقند: اگر هر یک از کشورها از سلاح هسته ای تاکتیکی استفاده کنند، احتمال اینکه اوضاع از آنجا تشدید شود کمی بیشتر از 40 درصد است.

هر چند عجیب به نظر می رسد، رکورد جهان در مورد سلاح های هسته ای به عنوان یکی از داستان های موفقیت بزرگ در تاریخ بشر برجسته است. پیش از این هرگز هیچ جهشی تکنولوژیک در کشتار جمعی تنها یک بار استفاده نشده و سپس مهار نشده است. و این در حالی است که این تنها دو قدرت بزرگ در جهان نبودند که فناوری ساخت بمب را در اختیار داشتند، بلکه چندین کشور با دولت‌های با ثبات کمتر و از دست دادن بسیار کمتر - پاکستان، کره شمالی، حتی لیبی.

در سپیده دم جنگ سرد، تقریبا مضحک به نظر می رسید که بگوییم 70 سال دیگر می تواند بدون یک انفجار هسته ای بگذرد، حتی در شرایطی که دو ایدئولوژی برای برتری و ده ها درگیری قومی در هر نقطه از جهان شعله ور شده بودند. و با این حال ما اینجا هستیم.

ما تماس های نزدیک داشتیم، مطمئنا. بحران موشکی کوبا در سال 1963 رخ داد. پنج سال بعد، یک رزمایش جنگی ناتو با نام رمز Able Archer، شوروی را گیج کرد و تقریبا یک واکنش هسته‌ای را آغاز کرد. هند و پاکستان در سال 1999 به طور خطرناکی به ضربات تجاری نزدیک شدند. اینکه چنین تماس های نزدیک نادر بود، و هیچ یک از آنها با ابر قارچی خاتمه نمی یافت، گواهی بر قدرت دولت قابل توجه در سراسر جهان است - و به ویژه در ایالات متحده، جایی که سیاست گذاران در همان اوایل فهمیدند که نیروهای هسته ای باید به عنوان بازدارنده در جنگ به جای ابزاری برای پیروزی استفاده شوند.

مجموعه‌ای از روسای جمهور آمریکا با دشمنی منفور درباره معاهدات مذاکره کردند، تعهداتی را از بقیه جهان گرفتند و بحران‌های بین‌المللی پرتنش را بدون در نظر گرفتن اولین حمله هسته‌ای پشت سر گذاشتند. برخی نسبت به دیگران لحن ستیزه جویانه تری داشتند و همه رؤسای جمهور خیلی خوبی نبودند، اما هر یک از آنها مردان جدی بودند که سهم خود را برای پیشبرد میراث خویشتن داری انجام دادند. زنده ماندن ما تصادفی نبود.

سپس، البته، ترامپ آمد که در یک مناظره جمهوری خواهان در سال 2015 از او درباره «سه گانه هسته ای» (موشک های هوایی، زمینی و دریایی) پرسیده شد و به نظر می رسید که ناظم به زبان آرامی صحبت می کند. ترامپ گفت: «فکر می‌کنم، برای من، هسته‌ای فقط قدرت است. "ویرانی برای من بسیار مهم است." ترامپ در زمان ریاست جمهوری، معاهدات بین‌المللی (از جمله آخرین توافقنامه تسلیحاتی موجود با روس‌ها) را لغو کرد، متحدان ناتو را تحقیر کرد و قوانین بین‌المللی را زیر پا گذاشت.

او دوست دارد بگوید که جنگ او در ایران برای دور نگه داشتن سلاح های هسته ای از دست آیت الله ها است، اما این اولین دلیلی که او ارائه کرد یا حتی قانع کننده ترین دلیل آن نبود. به نظر می رسد تنها هدف واقعی ترامپ در سیاست خارجی سود باشد. ایده او از دولت‌سازی این است که یک هواپیمای رایگان بفروشد و مقداری ارز دیجیتال بفروشد.

داستان‌های پرطرفدار نیل یانگ «دیگر» را ستایش می‌کند: «بهترین فیلمی که تا به حال دیده‌ام» آرون پل آخرین باری را که همبازی‌اش «Breaking Bad» را دیده به خاطر می‌آورد RJ Mitte: «من مدام تو را سوپرمن صدا می‌کردم» مایلی سایرس به انتقاد از بول شوی هالیوود پاسخ می‌دهد: «من کاملا حاضر هستم» بسیار بی پروا» «درباره تو»

متأسفانه فقط ترامپ نیست. اکثر سیاستمداران در واشنگتن اکنون آماتورهایی هستند که به نظر می رسد عمیقا کمتر از پیشینیان خود در جنگ سرد به تاریخ و سیاست گذاری علاقه مند هستند. و این همان چیزی است که بحران های احتمالی هوش مصنوعی و جنگ هسته ای را به هم مرتبط می کند. (شما هم می توانید تغییرات آب و هوایی را وارد کنید.) در لحظه ای که با خطرات وجودی بیشتری نسبت به قبل روبرو هستیم، نسلی از رهبران با TikTok و TMZ بازی می کنند و بر تئوری های توطئه واهی – مرگ جفری اپستین، ظلم واکسن ها – تمرکز می کنند، در حالی که جهان از کنترل خارج می شود.

می توانید تصور کنید که مثلا یک بیل کلینتون چگونه از این فرصت استفاده می کند که پیچیدگی های هوش مصنوعی و سلاح های هسته ای تاکتیکی را بپذیرد و میراث خود را در این فرآیند مستحکم کند. دیدگاه ترامپ از میراث این است که مرکز کندی را خراب کند و یک طاق بلند کند.

ما اکنون در یک مسابقه با زمان هستیم – سوال این است که آیا می‌توانیم دولت جدی‌تری را برپا کنیم، یا کنگره و دادگاه‌ها می‌توانند حکومتی را که ما داریم مهار کنند، قبل از اینکه بشریت توسط ربات‌های هوش مصنوعی یا بمب‌های A یا هر چیز دیگری که در مسیر ما قرار می‌گیرد تسخیر شود. فناوری به تنهایی ما را نابود نخواهد کرد. بی اهمیت بودن فقط ممکن است.