توافقنامه هوش مصنوعی «اخلاقی الزام آور» ترامپ، ظهور عوامل هوش مصنوعی و افراط گرایان در رای گیری

مطالب ذکر شده در این قسمت:

"توافق" ایمنی هوش مصنوعی ترامپ یک سوگند شیک است این افراط گرایان برای انتخابات نوامبر شرکت می کنند یکی از اینفلوئنسرهای پنتاگون، زنان لیبرال را "آفت" خواند که به تمدن غرب پایان خواهد داد. کاخ سفید شروع به وحشت در میان دوره ای کرده است من فکر می کنم یک عامل هوش مصنوعی پیدا کردم که ارزش ریسک را داشته باشد ماموران هوش مصنوعی در شرف سیل نیروی کار هستند من کلون های هوش مصنوعی همکارانم را ساختم. چیزها عجیب شد چرا هیچ‌کس نمی‌خواهد با برادران فناوری آشنا شود

می‌توانید برایان بارت را در Bluesky در @brbarrett، Zoë Schiffer را در Bluesky در @zoeschiffer@ و Leah Feiger را در Bluesky در @leahfeiger دنبال کنید. برای ما در uncannyvalley@wired.com بنویسید. نحوه گوش دادن همیشه می‌توانید از طریق پخش‌کننده صوتی در این صفحه به پادکست این هفته گوش دهید، اما اگر می‌خواهید برای دریافت هر قسمت به صورت رایگان مشترک شوید، به این صورت است: اگر از iPhone یا iPad استفاده می کنید، برنامه ای به نام پادکست را باز کنید یا فقط روی این پیوند ضربه بزنید.

همچنین می‌توانید برنامه‌ای مانند Overcast یا Pocket Casts را دانلود کنید و «دره غیرعادی» را جستجو کنید. ما هم در Spotify هستیم. رونوشت توجه: این یک رونوشت خودکار است که ممکن است حاوی خطا باشد. برایان بارت: هی، این برایان است. دو نکته سریع قبل از اینکه وارد آن شویم. اگر مدتی است که گوش می‌دهید و هنوز پادکست را رتبه‌بندی یا بررسی نکرده‌اید، این نشانه شماست. به ما امتیاز بدهید، نظر خود را به ما بگویید. پنج ستاره خوب است، اما بازخورد را نیز دریافت خواهیم کرد. این واقعا به افراد بیشتری کمک می کند تا نمایش را پیدا کنند.

همچنین، اگر در منطقه خلیج هستید، پنج‌شنبه، 8 اکتبر، ساعت 7 بعد از ظهر در The Commons، مقر دوستان KQED ما در سانفرانسیسکو، یک ضبط زنده از پادکست توسط مخاطبان انجام خواهیم داد. می‌توانید بلیت‌ها را در kqed.org خریداری کنید یا یادداشت‌های نمایش را برای پیوند بررسی کنید. شما نمی خواهید آن را از دست بدهید. باشه، وارد نمایش شو زوئی شیفر: به دره عجیب و غریب WIRED خوش آمدید.

من Zoë Schiffer هستم، ویراستار مشارکت کننده. برایان بارت: من برایان بارت، سردبیر اجرایی هستم. لیا فایگر: و من لیا فایگر، مدیر سیاست و علم هستم. برایان بارت: این هفته ما یک اعلامیه جدید یا بهتر بگوییم یک توافقنامه "اخلاقی الزام آور" هوش مصنوعی از کاخ سفید دریافت کرده ایم. پس از جلسه ای بین مدیران فناوری و دونالد ترامپ، اساسا می گوید که آزمایشگاه های هوش مصنوعی قرار است خودشان را تنظیم کنند. باید عالی کار کند به علاوه در مورد روز توسعه دهندگان OpenAI صحبت خواهیم کرد، جایی که مدیر عامل شرکت سم آلتمن، عوامل جدید هوش مصنوعی همیشه روشن شرکت را برای افراد عادی اعلام کرد. باز هم عوامل بیشتر هوش مصنوعی، باید عالی کار کنند.

امروز همه چیز عالی پیش می رود. زوئی شیفر: بله. و با محبوبیت بیشتر عوامل هوش مصنوعی در سیلیکون ولی و فراتر از آن، کارفرمایان تلاش می کنند تا این عوامل به طور هماهنگ در کنار کارکنان انسانی کار کنند. ما به این خواهیم پرداخت که این فرآیند واقعا چگونه پیش می‌رود و چه شانسی وجود دارد که همه ما به زودی از برخی همکاران روبات استقبال کنیم. لیا فایگر: و با نزدیک شدن به انتخابات میان دوره ای، ما در مورد برخی از نامزدهای افراطی که برای انتخابات شرکت می کنند صحبت خواهیم کرد. فقط نامزدهای سیاسی نیستند که جرأت می‌کنند هرچه می‌خواهند بگویند.

همچنین افرادی که در حال حاضر یا اخیرا برای دولت کار می‌کنند، از جمله یک سرهنگ بازنشسته ارتش تبدیل به تأثیرگذار پنتاگون شده است که WIRED این هفته گزارش داد، ستایش‌های زیادی برای دیکتاتورها منتشر کرد و برنامه‌ای برای سلب رأی از افراد بدون بچه دارد. برایان بارت: بیایید با یک ناهار خوب که روز سه شنبه اتفاق افتاد شروع کنیم. پرزیدنت ترامپ همه مدیران مورد علاقه خود را در هوش مصنوعی به کاخ سفید دعوت کرد.

او ساندار پیچای، ایلان ماسک، داریو آمودی، مارک زاکربرگ، جنسن هوانگ، رئیس OpenAI، گرگ براکمن، مدیر عامل OpenAI، سام آلتمن، به علاوه شرکت‌های زیادی را داشت که کمتر با آنها آشنا بودم. از برخی جهات کمی خدمه متشکل به نظر می رسید، اما این نه اینجاست و نه آنجا. آنها با یک سند امضا شده به نام توافق کاخ سفید در مورد اطلاعات فوق العاده بیرون آمدند. هوش فوق العاده، البته، چگونه دولت اکنون به هوش مصنوعی، هوش مصنوعی اشاره می کند. اما در این توافقنامه، شرکت ها توافق می کنند که مدل های خود را در چهار لایه کنترل و ممیزی قرار دهند.

این شامل ارزیابی های داخلی، اجازه دادن به یک شرکت حسابرسی خارجی برای ورود و اطمینان از اینکه همه چیز درست است، و اینکه هیئت مدیره خود شرکت این ممیزی ها را بررسی کند، می شود. و این همه داوطلبانه است. لیا فایگر: این کلمه کلیدی در اینجا باقی می ماند. وقتی صحبت از هر نوع مقررات پیشنهادی می شود که تا به حال در فضای هوش مصنوعی در مورد کاخ سفید دیده ایم، داوطلبانه است.

نمی‌دانم، آیا آنقدر احمقانه است که آنقدر به این موضوع بچسبم که هیچ‌کدام از اینها واقعی نباشد؟ اینا همش ساختگیه زوئی شیفر: بله، فکر نمی‌کنم انتظار داشتیم که دولت ترامپ قوانین واقعی برای شرکت‌های هوش مصنوعی ارائه کند. چیز بزرگ آنها این است - لیا فایگر: حتما. زوئه شیفر: رشد هوش مصنوعی اما بله، منظورم این است که وقتی آنها بیرون آمدند، ترامپ با همه مدیران اجرایی جلوی کاخ سفید آمد، نوع پیام آنها این بود که "ما این را دریافت کردیم. ما آن را جدی می گیریم. نگران آن نباش." و من فکر می کنم که در واقع توسط شخصی در آنجا بیان شده است، مانند: "ما یکدیگر را تنظیم خواهیم کرد.

ما به دنبال یکدیگر هستیم." لیا فایگر: منظورم این است که باید در مورد این یک لحظه خاص صحبت کنیم. همه نوع توجه آنلاین را به خود جلب کرده است، جایی که داریو آمودی به طرز ناخوشایندی به جلوی میکروفون فشار داده می‌شود تا کلماتی را به اشتراک بگذارد و ترامپ او را تحسین می‌کند و می‌گوید: «هر چه او بگوید خوب است» که عالی است.

پس این چیزی است که او گفت. فایل صوتی آرشیوی: آیا می توانیم فقط یک ثانیه داریو را به جبهه بیاوریم؟ دونالد ترامپ، فایل صوتی آرشیوی: داریو کجاست؟ برایان بارت: او اصلا نمی خواهد در جبهه باشد. دونالد ترامپ، فایل صوتی آرشیوی: هر چه او بگوید خوب است. فایل صوتی بایگانی: پس من فقط می خواهم بعد از این اجلاس بزرگ که امروز در آن هستید، از شما بشنوم. داریو آمودی، فایل صوتی آرشیوی: ببینید، منظورم این است که همان چیزی را که همیشه گفته‌ام، می‌گویم، یعنی هوش مصنوعی مزایای باورنکردنی دارد. من در مورد آنها صحبت کرده ام ... لیا فایگر: فکرهای زیادی دارم.

اولین مورد، مارک زاکربرگ است که در آن تلاش می کند تا با ترامپ گفتگوی جانبی داشته باشد. زوئه شیفر: مارک زاکربرگ- لیا فایگر: خوشحالم که در اتاق هستم. زوئه شیفر: - و ترامپ در کنار هم هستند و با هم چهره می‌شوند. لیا فایگر: یعنی ببین، همه اینها به وضوح یک کار عجولانه بود. من نمی‌توانم فکر نکنم این فقط راهی است برای اینکه چند هفته قبل از انتخابات میان‌ترم به مردم آمریکا بگویم: «نگران نباشید، ما وضعیت مقررات را تحت کنترل داریم.

همه چیز خوب است. ما می‌دانیم که در نظرسنجی‌ها در حال حاضر خوب عمل نمی‌کند، اما این را دریافت کرده‌ایم." این فقط شبیه یک کیف دستی به نظر می‌رسد. چیزی که شاید با این واقعیت که کلمات ایالات متحده به معنای واقعی کلمه در سند توافق نامه اشتباه نوشته شده بودند، بیشتر مورد تاکید قرار می‌گیرد. در آن نوشته شده است: رئیس‌جمهور ایالات متحده زیر امضای ترامپ، یعنی نمی‌دانم، نمی‌گویم با هم فرار کردند، مردم سریع امضا کردند. بیرون، اما من نمی گویم که به نظر نمی رسد که آنها هم این کار را انجام نداده اند. برایان بارت: آیا می توانم یک چیز را بگویم که در این مورد برای من عجیب است؟ یا عجیب نیست، اما آزمایشگاه های هوش مصنوعی موفق هستند

موقعیت ناخوشایندی است، نه اینکه من آنقدر همدردی با آنها داشته باشم، اما آنها خواهان یک چارچوب نظارتی معنادار هستند زیرا نگران هستند که در مورد ضد انحصار بررسی شوند، اگر نوعی اقدام برای کاهش سرعت نداشته باشند. اما پس از آن روز بعد، بنابراین در روز سه شنبه آنها، هی، این چارچوب است. همه چیز خوب میشه خودت تنظیم کن و سپس در روز چهارشنبه، FTC می‌گوید که آنها در حال انجام تحقیقات بزرگی از Anthropic و OpenAI و دیگر آزمایشگاه‌های مرزی در مورد خطراتی هستند که فناوری آنها برای مصرف‌کنندگان ایجاد می‌کند.

بنابراین شما به نوعی آن را از هر دو طرف از دولت دریافت می کنید. زوئی شیفر: بله. و ما لینا خان را داریم که امروز یک مقاله در نیویورک تایمز می نویسد و می گوید که آنها در واقع می توانند تحت قوانین موجود محاکمه شوند. ما لزوما نیازی به وضع قوانین جدید نداریم، با این هشدار بزرگ که کنگره باید عمل کند. لیا فایگر: و خبرنگار سیاسی ارشد هوگو لاول برای خبرنامه این هفته خود برای WIRED همچنین در مورد اینکه چگونه تیم ترامپ بسیار آگاه است که نظرسنجی ها به نفع آنها نیست، نوشت. به نظر نمی رسد که آنها در کنگره برنده شوند.

و در نتیجه، آنها شروع به نگاه کردن به آینده و چگونگی اجتناب از همه این احضاریه ها و تحقیقاتی کرده اند که دموکرات ها مطمئنا به آنها سیلی خواهند زد. پس با در نظر گرفتن این موضوع، شکی ندارم که حق با شماست، برایان. همه به نوعی به این موضوع نگاه می کنند، خوب، این لحظه ما در حال حاضر است، اما این به دنبال چه چیزی خواهد بود، نه فقط در چند سال آینده که ترامپ از قدرت خارج می شود، بلکه در چند ماه دیگر زمانی که دموکرات ها ظاهرا مجلس و سنا را کنترل خواهند کرد. زوئه شیفر: من شخصا فکر می‌کنم جمهوری‌خواهان در میان دوره‌ای عالی عمل خواهند کرد، اما شما

می‌توانم آن را قطع کنم، زیرا من در مورد سیاست گزارش نمی‌دهم و این فقط بررسی حس و حال من است. لیا فایگر: من مدام نظرم را تغییر می دهم. در حال حاضر، من فکر می کنم که با توجه به قیمت بنزین به این شکل که هست و برخی نظرسنجی ها به همان شکلی که هستند باز می گردند، اگر دموکرات ها موفق شوند این را از دست بدهند، واقعا برای من تعجب آور خواهد بود. جمهوری خواهان برنده این نخواهند شد، این امر مستلزم به هم ریختن دموکرات ها است که باز هم ممکن است. زوئه شیفر: برایان، در حال بازگشت به نشست هوش مصنوعی و صرف ناهار، آیا از اینکه هیچ اشاره ای به نماینده اپل ندیدید، تعجب نکردید؟ برایان بارت: کمی.

اپل بوده است، آنها کسانی بودند که به یاد ماندنی تیم کوک یک زینت طلایی به دونالد ترامپ هدیه دادند. زوئی شیفر: ظاهرا به اندازه کافی بزرگ نیست. برایان بارت: به اندازه کافی بزرگ نیست. به اندازه کافی بزرگ نیست. آیا آن را می خوانید، Zoë و Leah، چرا که اپل هنوز به اندازه کافی در هوش مصنوعی مرتبط نیست؟ زوئی شیفر: 100% برایان بارت: فکر می‌کنم اگر از آنها دعوت می‌شد با تپش قلب در آنجا بودند. زوئی شیفر: اینطور نیست که آنها در دیپلماسی بد بودند. لیا فایگر: اما آیا مارک زاکربرگ اینقدر مرتبط است؟ برایان بارت: بله. 100% زوئی شیفر: بله. لیا فایگر: فکر می کنی؟ باشه

باشه من اشتباه میکنم برایان بارت: متا امروزه محبوب ترین عامل هوش مصنوعی مصرف کننده را دارد. Zoë Schiffer: نه به این دلیل که عامل هوش مصنوعی است... آنها فقط توزیع دارند و بنابراین هوش مصنوعی متا می تواند بسیار سریع محبوب شود زیرا آنها می توانند آن را در گلوی همه فرو ببرند و این دقیقا همان کاری است که آنها انجام می دهند. و آنها اساسا یک عامل هوش مصنوعی رایگان را تبلیغ می کنند که در حال حاضر به شدت به آن یارانه می دهند. و بنابراین بله، اما من فکر می کنم اپل رک و پوست کنده در این بازی نیست. در بازی نیست. برایان بارت: صحبت از عوامل هوش مصنوعی و Muse چیزی است که در مورد آن صحبت می کنیم.

عامل هوش مصنوعی Muse متا طوفانی به فروشگاه اپلیکیشن‌ها وارد کرده است، اما این به این دلیل است که تا روز سه‌شنبه، همانطور که گفتیم، OpenAI روز توسعه‌دهنده خود را داشت، رقابت زیادی نداشت. و در سخنرانی اصلی خود، سم آلتمن روی صحنه رفت و بیشتر وقت خود را به Dots اختصاص داد، که پاسخ OpenAI به Muse است. این عوامل همیشه فعال آنها هستند. می توانید از طریق ChatGPT یا Slack با آنها تعامل داشته باشید. ویژگی ها در این مرحله کاملا ثابت شده اند. شما اساسا می توانید به نماینده خود بگویید که هر کاری را به صورت آنلاین برای شما انجام دهد و آنها آن را انجام خواهند داد. زوئه، می دانم، با عوامل خودش بازی می کند.

تو خیلی عمیق تر از من و لیا در این زمینه هستی. اینجا دو چیز اول، OpenAI چقدر برای اتصال به Dots نیاز دارد تا جایگاه خود را در مسابقه هوش مصنوعی حفظ کند؟ و دو، آنها از نظر شایستگی چگونه عمل کردند؟ آنها واقعا به دنبال شایستگی هستند، آنها سعی می کنند آنها را شایان ستایش کنند، من فکر نمی کنم آنها کاملا به هم مرتبط باشند. من فکر می کنم میوز جذاب تر است. اونجا گفتم این بدان معنا نیست که شما باید از هر یک از آنها استفاده کنید. زوئی شیفر: این یک مکالمه است؟ برایان بارت: اینطور است.

بنابراین من با شما صحبت می کنم زیرا - زوئی شیفر: نه، نه، این کار را بکن. برایان بارت: شوخی می کنم، اما به نظر من این واقعیت که آنها اینها را بسیار بامزه، کرکی و شایان ستایش می کنند، عمدی است. این چیزی است که مصرف کننده عادی را به خود جلب می کند و شما را فراموش می کند که تمام حریم خصوصی و تمام اطلاعات و تمام حساب های خود را به جای یک مرکز داده در اختیار این چیز کوچک فازی-ووززی شایان ستایش قرار می دهید. لیا فایگر: آیا این بخشی از مکالمات ایمنی اینترنتی است، برایان؟ وقتی با بچه هایتان دور و برتان می نشینید و دوست دارید، باید acc داشته باشید

برای این مهم، گول آواتار مبهم را نخورید. آنها فقط مشخصات بانکی شما را می خواهند. برایان بارت: بله، من فکر می‌کنم که با آواتارهای مبهم به صورت آنلاین معاشرت نکنید، یک دستورالعمل کاملا ثابت برای کودکان است. لیا فایگر: قوانین برایان برای مردم جاده. شما آن را در اینجا شنیده اید. برایان بارت: بله. زوئی شیفر: بله. خوب، من فقط می خواستم بگویم، من دیروز در روز توسعه دهنده بودم و چند مشاهدات داشتم. از یک طرف، OpenAI در حال حاضر واقعا متمرکز به نظر می رسد. از افراد شرکت شنیدم که Dots، این نوع عوامل بامزه، مبهم و همیشه فعال را ظرف چند هفته ارسال کردند.

آنها Instinct و Muse را دیدند، این نوع دیگر از OpenClaw برای ماموران از نوع normie و گفتند: "خوب، ما باید این بازی را انجام دهیم." و آنها آن را خیلی سریع جمع کردند. فکر می‌کنم جالب است زیرا بسیاری از این قابلیت‌ها در واقع برای یک دقیقه وجود داشته‌اند، اما وقتی با افراد در صنعت صحبت می‌کنید، آن‌ها در مورد فرم فاکتور زیاد صحبت خواهند کرد.

نمایندگان جدید باید یک برنامه جدید را دانلود کنند یا ابزارهای جدید یاد بگیرند، و در واقع به طور فعال در مورد زندگی شما یاد می‌گیرند و سپس کارهایی را پیشنهاد می‌کنند که می‌توانند برای شما انجام دهند، در حالی که شما این کادر متنی خالی را می‌بینید و می‌گویید: «من می‌توانم هر چیزی بسازم. چه چیزی می‌خواهم بسازم،» در واقع یک تفاوت بزرگ است. دیروز واقعا متعجب شدم و فکر کردم "وای، آنتروپیک پشت پا است" که اخیرا زیاد اتفاق نیفتاده است. و من فکر می کنم، آنها واقعا نیاز دارند که هرچه زودتر چیز جالبی را در این فضا ارسال کنند.

اما همانطور که هر دو گفتید، فقط این تنش و داد و ستد دائمی وجود دارد، یعنی برای مفید کردن این عوامل، باید اطلاعات شخصی زیادی به آنها بدهید. در غیر این صورت، آنها نمی توانند صراحتا این کار را انجام دهند. و برای دادن این همه اطلاعات شخصی به آنها، ریسک می کنید. کاملا منطقی است که تصمیم بگیرید نمی خواهید آن مسیر را طی کنید. Dots به ایمیل، تقویم، گاهی اوقات اطلاعات مالی شما دسترسی پیدا می‌کند و سپس می‌تواند کارهایی را از طرف شما انجام دهد. نوع داروی دروازه، اگر با افرادی که از این داروها استفاده می کنند صحبت کنید، و من یکی از آنها هستم، رزرو رستوران است.

می توانید بگویید: "هی، من در این زمان به نیویورک می روم. آیا می توانید این میزها را برای من رزرو کنید؟" و منتظر می ماند تا بلوک رزرو باز شود و برای شما میز رزرو کند. من در واقع، باید بگویم، نوآ شین بودم، که مدیر عامل شرکت Instinct است، او 23 سال دارد. بازم میگم این مرد 23 سالشه. ارزش شرکت او که کمتر از دو سال از عمرش می گذرد، اکنون 10 میلیارد دلار است. او اولین مصاحبه طولانی خود را از زمان منفجر شدن کامل برنامه اش انجام داد و در مورد رزرو رستوران صحبت کرد.

من واقعا منتظر بودم که بگویم: "این مرد عمیقا به این فکر کرده است که وقتی نمایندگان تمام مرور و رزرو شما را انجام می دهند چه اتفاقی برای اینترنت می افتد." نه آقا خیر. او می‌گفت: «خیلی عالی خواهد بود، زیرا قبلا رزرو رستوران در اولویت قرار می‌گرفت، و حالا نماینده شما می‌تواند بگوید تولد شما است یا سالگرد و سپس رستوران می‌تواند شما را در اولویت قرار دهد». گفتم: «فقط باید دو ثانیه به این موضوع فکر کنی تا بفهمی که آن وقت همه فقط می‌گویند سالگرد یا تولدشان است.

منظورت چیه؟" به هر حال. لیا فایگر: اوه، خدای من، من خیلی افسرده هستم. برایان بارت: خنده‌دار است، این به من یادآوری می‌کند که ما کمی از موضوع دور می‌شویم، اما دیگری در همین راستا، به اعتقاد من هشداری در این هفته از یکی از بانک‌ها وجود داشت، یا فقط مشاهده‌ای بود مبنی بر اینکه با دریافت همه این عوامل، آنها همیشه در حال بهینه‌سازی هستند و همیشه به دنبال بهترین نتیجه برای کاربر خود هستند. و ما در دنیایی راه اندازی نشده ایم که همه در آن همیشه در حال بهینه سازی هستند. مثالی که زدند بانکداری بود.

اگر همه پول خود را از حساب‌های پس‌انداز با نرخ کم یا بدون بهره بگیرند و همه آن‌ها را در حساب‌های بازار پول قرار دهند که در آن بین 3 تا 6 درصد درآمد دارند، هر چه باشد، با این حساب، سیستم مالی ایالات متحده اساسا ممکن است سقوط کند. این مانند یک فرار در بانک است، زیرا ما برای آن ساخته شده‌ایم، این سیستم بر این فرض ساخته شده است که مردم نرخ‌های بهره بسیار پایین یا بدون بهره خواهند داشت، زیرا این گونه است که بانک‌ها می‌توانند سود خود را در آن ایجاد کنند.

بنابراین بله، وقتی ما این دنیایی داریم که هر کسی عامل هوش مصنوعی خود را دارد که به دنبال بهترین منافع خود است، با سایر عوامل هوش مصنوعی مذاکره می‌کند تا بفهمیم چه کسی بهترین نتیجه را می‌گیرد، فکر می‌کنم با عواقب ناخواسته واقعا جالبی مواجه خواهیم شد. زوئی شیفر: مطمئنا. و چیز دیگری که دیروز واقعا از آن متعجب شدم، بازگشت به حرف لیا، این بود که احساس می‌کردم پیام‌های مختلفی در مورد کارهایی که عاملی مانند دات می‌تواند انجام دهد، گفته می‌شود. مثل این نماینده بامزه و مبهم است، با این تفاوت که آنها به نوعی موضوع رزرو رستوران را کنار گذاشته اند.

به نظر می‌رسد که مطمئنا آنها می‌توانند برای شما جدول رزرو کنند، اما می‌تواند همه این کارهای سخت‌کم مهندسی را انجام دهد. و به امنیت و حریم خصوصی اشاره کرد، من فکر می‌کنم این چیزی است که آنها به آن فکر می‌کنند، اما به نظر می‌رسد پیام‌های اطراف آنها واقعا گیج شده است. بن تامپسون اخیرا در TBPN در مورد این صحبت کرد و چنین گفت: "بیشتر مردم نمی خواهند سازنده تر باشند. آنها چیزهای دیگری می خواهند.

شما خرید می کنید زیرا خرید کردن سرگرم کننده است.» این ایده که همه ما سازنده هستیم و همه ما می خواهیم هر بخش از زندگی خود را بهینه کنیم، کارهای بیشتری انجام دهیم، فکر نمی کنم برای افراد زیادی صحبت کند. لیا فایگر: فکر می‌کنم این چیزی است که مدام به آن بازمی‌گردم. حتی با توجه به دنیای رزرو رستوران، و ببینید، این برای همه نیست، اما شما به یک نماینده می گویید: "من می خواهم به سه تا از بهترین رستوران های نیویورک بروم که قیمت آنها زیر 150 نفر است." این یک فضای مرزی بسیار خاص است. معلومه که متوجه شدم اگر وقت زیادی ندارید، سفر کاری دارید، هر چه دارید.

افراد زیادی هستند که واقعا از خواندن نظرات بهترین رستوران نیویورک تایمز و بررسی وبلاگ ها لذت می برند و این جایی است که این شخصی که واقعا به او اعتماد دارم به من گفته است که باید بروم. بنابراین ایده بهینه سازی همه چیز نیز به نظر می رسد که در آن صورت ما خیلی ضرر می کنیم، درست است؟ زوئی شیفر: کاملا. لیا فایگر: و باز هم متوجه شدم که برای همه مناسب نیست. همه اینجا علاقه یکسانی ندارند، اما این قطعه گمشده بسیار عجیب و غریب وجود دارد، قطعه گمشده فرهنگی که ناگهان می رود. زوئی شیفر: بله.

موضوع دیگری که نوآ شین، مدیر عامل Instinct، در آن پادکست زمانی که مصاحبه کننده، که دوباره در حال تنظیم یک مصاحبه زیبای اسلم دانک است، در مورد آن صحبت کرد، این سؤالات خیلی سخت نبودند، اما او می‌گوید: «در مورد چی هیجان‌زده هستی؟» او اسم رزرو رستوران را گذاشت. و سپس او می‌گوید: "همچنین، مردم در حال عکس گرفتن از هر وسیله در کمد خود هستند و سپس Instinct لباس‌هایی را برای هفته آنها پیشنهاد می‌کند." و من فکر می‌کردم، بدیهی است که من جمعیت اصلی اینجا نیستم، اما شما فکر می‌کنید ماموری که توسط یک مهندس 23 ساله ساخته شده است به شما توصیه‌های طنزآمیز می‌دهد که شما

واقعا می خواهید دنبال کنید؟ لیا فایگر: باز هم این است که چه فرهنگی داریم مردم را از دست می دهیم؟ من هر هفته برای چیزی که دیوانه ام می کند، استدلال جدیدی پیدا می کنم، و ممکن است همین امروز باشد. برایان بارت: خوب، من نه تنها این را می گویم، نه تنها این سوال وجود دارد که چند نفر واقعا اینها را می خواهند؟ و برای روشن شدن، شاید همه اینها را بخواهند. شاید اینها بزرگ باشند، بسیاری از مردم از Muse خود لذت می برند. لیا فایگر: منظورم این است که همه مخالف این موضوع نیستند. زوئه، نه اینکه صدایت کنم، تو این زندگی را می خواهی. شما مرکز فرماندهی ربات را می خواهید. زوئی شیفر: بله.

منظورم این است که من از عوامل استفاده می کنم و این چیزی است که برای من جالب است، آیا فکر می کنم آنها مفید و ارزشمند هستند. دیشب، اندرو از من پرسید هفته آینده کی پرستار بچه می آید، و من از نماینده خواستم یک تقویم مشترک، یک تقویم مراقبت از کودک با تاریخ هایی که دختران مدرسه ندارند، تاریخ هایی که پوشش داریم، تاریخ هایی که به پوشش نیاز داریم، تنظیم کند، آن را با همه افراد مرتبط به اشتراک بگذارد. این یک ساعت وقتم را می گرفت و در کمتر از یک دقیقه اتفاق می افتد. واقعا زیباست

البته، برای تحقق این امر، شما باید یک نماینده داشته باشید که به تقویم دسترسی داشته باشد، به ایمیل شما دسترسی داشته باشد، قادر به اشتراک گذاری باشد.