توسلا قصد دارد تعداد کودکانی را که تحت مراقبت ویژه قرار می دهد کاهش دهد
افزایش نگرانی در میان منابع حقوقی در مورد امتناع کمیته ارجاع آژانس، در نتیجه پرونده های دیوان عالی را به حاشیه راند.
یک مقاله داخلی نشان می دهد که توسلا قصد دارد تعداد کودکان بسیار در معرض خطری را که در مواجهه با انتقاد شدید قضات دادگاه عالی به دلیل عدم یافتن فضا مورد مراقبت ویژه قرار می دهد، کاهش دهد.
این مقاله که تاریخ آن سپتامبر است و بر اساس قانون آزادی اطلاعات به دست آمده است، یک برنامه دو ساله را برای باز کردن تمام 26 تخت مراقبت ویژه تا پایان سال 2028 تنظیم می کند.
با این حال، اشاره می کند که اولین هدف باز کردن 20 تخت تا پایان سال "در معرض خطر" است که در حال حاضر تنها 13 تخت باز است.
این سند می گوید که هدف پایان دادن به «فهرست بدون تخت»، که فهرست کودکانی را که دادگاه عالی دستور داده تحت مراقبت ویژه قرار گیرند، اما نمی توانند تخت بگیرند، تا پایان سال «در مسیر درست» قرار دارد.
با این حال، دادگاه عالی روز دوشنبه دستور بازداشت سه کودک را صادر کرد که هیچ تختی برای آنها وجود نداشت، از جمله یک دختر 14 ساله که توسط چندین مرد بالغ مواد مخدر مصرف شده و مورد استثمار جنسی قرار گرفته است.
قاضی جان جردن قانون حضور در دوربین را که برای محافظت از هویت و حریم خصوصی در چنین مواردی عمل میکند، در آن پرونده و همچنین در مورد دومی که شامل استثمار شدید جنسی از یک دختر نوجوان است، لغو کرد.
هیچ مکان مراقبت ویژه ای برای دختر (14) که توسط گروهی از مردان مورد استثمار جنسی قرار می گیرد، در دسترس نیست
او دستور داد که جزئیات این پرونده به سه وزیر دولت ارسال شود - وزیر کودکان نورما فولی. وزیر دادگستری جیم اوکالاگان؛ و وزیر مخارج عمومی جک چمبرز - به عنوان "تصویری واضح" از "عواقب" شکست مداوم دولت در باز کردن همه تخت های مراقبت ویژه.
او گفت: «این مهم است که آنها از وضعیت وحشتناک این کودک و فوریت مطلق برای باز کردن هر سه واحد مراقبت ویژه آگاه باشند.
مایکل مارتین، رئیس تائوس، در پاسخ به سوالی درباره این پرونده در روز سهشنبه، گفت که جزئیاتی در اختیار ندارد، اما "بدیهی است که وضعیت بسیار جدی است". او گفت که در این باره با اوکالاگان، فولی و چمبرز صحبت خواهد کرد.
سومین دستور، بازداشت پسر 16 ساله ای بود که در معرض خطر شدید باند مواد مخدر قرار داشت، تحت مراقبت های ویژه.
این سه نوجوان احتمالا در جلسه رسیدگی ویژه بعدی دادگاه عالی به لیست بدون تخت اضافه خواهند شد، که در حال حاضر شامل پسری است که در فروش و تولید کراک فعالیت دارد و افکار خودکشی را ابراز کرده است.
در ماه ژوئیه، قاضی دادگاه عالی، امیلی ایگان، توسلا را به دلیل عدم ارائه تخت برای کودکانی که توسط دادگاه عالی دستور بازداشت در آنجا را صادر کرده بود، تحقیر کرد.
سند راهبردی سپتامبر میگوید «کمبود کارکنان همچنان مانع اصلی برای باز کردن تختهای اضافی» در این سه واحد است.
در این بیانیه آمده است: «همچنین تلاشهای قابلتوجهی در حال انجام است تا اطمینان حاصل شود که جوانان تنها زمانی به مراقبتهای ویژه ارجاع داده میشوند که همه گزینهها و حمایتهای دیگر ارائه شده باشد».
نگرانیهای فزایندهای در میان منابع قانونی وجود دارد که کودکانی که در غیر این صورت توسط کمیته ارجاع توسلا برای مراقبتهای ویژه توصیه میشدند، رد میشوند و در نتیجه پروندههای آنها را از دادگاه عالی دور نگه میدارند.
پنج هدف در استراتژی به تفصیل آمده است، از جمله "افزایش ظرفیت بستر"، "تقویت پایداری نیروی کار" و "بهبود جریان سیستم به و از مراقبت های ویژه".
افشاگر توسلا از گاردای میخواهد که درباره «تلافیجویی و رفتار غیرقانونی» ادعایی تحقیق کند.
از 30 اقدام به تفصیل، هشت مورد به عنوان "در معرض خطر" عدم دستیابی توصیف شده است. علاوه بر آرزوی باز کردن 20 تخت در 10 هفته آینده، طرح افتتاح چهارمین واحد در کورک و دیگری برای کاهش غیبت کارکنان به زیر 20 درصد تا پایان سال "در معرض خطر" تلقی می شود.
توسلا در بیانیهای گفت: «ما عمیقا از وضعیت فعلی که نمیتوانیم تعهدات قانونی خود را برای دسترسی به موقع به مراقبتهای ویژه برای برخی از جوانان انجام دهیم... و تأثیری که این امر برای این جوانان میگذارد متأسفیم.
توجه به این نکته حائز اهمیت است [که] در جایی که یک فرد جوان تحت مراقبت ما منتظر استقرار مراقبت ویژه است، در یک محل اقامتی یا اورژانسی از آنها مراقبت می شود. آنها یک کارگر کلیدی اختصاص داده شده، یک برنامه مراقبت فعال دارند و مراقبت از آنها به صورت 24 ساعته هماهنگ می شود.
"در مواردی که نگرانی هایی در رابطه با استثمار وجود دارد، تعامل فشرده با An Garda Síochána برای اطمینان از ایمنی فرد جوان وجود دارد."
متن اصلی (انگلیسی)
Tusla plans to reduce the number of children it takes into special care
Mounting concern among legal sources regarding refusal by agency’s referral committee, thereby sidelining cases from the High Court