توضیح دهنده - بحث کاهش سرعت هوش مصنوعی جبهه جدیدی را در رقابت فناوری ایالات متحده و چین باز می کند

درخواست داریو آمودی، مدیر عامل آنتروپیک برای کاهش سرعت توسعه مدل‌های هوش مصنوعی (AI) که به طور فزاینده‌ای قدرتمند می‌شوند، جبهه جدیدی را در رقابت فناوری ایالات متحده و چین باز کرده است و نشان می‌دهد که همکاری دو قدرت پیشرو هوش مصنوعی در جهان چقدر می‌تواند دشوار باشد.

آمودی در مقاله‌ای در این ماه استدلال کرد که پیشرفت‌های سریع در هوش مصنوعی، از جمله سیستم‌هایی که به طور فزاینده‌ای می‌توانند به توسعه جانشینان خود کمک کنند، این خطر را به خطر می‌اندازند که توانایی محققان برای درک و کنترل آنها پیشی بگیرد.

او نوشت: «ما باید سرعت بهبود قابلیت‌های مدل‌های هوش مصنوعی را کاهش دهیم. "پیشرفت همچنان سریع به نظر می رسد و ما باید از زمانی که به دست می آوریم عاقلانه استفاده کنیم."

پیشنهاد او مستلزم حضور ارزیاب‌های مستقل در شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی، هماهنگی بین شرکت‌ها و دولت‌های کشورهای دموکراتیک، و در نهایت توافق‌نامه‌های بین‌المللی است که بر سرعت توسعه هوش مصنوعی مرزی حاکم است.

سام آلتمن، مدیر عامل OpenAI، دمیس حسابیس از بنیانگذاران Google DeepMind و ایلان ماسک از SpaceXAI به طور علنی از جنبه های پیشنهادی Amodei حمایت کردند، یک همگرایی غیرمعمول در بین رهبران شرکت های هوش مصنوعی رقیب شدید.

اما طبق گفته دولت دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، این ایده به سرعت به یک مشکل ژئوپلیتیکی تبدیل می شود: چین.

ترامپ درخواست واشنگتن برای کند کردن عمدی توسعه هوش مصنوعی را رد کرده است و این موضوع را در درجه اول رقابت با پکن می داند.

او یکشنبه به خبرنگاران گفت: "ما در زمینه هوش مصنوعی چین را رهبری می کنیم. ما پیشرفته ترین کشور جهان هستیم و صادقانه بگویم، من می خواهم این وضعیت را حفظ کنم زیرا هر کسی که هوش مصنوعی را برنده شود، برنده است."

ترامپ روز دوشنبه انتقاد خود را تشدید کرد و این سوال را مطرح کرد که چرا رهبران صنعت به دنبال قوانینی هستند که می تواند شرکت های خود را محدود کند.

"چه زمانی در تاریخ تجارت، کسی دیده است که رهبران یک صنعت خواستار مقرراتی هستند که در صورت اجرای قوی، آنها را به سمت فراموشی و ورشکستگی سوق دهد؟" او در پلتفرم رسانه اجتماعی اختصاصی خود Truth Social نوشت.

او همچنین مخالفت با هوش مصنوعی و مراکز داده را یک "توطئه بیمار" توصیف کرد و افزود: "تنها کشوری که از این موضوع خوشحال است، چین است."

خود عمودی نیز به این معضل اذعان داشت. پیشنهاد او استدلال می‌کند که کند کردن توسعه ایالات متحده بدون محدودیت‌های مشابه در چین می‌تواند به پکن یک مزیت تکنولوژیکی قاطع بدهد.

او نوشت: «پیش‌رفت جهانی مستلزم همکاری با چین است.» اما هشدار داد که هر توافقی مستلزم «قابلیت تأیید صریح» یا پادمان‌هایی است که به اندازه کافی قوی باشد تا از دستیابی یک طرف به یک مزیت نظامی بالقوه تعیین‌کننده با نقض مخفیانه قوانین جلوگیری کند.

چین به هشدارهای رهبران فناوری ایالات متحده، به ویژه استدلال آمودی مبنی بر اینکه واشنگتن باید محدودیت های صادرات تراشه های پیشرفته و تجهیزات تولید نیمه هادی به چین را حفظ کند، با تردید پاسخ داده است.

گوئو جیاکون، سخنگوی وزارت امور خارجه چین روز دوشنبه گفت: «ترس‌پروری، رویارویی و رقابت شریرانه تنها تلاش‌ها را برای حکمرانی جهانی هوش مصنوعی که به نفع هیچ‌کس نیست، مختل می‌کند».

او افزود: "هوش مصنوعی یک فناوری نتیجه‌ای برای رفاه همه بشریت است. همه طرف‌ها باید مشترکا توسعه باز و فراگیر هوش مصنوعی را برای همیشه و برای همه ترویج دهند."

گلوبال تایمز تحت حمایت دولت در مقاله ای از این موضوع فراتر رفت و پیشنهاد آمودی را به عنوان تلاشی برای حفظ سلطه فناوری ایالات متحده به تصویر کشید.

این روزنامه گفت: «این «جنگ سرد هوش مصنوعی» ریاکارانه و کوته‌بینانه است.

واکنش‌های متضاد بر یک مانع اصلی در برابر هرگونه کندی بین‌المللی تاکید می‌کند: واشنگتن می‌ترسد که محدودیت‌ها به چین اجازه دهد تا از آن پیشی بگیرد، در حالی که پکن مشکوک است که پیشنهادات ایمنی ایالات متحده می‌تواند برای محدود کردن توسعه فناوری چین مورد استفاده قرار گیرد.

این بحث در حالی مطرح می‌شود که گزارش‌ها حاکی از آن است که ایالات متحده پیشتاز کلی در هوش مصنوعی مرزی است، اما شرکت‌های چینی همچنان بخش‌هایی از شکاف فناوری را کاهش می‌دهند.

بر اساس ارزیابی های این بخش، توسعه دهندگان چینی از جمله DeepSeek، Moonshot AI، Z.ai و Alibaba مدل های رقابتی فزاینده ای را با وجود محدودیت های ایالات متحده برای دسترسی به پیشرفته ترین تراشه ها تولید کرده اند.

با این وجود، محققان در چین عموما آزمایشگاه‌های ایالات متحده را در پیشرفته‌ترین قابلیت‌های هوش مصنوعی جلوتر می‌دانند.

زیلان کیان، محقق آزمایشگاه سیاست چین در آکسفورد، به نقل از وال استریت ژورنال گفت: «پیشرفت هوش مصنوعی سریع‌تر اتفاق می‌افتد و در ایالات متحده مرزی‌تر است، بنابراین افراد در آزمایشگاه‌های ایالات متحده ممکن است چیزهای خطرناک‌تری نسبت به افراد در آزمایشگاه‌های چین ببینند.

خود چین به طور فزاینده ای خطرات هوش مصنوعی را پذیرفته است. رئیس جمهور شی جین پینگ خواستار اقداماتی برای جلوگیری از "از دست دادن کنترل" شده است، در حالی که تنظیم کننده های چینی چنین نگرانی هایی را در چارچوب ایمنی هوش مصنوعی کشور گنجانده اند.

با این حال، پکن همزمان با هوش مصنوعی به عنوان یک فناوری استراتژیک مرکزی برای توسعه اقتصادی و رقابت با ایالات متحده رفتار می کند.

کنتون تیبو، یکی از اعضای چین در شورای آتلانتیک، گفت که با وجود برخی همپوشانی‌ها بین نگرانی‌های ایالات متحده و چین در مورد ایمنی هوش مصنوعی، موانع قابل توجهی باقی مانده است.

او در مقاله ای نوشت، چین مشکوک است که واشنگتن می تواند از مذاکرات ایمنی برای محدود کردن رشد فناوری خود استفاده کند، در حالی که مقامات ایالات متحده تردید دارند که آیا توافقات با پکن می تواند به طور قابل اعتماد تأیید و اجرا شود یا خیر.

تیبو گفت: «به نظر می رسد چین مشکوک است که ایالات متحده از پوشش گفتگوهای ایمنی هوش مصنوعی برای محدود کردن چین و ترویج سلطه فناوری خود استفاده کند.

او استدلال کرد که یک توافق کاهش سرعت جامع در کوتاه مدت بسیار بعید است، اما همکاری محدودتر - مانند اقداماتی برای جلوگیری از سلاح‌های بیولوژیکی مجهز به هوش مصنوعی، استانداردهای آزمایش مشترک یا مکانیسم‌هایی برای جلوگیری از تعبیر نادرست فعالیت هوش مصنوعی سرکش به عنوان یک حمله عمدی دولتی - ممکن است واقع‌بینانه‌تر باشد.

این موضوع در آستانه دیدار برنامه ریزی شده 24 سپتامبر بین ترامپ و شی در واشنگتن اهمیت بیشتری پیدا می کند. حکمرانی هوش مصنوعی می تواند از جمله موضوعاتی باشد که هر دو دولت با معضل اساسی یکسانی روبرو هستند: چگونه می توان خطرات هوش مصنوعی توانمندتر را کاهش داد بدون اینکه مزیتی را که هر کدام برای امنیت اقتصادی و ملی خود حیاتی می دانند، کاهش دهیم.