توضیح دهنده-چرا دعوای دادگاه بر سر ممنوعیت رسانه ای کاخ سفید تمام نشده است

واشنگتن، 25 سپتامبر - دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا روز پنجشنبه از دستور قاضی برای بازگرداندن دسترسی کاخ سفید به سه رسانه‌ای که هفته گذشته منع کرده بود - CNN، Politico و MS NOW - پیروی کرد، اما دعوی قضایی بر سر این ممنوعیت هنوز به پایان نرسیده است.

در اینجا مواردی است که باید در مورد مراحل بعدی دادخواستی که توسط این سه رسانه ارائه شده است، بدانید.

خیر. قاضی منصوب به این پرونده، قاضی ناحیه ایالات متحده، تیموتی کلی در واشنگتن، دستور موقتی صادر کرد که دسترسی رسانه ها را به مدت 14 روز در حالی که اعتراض قانونی آنها ادامه داشت، بازگرداند.

در حکم خود، کلی گفت که سوابق قانونی روشن می کند که هنگامی که اعتبارنامه مطبوعاتی کاخ سفید برای روزنامه نگاران صادر شد، آنها حق دارند قبل از لغو این اعتبارنامه ها "توجه داشته باشند و فرصتی برای شنیده شدن" داشته باشند.

کلی، قاضی منصوب شده توسط ترامپ، گفت که خبرگزاری ها احتمالا در ادعای خود مبنی بر نقض این حق قانون اساسی برای رسیدگی عادلانه موفق خواهند شد.

اما کلی به یک موضوع اصلی در این پرونده نرسید: ادعای خبرگزاری ها مبنی بر اینکه این ممنوعیت حقوق آزادی بیان و آزادی مطبوعات در متمم اول قانون اساسی ایالات متحده را نقض می کند.

کلی گفت که نیازی به حل این موضوع نیست، زیرا ادعای رویه عادلانه دلیل کافی برای صدور دستور منع موقت برای توقف ممنوعیت ترامپ است.

کلی مهلتی را تا 28 سپتامبر تعیین کرد تا رسانه ها درخواست یک حکم بعدی را بدهند، که به عنوان دستور مقدماتی شناخته می شود، که مسدود کردن ممنوعیت ترامپ را برای مدت زمان پرونده تمدید می کند.

اگر کلی دستور اولیه خود را به دستور قضایی تبدیل کند، که محتمل به نظر می رسد، دولت می تواند از دادگاه تجدیدنظر فدرال در واشنگتن بخواهد که این حکم را لغو کند.

ترامپ که پیش‌بینی می‌کرد در مقابل کلی ضرر کند، روز دوشنبه قبل از اینکه قاضی حکمی صادر کند، وعده تجدیدنظر داد.

ترامپ روز جمعه این ممنوعیت را در پلتفرم رسانه‌های اجتماعی خود اعلام کرد و گفت: این سه سازمان خبری "نباید قادر به نوشتن یا گزارش دائمی افسانه‌ها و دروغ‌ها وقتی هستند که رئیس‌جمهور ایالات متحده را پوشش می‌دهند."

وزارت دادگستری روز سه‌شنبه در پرونده‌ای با استناد به داستان‌هایی درباره ذخایر موشکی آمریکا، ساخت سالن رقص ترامپ در کاخ سفید و مشارکت در کنوانسیون میان‌دوره‌ای اخیر جمهوری‌خواهان، این رسانه‌ها را به تهدید امنیت ملی متهم کرد.

کلی پرونده مشابهی را در سال 2018 انجام داد، زمانی که ترامپ، در اولین دوره ریاست جمهوری خود، اعتبارنامه مطبوعاتی جیم آکوستا، خبرنگار سابق CNN را در کاخ سفید لغو کرد.

پس از اینکه کلی تصمیم اولیه را به نفع آکوستا صادر کرد، کاخ سفید نامه‌ای به روزنامه‌نگار فرستاد که در آن "تصمیم نهایی" را برای بازگرداندن مجوز مطبوعاتی او اتخاذ کرده است و باعث شد که او داوطلبانه پرونده خود را کنار بگذارد.

آیا خانه سفید می تواند دوباره تلاش کند تا دسترسی به خانه سفید رسانه ها را لغو کند؟

تئودور بوتروس، وکیل این سه رسانه، روز چهارشنبه در جلسه دادگاه نسبت به این احتمال هشدار داد.

بوتروس از کلی خواسته بود که هم در مورد روند قانونی و هم در مورد مسائل متمم اول تصمیم بگیرد. بوتروس در طول جلسه دادگاه گفت که با تمرکز انحصاری بر روی روند قانونی، قاضی در را به روی دولت ترامپ باز می کند تا دوباره تلاش کند تا رسانه ها را در یک روند رسمی تر اما از پیش تعیین شده ممنوع کند.

بوتروس مشابهی با لیزا کوک، فرماندار فدرال رزرو ترسیم کرد. ترامپ ماه گذشته تلاش خود را برای برکناری او از بانک مرکزی، پس از حکم دادگاه عالی در اوایل تابستان که مانع از تلاش قبلی به دلیل فقدان روند قانونی شد، تجدید کرد.

بوتروس گفت: «من بسیار نگرانم که حتی اگر دادگاه به دلایل دادرسی قانونی حکم منع موقت را صادر کند، این جنجال ها ادامه خواهد داشت.

بوتروس در مصاحبه‌ای با MS NOW در روز پنجشنبه گفت که استدلال‌های متمم اول مشتریانش در هفته‌های آتی «در جلو و محور قرار خواهند گرفت».

بوتروس افزود: «من تصور می‌کنم دولت به نوعی تلاش خواهد کرد تا این استدلال بی‌اساس امنیت ملی را که پس از این واقعیت مطرح کردند، توجیه و تقویت کند.» رویترز