ثبت IPO آنتروپیک 69800 کلمه را صرف خطرات هوش مصنوعی برای سرمایه گذاران می کند و در مورد خطرات برای بقیه چیزهای کمی می گوید.

دفترچه مدرن به عنوان اصلاحی برای شیدایی های عصر راه آهن تکامل یافت. وظیفه آن این بود که به افرادی که پول را جمع می‌کردند بگوید چه بلایی سرشان می‌آید.

دفترچه آنتروپیک این کار را با غیرت غیرعادی انجام می دهد. حتی در حالی که آزمایشگاه هوش مصنوعی امکان عصر معجزه را وعده می دهد، 69800 کلمه را صرف می کند که حدود 30 درصد از پرونده 240000 کلمه ای خود است و خطرات رسیدن به آن را شرح می دهد.

خطر فاجعه بار؟ بررسی کنید. جابجایی شغلی؟ بررسی کنید. ماموران سرکش؟ بررسی کنید. تمرکز قدرت صنعت؟ بررسی کنید. همه این آسیب‌ها در دفترچه ظاهر می‌شوند زیرا ممکن است به هزینه‌ای برای Anthropic تبدیل شوند. حتی صراحت آن در مورد ریسک‌ها نیز در این فهرست قرار می‌گیرد: Anthropic به سرمایه‌گذاران هشدار می‌دهد که اظهارات عمومی خود در مورد خطرات هوش مصنوعی «ممکن است علیه ما در دعاوی حقوقی استفاده شود».

اما سن عامل نیاز به اصلاح دوم دارد. این دفترچه حساب می کند که هوش مصنوعی چه هزینه ای برای سهامداران Anthropic می تواند داشته باشد. این به حساب نمی آید که محصولات آنتروپیک چه قیمتی برای دیگران داشته باشد، یا اینکه آیا این صورتحساب می تواند روزی به دست همان سهامداران برسد.

در یک همکاری تحقیقاتی با آکسفام، من ثبتی از خطرات و راه‌حل‌های هوش مصنوعی را جمع‌آوری کرده‌ام، یک رکورد زنده - با 103 مورد از خطرات هوش مصنوعی در حال حاضر - که از تحقیقات، دادرسی‌های دادگاه، رسانه‌ها و گزارش‌های فنی گرفته شده است. رجیستر خطرات را بر اساس شدت اولویت بندی می کند، مشخص می کند که چه کسی متحمل هزینه ها شده است، و آمادگی راه حل ها.

اگر می‌خواهید در مورد دفترچه آنتروپیک به‌عنوان سندی فکر کنید که خطری را برای ارائه‌دهندگان سرمایه که بدون توجه به اخطارها به امید بازدهی چشم‌نواز در صف قرار می‌گیرند، در نظر بگیرید، ثبت ما را به‌عنوان سندی در نظر بگیرید که خطر را برای همه کسانی که قبلا هزینه‌های هوش مصنوعی را متقبل شده‌اند، عمدتا بدون رضایت یا بازگشت، در نظر بگیرید.

دومین واقعیت کمی قدردانی در مورد آنتروپیک وجود دارد که چیزها را به ویژه جالب می کند: این شرکت همچنین یک شرکت منافع عمومی دلاور است و قانون دلاور مستلزم بیانیه ای دوره ای در مورد نحوه خدمت به "کسانی که به طور مادی تحت تأثیر رفتار شرکت قرار گرفته اند" است. افشای آنتروپیک در این زمینه به جای نتایج، تلاش را توصیف می کند.

شایان ذکر است که اساسنامه آن ایجاد توازن بین "منافع مالی سهامداران با منافع عموم مردم" است. برای رعایت این منشور، پیشنهاد می‌کنم که شرکت سند دومی را ارائه کند: «بیانیه ریسک عمومی»، در صورت تمایل.

در این بیانیه که قبلا در 69.8 هزار کلمه بخش خطرات دفترچه آن ذکر نشده است، چه چیزی می تواند وارد شود؟ می‌توانید یک ممیزی انجام دهید تا آنچه را که در ثبت نام ما وجود دارد، اما نه در دفترچه، یادداشت کنید و پاسخ‌های زیادی بیابید. مثال ها؟ به فردی در هلند فکر کنید که به اشتباه توسط یک الگوریتم تقلب پرچم‌گذاری شده است، یا یک پزشک لهستانی که مهارت‌هایش به دلیل تکیه بیش از حد به یک الگوریتم کاهش یافته است، یا یک ناظر محتوای کنیایی که وظیفه آسیب‌آور برچسب‌گذاری محتوای سمی را بر عهده دارد.

سه ملاحظه برای این سند پیشنهادی دوم کلیدی است. طنز ماجرا این است که نه تنها هزینه های متحمل شده توسط اشخاص ثالث را برجسته می کنند، بلکه در نهایت به سرمایه گذاران آینده نیز مربوط می شوند.

اول، تاثیر بر کارگران و بهره وری کارگران. ثبت ما الگوی اتکای بیش از حد به هوش مصنوعی و مهارت‌زدایی را پیدا می‌کند، هر جا که هوش مصنوعی اقتدار پیدا می‌کند و افرادی که قصد نظارت بر آن را دارند، قدرت خود را از دست می‌دهند. سوگیری اتوماسیون از طریق طیف گسترده ای از تصمیمات به کمک هوش مصنوعی اجرا می شود. دفترچه یک بار به اتکای بیش از حد اشاره می کند، به طور گذرا، و مهارت زدایی به هیچ وجه. تصدیق می کند که نظارت انسانی می تواند تحت فشار برای بهبود بهره وری شکست بخورد.

یک بیانیه ریسک عمومی باید بگوید چه چیزی موثر بوده است: چه کسی هوش مصنوعی را بررسی می‌کند و آیا زمان، سوابق و اختیار لازم برای لغو آن را دارد یا خیر. هنگامی که هزینه بررسی کار نادیده گرفته می شود، می توان مزایای بهره وری هوش مصنوعی را بیش از حد فروخت - و سهامداران باید از آن آگاه شوند.

دوم، انتظار می رود که Anthropic پول در بیاورد زیرا مشتریان سود اقتصادی حاصل از بهره وری را تجربه می کنند. اما اگر این سودها به نظارت ضعیف بستگی داشته باشد یا غرامت ناشی از کسانی باشد که به اشتباه آسیب دیده اند، سود کاهش می یابد و اعداد فروش آنتروپیک بیش از حد اعلام می شود. هوش مصنوعی از یک یارانه پنهان بهره مند شده است و ممکن است فاکتور آن سررسید شود. این دفترچه اشاره می‌کند که نظارت شرکت «همه» استقرارهای هوش مصنوعی را پوشش نمی‌دهد، اما کل طیف احتمالات را مشخص نمی‌کند.

سرمایه گذاران باید درآمد حاصل از بهره وری واقعی را از سودهایی که ممکن است در آینده پاک شوند، متمایز کنند.

شهر دیترویت 300000 دلار به رابرت ویلیامز پرداخت کرد که یک مسابقه تشخیص چهره ناقص منجر به دستگیری اشتباه او شد. غربالگری مستاجر، SafeRent، به مبلغ 2.275 میلیون دلار برای غربالگری تبعیض آمیز دست یافت. نزدیک‌تر به خانه، خود آنتروپیک به توافقی 1.5 میلیارد دلاری دست یافت تا به نویسندگان و ناشران به خاطر کتاب‌های دزدی غرامت پرداخت کند. حقوق مدنی، مسکن، حق چاپ، هر کدام شامل هزینه هایی برای کاربران و تامین کنندگان هوش مصنوعی است. استفاده گسترده تر می تواند افراد بیشتری را در معرض اشتباهات قرار دهد. با ایجاد سوابق، تقاضا برای غرامت ممکن است افزایش یابد.

در نهایت، ثبت یک شگفتی را نشان می دهد که می تواند چنین درخواست هایی را برای جبران خسارت تسریع کند. هیچ یک از این شهرک ها نیاز به قانون جدید هوش مصنوعی نداشتند. برای حدود چهار مورد از پنج آسیب از 103 آسیب مستند، یک قانون موجود روی کتاب بود و اعمال می شد. شکافی که وجود دارد بین حمایت قانونی و ابزارهای عملی برای تضمین جبران خسارت است، اما این شکاف می‌تواند با حرکت دستگاه‌های قانونی و سیاستی کاهش یابد. حتی اگر واشنگتن اقدامی نکند، قوانین مرتبط با هوش مصنوعی از ایالت ها می آید.

گزارش 2026 ائتلاف شفافیت نشان می‌دهد که قانون‌گذاران در 30 ایالت امسال 115 قانون مرتبط با هوش مصنوعی وضع کرده‌اند که تقریبا 58 درصد افزایش نسبت به سال قبل نشان می‌دهد. هشت دادستان کل ایالتی از OpenAI به دلیل آسیب رساندن به کودکان شکایت کردند. علیرغم بیزاری دولت فدرال از انجام هر گونه اقدامی، حتی FTC در حال بررسی نقص ایمنی آزمایشگاه های مرزی است. در جاهای دیگر، اتحادیه اروپا اجرای قانون هوش مصنوعی را راه اندازی می کند. و هیئت ثبات مالی از بانک ها می خواهد تا حاکمیت هوش مصنوعی را تقویت کنند.

این یک روند کند خواهد بود، اما زیان های مرتبط با هوش مصنوعی زمانی که کسی حق و ابزار لازم برای درخواست پرداخت را داشته باشد، به هزینه انجام تجارت تبدیل می شود.

بیانیه ریسک عمومی نشان می‌دهد که شرکت در مورد کاربردهای محصولش چه می‌داند، چه کسی ممکن است آسیب ببیند، چه کسی مسئول است و افراد آسیب دیده چه کارهایی می‌توانند انجام دهند. سرمایه گذاران قضاوت خواهند کرد که چقدر از تجارت به هزینه هایی که دیگران متحمل می شوند بستگی دارد. قانون به این سند دوم نیاز ندارد، اما هدف انتخابی Anthropic این کار را می کند. همچنین، در برخی مواقع ممکن است سهامداران آنتروپیک مجبور شوند قبض یارانه پنهان توسعه هوش مصنوعی را بپردازند، بنابراین منصفانه است که قبل از اینکه خود شرکت سهامی عام شود، در مورد این یارانه عمومی شود.

نظرات بیان شده در نظرات Fortune.com صرفا نظرات نویسندگان آنها است و لزوما منعکس کننده نظرات و اعتقادات Fortune نیست.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد