جایگزین های مقرون به صرفه برای Osmo Pocket 4 DJI

بهترین گزینه زمانی که دوربین گیمبال DJI بسیار گران یا در دسترس نیست.

ممکن است بابت خریدهای انجام شده از پیوندها کمیسیون دریافت کنیم.

DJI's Osmo Pocket 4 یک دوربین گیمبال فوق‌العاده است که به لطف ویژگی‌هایی مانند فیلم‌برداری واضح و دقیق با رنگ، تثبیت‌کننده عالی و فضای ذخیره‌سازی سخاوتمندانه در داخل هواپیما است. اگر می‌خواهید یکی در ایالات متحده بخرید، خیلی بد است: به دلیل ممنوعیت برخی محصولات DJI، به طور رسمی در دسترس نیست.

خوشبختانه گزینه های دیگری نیز وجود دارد. رقیب اصلی DJI، Insta360، دارای لونا پرو عالی است که ویژگی‌های مشابه و کیفیت ویدیو را ارائه می‌دهد. و Osmo Pocket 3 اصلی DJI هنوز در دسترس است و هنوز یک دوربین فوق العاده است. همچنین برخی از ... انتخاب های دیگر از جمله آگفا (که ممکن است نام آنها را شنیده باشید) به همراه Ordro و SJCam (که احتمالا شما آنها را نشنیده اید) وجود دارد. من همه آنها را امتحان کرده ام، و به شما نشان خواهم داد که کدام یک را بخرید و کدام را اجتناب کنید.

دوربین‌های گیمبال بعدی از این الگو پیروی کردند. محصولات به شکل چوب مانند هستند و دوربینی که توسط یک گیمبال سه محور در انتهای کار پشتیبانی می شود. دسته معمولا دارای یک صفحه نمایش لمسی است که می تواند جهت تغییر جهت ویدیو (عمودی یا افقی) را برگرداند، همراه با یک جوی استیک برای کنترل دکمه های گیمبال پلاس برای ضبط، پاور و سایر کنترل ها.

DJI تقریبا برای تمام عمر Pocket 3 مالک این بازار بود و طبق گزارش ها میلیون ها از آنها را فروخته است. رقبای اخیرا شروع به ظاهر شدن کرده‌اند که مهم‌ترین آن‌ها Luna Pro Insta360 و دوربین دوگانه Luna Ultra هستند. DJI همچنین نسخه بعدی خود را با نام Pocket 4 و یک مدل دوربین دوگانه به نام Pocket 4P معرفی کرد، اما هیچ یک از این دو در ایالات متحده موجود نیستند. طبیعتا برخی از کپی‌ها و مدل‌های ارزان‌تر نیز از روی چوب بیرون آمده‌اند. برخی از شرکت‌ها حتی سعی کردند دوربین‌های جیبی DJI را با نام‌های مختلف وارد کنند، اما آن‌ها هم اکنون ممنوع شده‌اند، بنابراین من در مورد آن بحث نمی‌کنم.

رقابت بیشتر ممکن است به زودی در راه باشد. شرکت چینی گوشی‌های هوشمند Oppo اخیرا فاش کرده است که در حال بررسی یک دوربین گیمبال است و یک سازنده تلفن دیگر به نام Vivo نیز ممکن است همین کار را انجام دهد. آن شرکت ها ممکن است شاهد بازار رو به رشدی باشند و بخواهند وارد آن شوند.

Insta360's Luna Pro یک دوربین گیمبال چشمگیر است که تقریبا با DJI's Pocket 4 برابری می کند. برای مقابله با سنسور بزرگ 1 اینچی Pocket 4 و اپتیک 20 میلی متری Hasselblad f/2.0، Luna Pro یک سنسور 1 اینچی مشابه با Lelenica f/1 20mm را ارائه می دهد. لونا پرو مانند Pocket 4 4K را با سرعت 240 فریم در ثانیه انجام نمی دهد، اما 8K را با سرعت 30 فریم در ثانیه ارائه می دهد که رقیبش فاقد آن است.

هر دو دوربین از ضبط log 10 بیتی پشتیبانی می کنند (I-Log برای Insta360 و DLog برای DJI's Pocket 4)، اگرچه دومی دارای محدوده دینامیکی چشمگیر 14 استاپی است. آزمایش‌های اخیر نشان داده‌اند که در حالی که Luna Pro Insta360 کیفیت تصویر عالی را در حالت تصویر معمولی ارائه می‌دهد، تنظیمات I-Log آن ممکن است دارای نقص‌هایی باشد که محدوده دینامیکی را در مقایسه با Pocket 4 مختل کند.

از جهات دیگر، Luna Pro شبیه به مشابه را با رقیب DJI خود مقایسه می کند. هر دو ردیابی خودکار سوژه را ارائه می‌دهند، بنابراین می‌توانید دوربین را تنظیم کنید و از آن بخواهید که در حین راه رفتن شما را دنبال کند. تثبیت در آزمایش من عالی و روان بود، همتراز با Pocket 4. مانند رقیب خود، می توانید با چرخاندن صفحه نمایش از حالت افقی به حالت عمودی تغییر دهید. عمر باتری در هر دو عالی است و برای هر دو دوربین تا چهار ساعت رتبه بندی شده است. Luna Pro همچنین دارای حافظه داخلی است، اما کمتر از نصف رقیب خود با 47 گیگابایت (در مقایسه با 107 گیگابایت) است.

چند بخش وجود دارد که Luna Pro بهتر از Pocket 4 است. برای یکی، می‌توانید در مدل Insta360 با حداکثر سرعت 4K و 30 فریم در ثانیه ویدیو بگیرید، در مقایسه با دوربین DJI فقط 3K (این به دلیل وضوح بالاتر 8K است که به 4K کاهش می‌یابد). صفحه نمایش لونا نیز قابل جدا شدن است و به شما امکان می دهد از دوربین فاصله بگیرید و همچنان عکس ها را ردیف کنید.

Pocket 3 دارای یک سنسور 1 اینچی مانند Pocket 4 به همراه همان لنز 20mm f/2.0 است. می‌تواند با کیفیت 4K با سرعت 120 فریم بر ثانیه و نه مانند Pocket 4 با سرعت 240 فریم در ثانیه فیلم‌برداری کند، که یک اشکال نسبتا کوچک است. همچنین بر خلاف Pocket 4 که ضبط کامل D-Log را با محدوده دینامیکی بیشتر ارائه می دهد، به D-LogM 10 بیتی محدود می شود. برای عکس ها، Pocket 3 وضوح 10 مگاپیکسلی پایینی را ارائه می دهد، در حالی که Pocket 4 می تواند تصاویر ثابت 37 مگاپیکسلی را ثبت کند.

گیمبال قدیمی DJI همچنین مانند برادر جدید خود ردیابی سوژه موتوری را به همراه تثبیت کننده نوری فوق العاده نرم از طریق گیمبال سه محوره ارائه می دهد. روشنایی صفحه کمی کمتر است (700 نیت در مقایسه با 1000 نیت)، اما به همان اندازه واضح است و به شما امکان می دهد جهت را از عمودی به افقی در یک چرخش تغییر دهید - دوباره درست مانند Pocket 4.

یکی از ویژگی‌های کلیدی که از دست رفته، فضای ذخیره‌سازی داخلی است که ضبط فقط از طریق کارت‌های microSD در دسترس است. عمر باتری چندان خوب نیست، اما همچنان برای یک دوربین مستقل عالی است. در مجموع، اکثر کاربران به سختی متوجه تفاوت بین این دو مدل می‌شوند، بنابراین Pocket 3 را به‌عنوان گزینه‌ای با قیمت متوسط ​​نسبت به سایر مدل‌ها به شدت توصیه می‌کنم.

ویژگی برجسته Ordro M5 صفحه نمایش 3.5 اینچی است که به طور قابل توجهی بزرگتر از نمایشگرهای محصولات رقیب است. مانند Pocket 4، برای تغییر خودکار ویدیو از جهت عمودی به افقی، چرخش می‌کند. گیمبال روی صفحه کنترل می شود که استفاده از آن را برای مبتدیان آسان می کند.

اشکال این است که نمایشگر M5 در زیر نور شدید خورشید شسته می شود و به وضوح صفحه نمایش های OLED در مدل های DJI و Insta360 نیست. همچنین بدنه برای قرار دادن نمایشگر بزرگ بسیار عریض است که می تواند نگه داشتن آن را کمی ناخوشایند کند.

این دوربین از فیلمبرداری 5K 30 فریم در ثانیه و 4K با سرعت 60 فریم در ثانیه پشتیبانی می کند، اما دارای سنسور 1/2.5 اینچی است که در مقایسه با رقبا بسیار کوچک است. در نتیجه، کیفیت تصویر برای دوربینی در این بازه قیمت ثابت بود، اما نه به وضوح یا رنگی غنی به عنوان پیشنهادات DJI و Insta360. گیمبال در حالی که من سوار دوچرخه الکترونیکی می‌شدم و راه می‌رفتم، فیلم را تثبیت کرد.

SJCam C400 قطعا یکی از موارد عجیب این گروه است. این دوربین مانند یک دوربین گیمبال نگه داشته و کار می کند، اما در واقع فاقد تثبیت کننده سه محوره است و به تثبیت کننده دیجیتال متکی است. این دوربین بسیار شبیه به Go 3S Insta360 است، زیرا خود دوربین کوچک از دسته جدا می شود، به طوری که می توان از راه دور از آن استفاده کرد و حتی صفحه نمایش خود را دارد. در عین حال، ویدیو را می توان از راه دور از صفحه نمایش اصلی نظارت کرد.

C400 ساختار محکمی دارد و دوربین جداشدنی آن به اندازه‌ای کوچک است که می‌تواند به کلاه یا حیوان خانگی بچسبد، اگرچه سنگین‌تر از دوربین از راه دور در Go 3S است. هنگامی که روی دسته چسبانده می شود، صفحه اصلی را می توان برگرداند تا نسبت تصویر را از عمودی به افقی تغییر دهد، مانند همه مدل های دیگری که آزمایش کردم.

می تواند تا 4K ویدیوی 30 فریم بر ثانیه تولید کند، اما متاسفانه کیفیت آن عالی نیست. وضوح در وسط تصویر خوب نیست و در گوشه ها بدتر است. بیش از حد تیز به نظر می رسد و دارای آثار باستانی عجیبی است که هنگام حرکت دوربین باعث ایجاد فیلم لکه دار می شود. تثبیت کننده دیجیتال به اندازه کافی خوب کار می کند، اما بدون گیمبال سه محوره، تاری حرکت وقتی سطح نور خیلی کم است، سر زشت خود را به عقب باز می کند.

دوربین‌های گیمبال هنوز یک دسته‌بندی نوپا هستند، بنابراین به اندازه دوربین‌های اکشن، محصولات زیادی برای انتخاب وجود ندارد. با این حال، در اینجا چند انتخاب وجود دارد که در نظر گرفتیم اما در نهایت رد کردیم:

هرگونه تغییر نام تجاری یا صادراتی DJI: ما یک محصول گران قیمت مانند Xtra Muse را که ممکن است ممنوع یا فاقد پشتیبانی سازنده باشد، توصیه نمی کنیم.

Feiyu Pocket 3: این محصول در ابتدا در تخته سنگ ما بود اما از آن زمان در دسترس نیست.

Minolta Showtime MN5KG100 و دیگران: این همان محصول دارای برچسب سفید مدل AgfaPhoto و Ordro است.

گیمبال های تلفن: نوع دیگری از محصولاتی که در اینجا گنجانده نشده اند گیمبال های تلفن هستند. آن‌ها در یک دسته جداگانه قرار می‌گیرند، زیرا استفاده از آنها پیچیده‌تر است، و اغلب قبل از اینکه بتوانید از هر چیزی عکس بگیرید، به تنظیمات قابل توجهی نیاز دارند.

Engadget این محصولات را بر اساس بررسی‌ها و قضاوت‌های قبلی ما و همچنین تحقیقات طبقه‌بندی عمیق انتخاب کرد. ما صدها محصول دوربین را در طول سال‌ها آزمایش کرده‌ایم، از جمله مدل‌های گیمبال، اکشن، کامپکت و بدون آینه.

برای آزمایش این دوربین‌های گیمبال، از آن‌ها در محیط‌های مختلف برای سنجش کیفیت ویدیو (در نور روز و شب)، تثبیت و سهولت استفاده استفاده کردیم. عواملی مانند عمر باتری و حافظه داخلی نیز در نظر گرفته شده است. محصولات انتخاب شده بر اساس همه آن فاکتورها، با کیفیت ویدیو سنگین ترین و به دنبال آن تثبیت و سهولت استفاده بود.