جدول زمانی ترامپ در انتقاد از قضات دیوان عالی خود

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، پس از صدور حکمی علیه وی در برگه‌های رای پستی، به انتقادات چند ساله خود از دیوان عالی ادامه داد.

تصمیم دادگاه عالی رویه‌های رای‌گیری پستی موجود در سراسر کشور را تنها چند هفته قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای حفظ کرد و به تلاش‌های ترامپ برای تحمیل الزامات فدرال جدید ضربه زد. با امتناع از لغو حکم دادگاه پایین‌تر، قضات تضمین کردند که ایالت‌ها می‌توانند با ادامه چالش‌های قانونی از سیستم‌های رای از طریق پست فعلی خود استفاده کنند و از تغییرات لحظه آخری که مقامات انتخابات هشدار داده‌اند که می‌تواند رأی‌گیری میلیون‌ها آمریکایی را مختل کند، اجتناب کنند.

ترامپ با این تصمیم مخالفت کرد و گفت که قضات همان افرادی نیستند که او قبل از معرفی آنها به دادگاه با آنها مصاحبه کرده است. در اولین دوره ریاست جمهوری خود، رئیس جمهور سه قاضی محافظه کار را به دیوان عالی منصوب کرد: نیل گورسوش، برت کاوانا و امی کونی بارت.

انتقاد ترامپ در حالی مطرح می‌شود که دیدگاه‌های دیوان عالی در نزدیکی پایین‌ترین سطح تاریخی خود باقی مانده و قضات درباره نگرانی‌هایی درباره امنیت آنها صحبت کرده‌اند. رئیس‌جمهور سابقه طولانی در سخنرانی علیه قضات، حتی آنهایی که به کرسی‌های قضائی معرفی کرده بود، داشته است.

در سال 2020، سوتومایور در یک نظر مخالف نوشت که "ناراحت کننده ترین" رفتار اخیر دیوان عالی این است که قضات به گونه ای حکم کرده اند که "یکی از اصحاب دعوا بر سایرین" سود می برد. مخالفت او در موردی بود که تصمیم به لغو حکم قانون مالیات عمومی مهاجران دولت ترامپ گرفته بود.

ترامپ به خبرنگاران گفت که سوتومایور در تلاش است تا مردم را شرمنده کند تا به روش او رای دهند. او از سوتومایور خواست استعفا دهد و همچنین از قاضی روث بادر گینزبورگ خواست به دلیل اظهاراتی که در سال 2016 از رئیس جمهور انتقاد کرد و او را "جعلی" خواند، استعفا دهد.

پس از آنکه دادگاه تلاش دولت او را برای پایان دادن به برنامه «اقدام معوق برای ورود به دوران کودکی» مسدود کرد، ترامپ یکی از گسترده‌ترین حملات خود را در اولین دوره ریاست‌جمهوری خود علیه این نهاد انجام داد.

"این تصمیمات وحشتناک و دارای اتهامات سیاسی که از دادگاه عالی صادر می شود، انفجارهای ساچمه ای به چهره افرادی است که افتخار می کنند خود را جمهوری خواه یا محافظه کار می نامند. ما به قضات بیشتری نیاز داریم وگرنه دومی خود را از دست خواهیم داد. اصلاحیه و هر چیز دیگری. به ترامپ 2020 رای دهید!" ترامپ در X پست گذاشت.

دادگاه عالی ادعای ترامپ مبنی بر مصونیت قاطع رئیس جمهور فعلی از احضاریه جنایی ایالتی را رد کرد. دادگاه همچنین پرونده ای در مورد احضاریه های کنگره برای سوابق مالی او برای بررسی بیشتر به دادگاه های پایین تر ارسال کرد.

پس از این تصمیمات، ترامپ از «تعقیب سیاسی» شکایت کرد و این موارد را به عنوان مدرکی نشان داد که با او متفاوت از روسای جمهور قبلی رفتار شده است. هر دو تصمیم 7-2 بود و گورسوچ و کاوانا در پرونده احضاریه کنگره به اکثریت پیوستند و در پرونده احضاریه دولتی با نتیجه موافق بودند.

"دادگاه عالی پرونده را به دادگاه پایین می‌فرستد، استدلال‌هایی برای ادامه. این همه یک پیگرد سیاسی است. من در شکار جادوگر مولر و دیگران پیروز شدم، و اکنون باید در نیویورک فاسد سیاسی به مبارزه ادامه دهم. برای این ریاست جمهوری یا دولت منصفانه نیست!" ترامپ در X پست گذاشت.

دادگاه عالی شکایت تگزاس را که به دنبال لغو نتایج انتخابات نوامبر در جورجیا، میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین بود، رد کرد. دادگاه به فقدان مقام طبق ماده سوم قانون اساسی اشاره کرد و گفت که تگزاس هیچ علاقه واقعی به نحوه برگزاری انتخابات دیگر ایالت ها ندارد.

در حالی که دستور امضا نشده بود، قاضی ساموئل آلیتو و کلارنس توماس گفتند که این پرونده را پیگیری می کردند.

ساعاتی پس از این تصمیم، ترامپ در توییتر نوشت که دادگاه عالی "واقعا ما را ناامید کرد."

دادگاه عالی در حکمی موقتا اخراج مهاجران ونزوئلایی را بر اساس قانون دشمنان بیگانه در حالی که چالش های قانونی ادامه داشت، متوقف کرد. قاضی توماس و آلیتو با اکثریت مخالفت کردند.

آلیتو در مخالفت خود نوشت: «به معنای واقعی کلمه در نیمه های شب، دادگاه بدون اینکه به دادگاه های بدوی فرصتی برای تصمیم گیری، بدون استماع طرف مقابل، ظرف هشت ساعت پس از دریافت درخواست، با پشتوانه واقعی مشکوک دستور آن، و بدون ارائه هیچ توضیحی برای دستور آن، فرصتی برای صدور حکم صادر کند، صادر کرد. من از پیوستن به دستور دادگاه امتناع کردم زیرا دلیل موجهی نداشتیم که فکر کنیم، در این شرایط، صدور حکم در نیمه شب ضروری یا مناسب است.»

ترامپ در یک پست اجتماعی حقیقت گفت که برای دادگاه عالی "احترام زیادی" قائل است اما از قضات به دلیل تحت تاثیر قرار گرفتن دموکرات ها انتقاد کرد.

دادگاه‌ها از چپ رادیکال ترسیده‌اند که «نقش قاضی» را بازی می‌کنند. ساموئل آلیتو قاضی دادگاه عالی به درستی می‌خواهد توقف اخراج‌ها را لغو کند. او در این مورد درست می‌گوید!» ترامپ نوشت.

در حکمی حدود یک ماه بعد، دادگاه عالی به جلوگیری از خروج فوری مهاجران ونزوئلایی ادامه داد و در عین حال از بازداشت شدگان خواست تا اخطار دریافت کنند و فرصتی برای به چالش کشیدن اخراج خود داشته باشند.

ترامپ مجموعه ای از پیام ها را در حمله به دادگاه ارسال کرد و از آن انتقاد کرد که به دولتش اجازه نمی دهد "جنایتکاران را از کشور ما خارج کند."

ترامپ در سایت Truth Social نوشت: دادگاه عالی توسط بازنده های چپ رادیکال بازی می شود که هیچ حمایتی ندارند، مردم از آنها متنفرند و تنها امید آنها ترساندن خود دادگاه است.

پس از اینکه دیوان عالی اکثر تعرفه های اضطراری ترامپ را در یک تصمیم 6-3 لغو کرد، او به شدت انتقاد کرد.

ترامپ گفت که "از برخی اعضای دادگاه شرمنده است" و آنها را به نداشتن شجاعت برای انجام آنچه که برای کشور مناسب است متهم کرد. او منصوبان خود، گورسوچ و بارت را مشخص کرد و رای آنها را "مایه شرمساری برای خانواده هایشان" خواند. او همچنین دادگاه را بدون ارائه مدرک متهم کرد که تحت تأثیر منافع خارجی است.

بعدا در همان روز، ترامپ نوشت که گورسوش و بارت «تقریبا هر بار» علیه جمهوری‌خواهان رأی می‌دهند و از جان رابرتز، قاضی ارشد، به خاطر رهبری تصمیم دادگاه انتقاد کردند. وی در پاسخ به این سوال که آیا قضات همچنان به سخنرانی خود در وضعیت اتحادیه دعوت شده اند یا خیر، او به خبرنگاران گفت که آنها "به سختی دعوت شده اند".

ترامپ در ادامه انتقادات خود از حکم تعرفه فوریه در کاخ سفید گفت که دیوان عالی باید «به دلایل زیادی از خود خجالت بکشد». او گفت که قضات «جرات انجام آنچه را که درست است» ندارند.

ترامپ از حمله به حکم دیوان عالی در مورد تعرفه های خود دست نکشید. در یک شام کمیته ملی جمهوری خواه کنگره در ماه مارس، ترامپ شکایت کرد که دیوان از دولت فدرال در برابر بازپرداخت تعرفه ها محافظت نکرده است.

او گفت گورسوچ و بارت "من را بیمار می کنند" و آنها "برای کشور ما بد هستند." او همچنین از دادگاه انتقاد کرد که اهمیتی نداده است که آنها "صدها میلیارد دلار" برای ایالات متحده هزینه کردند.

پس از تصمیم تعرفه، دادگاه عالی به پرونده حق شهروندی رسیدگی کرد و ترامپ از قضات به دلیل سوالاتی که در طول جلسه پرسیدند انتقاد کرد. او از قضات محافظه‌کار انتقاد کرد که به‌عنوان یک گروه کنار هم نمی‌مانند و «دموکرات‌ها پیروز می‌شوند».

ترامپ در سایت Truth Social نوشت: «برخی از قضات «جمهوری‌خواه» ضعیف، احمقانه و بد شده‌اند و کاملا آنچه را که «ظاهرا» برای آن دفاع می‌کردند، نقض کردند.

او ادامه داد که حکم تعرفه‌ها «سیلی گران‌قیمتی به آمریکا» است و قاضی کتنجی براون جکسون را «فرد ضریب هوشی پایین» نامید، اگرچه نام او را ذکر نکرد.

ترامپ اضافه کرد که دموکرات‌ها نیازی به بزرگ‌کردن دادگاه ندارند، زیرا «از قبل پر شده است!»

ترامپ که هنوز از حکم تعرفه عصبانی است و منتظر حکم شهروندی حق تولد است، پیامی طولانی در سایت Truth Social منتشر کرد. او ابتدا گورسوچ را «مرد واقعا باهوش و خوبی» خواند، اما سپس از او به خاطر رأی مخالف دولت در مورد تعرفه‌ها انتقاد کرد.

او گفت که همین موضوع در مورد بارت نیز صادق است، اما گفت که "همیشه او را دوست داشته و به او احترام می گذارد".

آنها توسط من منصوب شده اند و با این حال به کشور ما بسیار آسیب رسانده اند! ترامپ در Truth Social نوشت. "آنها باید کار درست را انجام دهند، اما واقعا برای آنها خوب است که به شخصی که آنها را به "تقریبا" بالاترین مقام در سرزمین منصوب کرده وفادار باشند."

ترامپ حدس می زد که قضات محافظه کار گاهی با او مخالفت می کنند تا ثابت کنند که بی طرف و مستقل هستند.

"خب، شاید نیل و امی، روز بسیار بدی را سپری کرده باشند، اما کشور ما فقط می تواند تصمیمات زیادی در این بزرگی را قبل از خراب شدن، و ترک خوردن انجام دهد!!!" ترامپ پست خود را به پایان رساند.

دادگاه 6-3 رای داد که فرمان اجرایی ترامپ مبنی بر محدود کردن شهروندی حق تولد، خلاف قانون اساسی یا غیرقانونی است. رابرتز نظر اکثریت را نوشت، در حالی که کاوانا به طور جداگانه به این نتیجه رسید که این دستور قانون فدرال را نقض می کند.

ترامپ این نتیجه را «برای کشور ما خیلی بد» خواند و از کنگره خواست تا به این موضوع رسیدگی کند. او بعدا این تصمیم را با شدت بیشتری به عنوان "یک فاجعه کامل و کامل برای آمریکا" توصیف کرد.

ماه‌ها پس از تصمیم حق شهروندی، ترامپ مقاله‌ای از وکیل مایک دیویس، یکی از متحدان رئیس‌جمهور منتشر کرد که این تصمیم را «خیانت» خواند.

دیویس در مقاله ای برای فاکس نیوز نوشت: «رای پروفسورهای رابرتز و بارت که خود را اصیل می نامند، به ویژه نفرت انگیز است. رابرتز، بارت و سه لیبرال بر حاکمیت، امنیت ملی و کشور ما غرور می‌کنند. این خیانت نهایی نابخشودنی است.»

در یک حضور نادر در مقابل کنگره، بارت و قاضی النا کاگان در مقابل هیئت های تخصیص بودجه مجلس نمایندگان و سنا شهادت دادند تا بودجه امنیتی بیشتری برای دادگاه درخواست کنند. قضات افزایش تهدیدها و ارعاب اعضای قوه قضائیه فدرال را تشریح کردند و کاگان هشدار داد که برخی از تهدیدها "خیلی نزدیک" به واقعیت رسیده اند.

بارت یک حادثه اخیر در خانه اش را بازگو کرد و درباره اینکه باید خطرات امنیتی را برای فرزندانش توضیح دهد صحبت کرد.

پس از اینکه دیوان عالی اجازه نداد محدودیت‌های جدید خدمات پستی ایالات متحده در برگه‌های رای پستی برای انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ اجرایی شود، ترامپ حمله طولانی‌ای را علیه این موسسه و چندین نفر از منصوبان خود منتشر کرد.

دادگاه عالی کشور ما را واقعا ناامید کرده است! او نوشت. او برخی از قضات را به "متحجر" بودن دموکرات ها متهم کرد، گفت دادگاه "از سوی چپ رادیکال مورد آزار و اذیت و تحقیر قرار می گیرد" و تاکید کرد که تصمیمات آن کشور را "حداقل صد سال به عقب انداخته است".

ترامپ به طور خاص از گورسوچ، کاوانا و بارت انتقاد کرد.

ترامپ در سایت Truth Social نوشت: «اینها کسانی نیستند که من با آنها مصاحبه کردم تا در دادگاه عالی ایالات متحده خدمت کنم، آنها فقط پوسته ای از خود اصلی خود هستند.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جنی فینک و جفری رولند.