جرد کوشنر، بانک اسرائیل، و تفاوت بین ادعاها و حقایق - نظر

من جرد کوشنر را می شناسم. من شخصا چندین بار با او صحبت کرده ام. من می دانم که او دست در دست استیو ویتکاف برای بازگرداندن گروگان های اسرائیلی از اسارت در غزه به خانه کار کرد. من می دانم که کوشنر عمیقا به آینده کشور اسرائیل اهمیت می دهد. من همچنین معتقدم که او یکی از معدود افرادی است که نفوذ واقعی در دولت ترامپ دارد که واقعا به آینده و رفاه مردم فلسطین اهمیت می‌دهد.

من هیچ اطلاع مستقیمی از این موضوعات ندارم و خلاف آن را تظاهر نمی کنم. می توانم از مشارکت او در تلاش برای کمک به اسرائیلی ها و فلسطینی ها صحبت کنم. من شاهد تحولی در تفکر او بوده‌ام و به نظر من این تکامل برای بهتر شدن بوده است. من معتقدم که او به طور فزاینده ای درک می کند که آینده اسرائیل را نمی توان از آینده مردم فلسطین جدا کرد. به همین دلیل است که من با علاقه خاصی ادعاهای خارق العاده منتشر شده در Vanity Fair در 22 اکتبر در مقاله متیو کول در مورد ترتیبات مالی مخفی کوشنر در Midd را خواندم.

le East.یک ادعا بلافاصله توجه من را جلب کرد. این مقاله ادعا می کند که تقریبا 1 میلیارد دلار به حسابی در بانک اسرائیل واریز شده است که ظاهرا به کوشنر متصل است و به گفته یک منبع، برای منافع شخصی او در نظر گرفته شده است. این داستان یک مشکل اساسی دارد. بانک اسرائیل یک بانک تجاری نیست. این بانک مرکزی اسرائیل است. افراد خصوصی نمی توانند به سادگی در آنجا حساب باز کنند. این یک موضوع نظر نیست. این نحوه عملکرد سیستم بانکی اسرائیل است.

بانک اسرائیل برای دولت، مؤسسات بانکی، نهادهای مالی خاص، و بانک‌های مرکزی و مؤسسات مالی مجاز خارجی حساب‌هایی دارد. این خدمات بانکداری خصوصی را به افراد ارائه نمی دهد، خواه شهروندان اسرائیلی، تاجران آمریکایی یا مشاوران رئیس جمهور باشند. اتهامات مربوط به حساب خصوصی کوشنر ناسازگار با قوانین بانکی اگر این ادعا این است که کوشنر شخصا یک حساب خصوصی را در بانک اسرائیل باز کرده یا کنترل کرده است، با قوانین منتشر شده این بانک سازگار نیست. آیا پول از طریق یک حساب سازمانی منتقل شده است؟ که

یک سوال متفاوت است و به شواهد خاصی نیاز دارد. اما ادعای منتشر شده یک سوال واضح را ایجاد می کند که باید قبل از انتشار به آن پاسخ داده می شد: صاحب حساب قانونی چه کسی بود و کوشنر چگونه ظاهرا می توانست وجوه را کنترل کند؟ من نمی دانم که آیا سایر ادعاهای مالی در مقاله درست است یا نادرست.

اما زمانی که یک تحقیق ادعای فوق‌العاده‌ای را در مورد بانک مرکزی مطرح می‌کند بدون اینکه توضیح کافی درباره چگونگی وجود چنین ترتیبی بدهد، سؤالات جدی در مورد قابلیت اطمینان گزارش آن ایجاد می‌کند. آنها را نباید صرفا به این دلیل پذیرفت که تیترهای هیجان انگیزی می سازند. دفاع من از کوشنر مبتنی بر وفاداری سیاسی نیست. من با دولت های آمریکا، از جمله این دولت، در مورد مسائل اساسی در مورد اسرائیل و فلسطین مخالفت کرده ام.

من مردم را بر اساس اطلاعاتی که از اعمالشان می دانم و اینکه آیا آنها به آینده ای بهتر کمک می کنند قضاوت می کنم. در مورد کوشنر، فردی را دیده ام که مایل است با واقعیت های دشوار درگیر شود و در مواضع خود تجدید نظر کند. من کسی را دیده ام که می داند دیپلماسی به چیزی بیش از تکرار فرمول های ثابت نیاز دارد.

مهمتر از همه، من معتقدم که او اذعان دارد که آینده پایدار برای اسرائیل باید به فلسطینی‌ها نیز کرامت، فرصت و امید بدهد. پس از دهه‌ها تلاش برای صلح اسرائیل و فلسطین، یاد گرفتم تفاوت بین افرادی که در مورد صلح صحبت می‌کنند و افرادی که واقعا ممکن است کمک کنند. زندگی خود را وقف دستیابی به صلح اسرائیل و فلسطین کردیم.

هیچ کس هم نباید بالاتر باشد. اما انتقاد باید بر اساس حقایق باشد، و روزنامه نگاری جدی باید بین شواهد و حدس و گمان تمایز قائل شود. تا زمانی که یکی ارائه نشود، دلیلی برای پذیرش آن نمی بینم - و دلیلی برای زیر سوال بردن اعتبار آن بخش از داستان وجود دارد. نویسنده، مدیر خاورمیانه سازمان جوامع بین المللی و رئیس مشترک اتحاد برای دو کشور است.