جرم را اندازه گیری کنید، آلاسکا: توقیف یک هواپیما بر روی یک بسته شش تکه منطق را به چالش می کشد

در باند فرودگاه فیربنکس، کن جوپی در حال بارگیری سسنای خود برای یک پرش کوتاه به بیور، آلاسکا، دهکده ای با چند ده نفر در ساحل یوکان بود. مسافرش در حال پرواز بود تا شوهرش را برای تولدش ببیند و او مقداری آبجو با مواد غذایی بسته بندی کرده بود. سربازان قبل از اینکه هواپیما از زمین خارج شود، با حکم قضایی حاضر شدند. برخی از شما ممکن است فکر کنید، آیا جوپی یکی دیگر از اندرو کارتر تورنتون II است؟ "خرس کوکائین"، دنباله؟ نه بیور یک شهر خشک است. نه آب و هوا، آبجو.

آوردن الکل به بیور جرم است و او و مسافرش هر دو به یک جنایت محکوم شدند. هرکدام سه روز حبس و 1500 دلار جریمه، به اندازه قانون. اما سپس آلاسکا کار خارق العاده ای انجام داد: هواپیمای ژوپی را گرفت. مقداری مشروبات الکلی را به دهکده‌ای خشک برانید، و آلاسکا کامیون شما را تنها در صورتی می‌برد که تکرار کنید یا مقادیر جدی حمل کنید. آن را به داخل بفرستید، اولین تخلف یا نه، و هواپیما رفته است. سسنا ژوپی حدود 95000 دلار ارزش داشت، یعنی بیش از 60 برابر جریمه ای که قاضی واقعا اعمال کرده بود. آن سال 2012 بود.

جوپی اکنون در 80 سالگی است و هنوز برای هواپیمای خود می‌جنگد، و در 1 دسامبر، دادگاه عالی سرانجام به او رسیدگی خواهد کرد. فکر می کنید هیچ کس خارج از فیربنکس به این موضوع اهمیت نمی دهد، درست است؟ اما گرفتن هواپیمای شخصی در یوکان متوقف نمی شود. حبس کردن کسی برای دولت هزینه دارد. با این حال جریمه ها کاملا متفاوت است.

قاضی اسکالیا آن‌ها را «منبع درآمد» نامید، و مصادره‌ها نیز به همان اندازه پر می‌شوند. در سال 2023، دولت فدرال به تنهایی حدود 4.5 میلیارد دلار دارایی را ضبط کرد. ایالت ها نزدیک به 300 میلیون دلار دیگر به دست آوردند. قاضی توماس هشدار داده است که این عملیات "مرتب فقرا را هدف قرار می دهند". فکر نمی‌کنم آلاسکا در صدد پرداخت صورت‌حساب‌ها و جبران کمبود بودجه با سسنای جوپی باشد. الکل به شدت به روستاهای آلاسکا ضربه زد و پس از اینکه مرد جوانی در دهکده یک شب را به نوشیدن الکل گذراند، بیور خشک شد، در سرمای زیر صفر از هوش رفت و خفه شد.

در حالی که من از اینکه دولت تلاش کرد هواپیمای ژوپی را توقیف کند هیجان زده نیستم، دلایل بی‌شماری می‌تواند وجود داشته باشد. اما اینکه چگونه دادگاه عالی آلاسکا به تایید پاسخ خود رسیده است، بسیار گیج کننده است. دادگاه عالی آلاسکا استدلال کرد که قانونگذار آلاسکا تشخیص داده است که ضرر حتی یک بسته شش عددی آبجو که آگاهانه به یک روستای خشک وارد می‌شود به اندازه‌ای شدید است که ضامن توقیف هواپیما باشد. برای اندازه گیری این آسیب، دادگاه از 6 بسته هواپیمای ژوپی به عوارضی که الکل در مناطق روستایی آلاسکا گرفته بود، گذشت.

شما می توانید این کار را با هر تخلفی انجام دهید. سرعت غیرمجاز باعث مرگ هزاران آمریکایی در سال می شود. یک راننده را که با سرعت 10 مایل در ساعت انجام می دهد در برابر همه اینها نگه دارید، و ایالت می تواند ماشین او را به راحتی بگیرد. تحت چنین ارزیابی، اساسا هیچ جریمه ای بیش از حد نیست، و هر شهری که در زمان بودجه کوتاه بیاید، پاسخ خود را به هر ادعای جریمه بیش از حد دارد. مشکل جدی است، بنابراین مجازات پابرجاست.

ایده پشت هشتمین متمم قانون اساسی بسیار قدیمی تر از قانون اساسی است. در رانیمد در سال 1215، بارون‌ها از پادشاه جان خواستند تا قول دهد که یک مرد آزاد «فقط بر اساس میزان آن به خاطر یک خطای کوچک جریمه می‌شود». پادشاهان بعدی چندان به این وعده اهمیت ندادند، و هنگامی که پارلمان منشور حقوق انگلیس را در سال 1689 تنظیم کرد، اعلام کرد که "جریمه های بیش از حد" نباید اعمال شود. ویرجینیا آن زبان را تقریبا کلمه به کلمه برای اعلامیه حقوق خود در سال 1776 بلند کرد و نسخه ویرجینیا به اصلاحیه هشتم ما تبدیل شد.

در سال 1799، قاضی پل کارینگتون، که در کمیته ای که آن بیانیه را تهیه کرده بود، نوشت که «فراتر از میزان واقعی جرم خود»، نمی توان چیزی به مجازات مجرم اضافه کرد. جرم و جریمه مرد را اندازه گیری کنید. هر چیزی کمتر از آن، بیش از حد وحشتناک قدرت دولت است و اتفاقا جیب دولت را می بندد. سه روز زندان و جریمه 1500 دلاری با کاری که جوپی انجام داد مطابقت دارد. وقتی قضات در 1 دسامبر روی نیمکت نشستند، امیدوارم به آلاسکا بگویند که موقعیت آن سنجیده، سنجیده و ضعیف شده است.

برایان دانیل مونس استاد حقوق در دانشگاه ممفیس است.