جلوی دماغشون

ماموران ICE که چماق به دست داشتند و کلاه بر سر داشتند، در مراکز رای گیری ازدحام نکردند. قانون شورش مورد استناد قرار نگرفت و رئیس جمهور به 82th Airborne دستور نداد تا مقامات دموکرات را حبس کند. مردانی که کت های چرمی به تن داشتند نیمه شب از لیموزین های سیاه بیرون نرفتند تا سردبیران نشریاتی را که نسبت به MAGA و همه آثارش غیردوستانه هستند، بگیرند. ستون نویسان مزاحم توسط Proud Boys که با خالکوبی های ترسناک پوشیده شده بودند مجبور به نوشیدن روغن کرچک در مقابل اوباش خنده دار نشدند. صدها میلیون دلار ایلان ماسک نتوانست رای توده‌های یوکل بی‌تفاوت را بخرد.

در عوض، در روز سه‌شنبه، جمهوری‌خواهان برای اعصار دچار افتضاح شدند. انتخابات مسالمت آمیز بود و نتیجه آن چنان مبهم بود که حتی دونالد ترامپ نیز مجبور به پذیرش آن شد.

برای نزدیک به یک دهه، ضرب و شتم تفسیرها اصرار داشت که دموکراسی آمریکایی در حال فروپاشی است یا واقعا انجام شده است: سیستم به طور جبران ناپذیری فاسد شده بود. جریماندرها اکثریت دائمی جمهوری خواهان در مجلس را تضمین کرده بودند. دانشمندان فرهیخته تشابهات دلخراشی با مکبث، نخست وزیر سابق مجارستان، ویکتور اوربان، و البته فروپاشی جمهوری وایمار ترسیم کردند. پروفسورهای دانشگاه ییل، از آزمایش شکست خورده که آمریکا بود دست کشیدند، برای آزادی خود – نه، زندگی خود – به کانادا گریختند. چیز کابوس بود.

فقط چرا بسیاری از افراد باهوش معتقد بودند که ترامپ قوانین جاذبه سیاسی را به حالت تعلیق درآورده است، و شاید مهمتر از آن، چرا فکر می کردند که مردم آمریکا به قدری گنگ هستند که برای مدت نامحدود به دام او و MAGA بیفتند؟

چنین بازتابی دشوار است. در پایان سال 1943، جورج اورول گامی را برداشت که در میان روشنفکران غیرمعمول و نسبتا شجاعانه بود، یادداشت‌های خاطرات خود را از سال‌های 1940 و 1941 بازخوانی کرد. او به این نتیجه رسید که «این روزها برای شاد بودن از نظر سیاسی نیازی نیست که حافظه ای بیش از یک حیوان نداشته باشید».

[کوئینتا یورسیچ: بزرگترین پیروزی شب]

در سال 1946، او در مقاله خود "در مقابل بینی شما" این سوال را با دقت بیشتری مورد توجه قرار داد. در تهیه بودجه هفتگی، او مشاهده کرد: «دو به علاوه دو همیشه چهار را می‌سازند». سیاست کاملا متفاوت بود، دنیایی که در آن قواعد حساب اعمال نمی شد. در پایان، باورهای پوچ و متناقض "قابل ردیابی به این باور پنهانی هستند که عقاید سیاسی فرد، بر خلاف بودجه هفتگی، در برابر واقعیت مستحکم آزمایش نخواهد شد."

همینطور. اما این باورها اکنون مورد آزمایش قرار گرفته اند، و مهم است که بپرسیم چرا بسیاری از افراد بسیار باهوش از این تصور که مقامات و سیاست های خود ویرانگر خود ویرانگر خواهند بود، امتناع می ورزند، چرا سابقه وحشتناک فساد، سوء مدیریت اقتصادی، و ظلم - علاوه بر تصور نادرست، اجرا شده ضعیف، و یک حزب غیرقابل توضیح - باعث شکست یک حزب غیرقابل توضیح شده است. به طور قابل اعتمادی مجموعه‌ای از کلاهبرداران، کلاهبرداران، و حرفه‌ای‌ها را برای تأیید مردم آمریکا مطرح کرد.

بزرگ‌ترین توضیح در مورد تحقیر آمریکایی‌های معمولی بود، آن‌هایی که به ترامپ دو فرصت می‌دادند اما نمی‌خواستند مهاجران غیرجنایتکار را ببیند که از خیابان‌ها بیرون کشیده می‌شوند یا توسط ماموران فدرال نقابدار تیراندازی می‌شوند، یا کسانی که گمان می‌کنند تعرفه‌ها احمقانه است. این تا حد زیادی بی اعتمادی مبتنی بر طبقات بود، و حتی در حال حاضر نیز می‌پرسید که چقدر به طور کامل از بین رفته است. دلیل این امر عدم درک نبوغ یک سیستم سیاسی غیرمتمرکز بود که در آن یک قوه قضاییه مستقل می‌تواند بدترین ویژگی‌های ترامپیسم را تا زمانی که چرخ‌های فرآیند انتخابات بچرخاند، مسدود یا به تعویق بیاندازد.

جمهوری خواهان شروع بدی در خودآزمایی داشته اند. معاون رئیس جمهور ونس، در پستی که اکنون مشهور است، اظهار داشت که "رای دهندگان ما" ظاهر شدند اما به چهار دلیل به طرف مقابل رای دادند. او با اکراه اقتصاد را به عنوان یک موضوع کلی تصدیق کرد، اما توضیحات دیگر او - جنگ ایران، شکست در اولویت قرار دادن آمریکا و ارتباط با اسرائیل - مجموعه‌ای از سوت‌های سگ بود که به اندازه کافی بلند بود که انسان‌ها آن را بشنوند. اگر نتواند رئیس جمهور را مقصر جنگ ایران بداند، شرور طبیعی کیست؟ اگر آمریکا اول نبود کدام کشور بود؟ و اسرائیل، خوب، شما می دانید.

هنوز مبهم تر: مشکلاتی که او شناسایی کرد بر روی «رای دهندگان ما» متمرکز بود، نه مردم آمریکا. ونس هنوز در مورد پایگاه ترامپی ها وسواس دارد و به نظر می رسد کمی نگران کسانی که خارج از آن هستند. کاهش احتمالی شانس او ​​برای جانشینی ترامپ در کاخ سفید یکی از پیامدهای خوشایند این انتخابات است.

اکنون چالش‌های دموکرات‌ها متفاوت است. وعده ارزانی بیشتر و رفاه اجتماعی بیشتر یک چیز است، اما بدهی ملی در حال انفجار و ناپایدار چطور؟ محکوم کردن جنگ با ایران خوب است، اما جایگزین چیست؟ برای مثال، اگر کنگره کمک مالی به جنگ را رد کند، آیا دموکرات‌ها آرزوی موفقیت ایران در گرفتن عوارض در تنگه هرمز یا در واقع دستیابی به سلاح هسته‌ای را دارند؟

[فرانکلین فوئر: انتقام چاک شومر]

این کشور از داشتن نماینده حکیم جفریس و سناتور چاک شومر برای مدیریت کنگره خوش‌شانس است: شاید هیچ‌کدام از اینها سرشار از کاریزما نیستند، اما هر دو مدیران پارلمانی بسیار شایسته و میانه‌روی قابل اعتمادی هستند. آنها باید خط باریکی را بین بازگرداندن مسئولیت در دولت و تسلیم شدن در برابر تشنگی انتقامی که بسیاری از اعضای آنها را فرا گرفته است طی کنند.

به طور گسترده تر، دموکرات ها باید دریابند که چه چیزهایی را می توانند و باید به نظم قبل از ترامپ بازگردانند، چه چیزهایی را به حال خود رها کنند و در چه زمینه هایی می توانند هرج و مرج این دولت را به تخریب خلاقانه تبدیل کنند.

مهمتر از همه، آنها باید مراقب بیش از حد خود باشند. پس از گوش دادن به شکایت دموکرات‌ها در مورد جنایت‌کاری جمهوری‌خواهان، سپس آنها را در 3 نوامبر مشاهده کردم که اصلاحیه قانون اساسی را برای اجازه دادن به جریمندر خودشان در مریلند، جایی که من زندگی می‌کنم، پشت سر گذاشتند. آنها امیدوارند که این آخرین جمهوری خواه در هیئت مریلند را حذف کند. آنها ممکن است زنده بمانند، همانطور که جمهوری خواهان در تگزاس یاد گرفتند که در تمام زمان، چنین تلاش هایی برای انتخاب رای دهندگان توسط سیاستمداران به جای برعکس، می تواند نتیجه معکوس داشته باشد.

اگر قرار است دموکرات‌ها کشور را به سمت دیگری ببرند، باید کار دیگری هم بکنند: توضیح پدیده ترامپ. چرا او پس از هشت سال حضور باراک اوباما، رئیس‌جمهوری که هنوز مورد تحسین و تمجید غیرقابل فکری قرار می‌گیرد، به قدرت رسید؟ چگونه ممکن است ترامپ پس از چهار سال جو بایدن، که از دیدن افت ذهنی‌اش امتناع می‌کردند، و سابقه‌اش بسیار منفورتر از آن چیزی بود که می‌توانستند اعتراف کنند، بازگردد؟ چرا مردم بزرگ آمریکا - همان یوکل ها و کارگرانی که در 3 نوامبر ادم ها را بیرون انداختند - دو بار آنها را تکذیب کردند؟ چون من

دموکرات‌ها به درستی پاسخ این پرسش‌ها را نمی‌گیرند، دیر یا زود همین اتفاق برای آنها خواهد افتاد.