جمهوری خواهان هزینه را در صندوق های رای می پردازند زیرا مردم را در اولویت قرار نمی دهند - نظر

جمهوری خواهان می دانند چگونه قوی ظاهر شوند. آنها می دانند که چگونه سخنرانی های قدرتمندی ارائه دهند، از ارزش های خود دفاع کنند، و بر مواضع خود محکم بایستند. اما طبق آنچه که من بارها شاهد آن بوده ام، به نظر می رسد که بسیاری از آنها بیشتر به جلب حمایت علاقه مند هستند تا افرادی که آن را ارائه می دهند. مردم فقط نمی خواهند بدانند که شما برای چه چیزی ایستاده اید.

آن‌ها می‌خواهند بدانند که آیا شما در کنار آنها خواهید ایستاد یا خیر. ممکن است با سیاست های آنها مخالف باشید، برنامه سیاسی آنها را رد کنید یا تصمیمات آنها را زیر سوال ببرید.

اما از توجه بسیاری که به ارتباطات، دسترسی و حفظ روابط می‌کنند، چیزی می‌توان آموخت. این در مورد ملاقات با مردم، درگیر کردن آنها و ایجاد احساس شنیده شدن در آنها است. این اتصال به طور خودکار اتفاق نمی افتد. این یک هنر است. و آنچه من اغلب در میان جمهوریخواهان شاهد بوده ام، صرفا شکست در تسلط بر آن نیست. سرمایه گذاری در آن شکست است.

آنها می توانند انرژی بسیار زیادی را صرف یک مأموریت کنند و در عین حال علاقه بسیار کمی به افرادی که انتظار دارند از آن حمایت کنند نشان می دهند. پس از سال ها کار با مقامات منتخب، سازمان های دولتی، سازمان های تجاری و رهبران جامعه در سراسر طیف سیاسی، دیدم که چگونه روابط سیاسی پرورش می یابند و به راحتی می توان آنها را نادیده گرفت. وقتی حمایت جامعه مهم می شود، درها ناگهان باز می شوند.

وقتی سازمان‌های با نفوذ یا رهبران محترم جامعه می‌توانند به یک کمپین کمک کنند، روابط و اعتبار آنها مورد استقبال قرار می‌گیرد. اما بعد از آن چه اتفاقی می‌افتد؟ خیلی اوقات، ارتباطات از بین می‌رود. رابطه یک طرفه می شود. همان افرادی که حمایتشان ارزشمند بود، در این فکر مانده‌اند که آیا کسی هنوز گوش می‌دهد یا خیر. و وقتی شکست‌های سیاسی رخ می‌دهد، کسانی که در کنار رهبری ایستاده‌اند می‌توانند خود را تنها ببینند.

بین اعتماد به نفس و فحاشی تفاوت وجود دارد. و تفاوت بسیار زیادی بین داشتن یک موقعیت رهبری و نشان دادن رهبری واقعی وجود دارد. جمهوری خواهان باید از خود بپرسند که آیا رویکرد آنها به روابط همیشه منعکس کننده ارزش های احترام، مسئولیت و پاسخگویی است که آنها به شدت از آنها حمایت می کنند یا خیر.

آنها از نظر مخاطبان، دیدگاه ها و رویکردهای سرمقاله متفاوت هستند و گزارش آنها به طور مرتب به چالش کشیده می شود. اما موفقیت آنها به چیزی فراتر از خود داستان ها نیز بستگی دارد: آنها برای ایجاد یک رابطه مستمر با افرادی که به آنها دسترسی دارند کار می کنند. اکنون با رهبران سیاسی رو در رو ملاقات می کنند. آنها را درگیر کنید. ببینید چه کسی گوش می دهد، چه کسی پیگیری می کند، و چه کسی تلاش می کند تا در ارتباط بماند. مردم متوجه تفاوت می شوند. آنها می توانند تشخیص دهند که چه زمانی با آنها صحبت می شود نه اینکه با آنها صحبت شود. اغلب اوقات، جمهوری خواهان طوری رفتار می کنند که انگار داشتن یک ماموریت کافی است.

آنها آن را اعلام می کنند، آن را تبلیغ می کنند، زنگ ها را به صدا در می آورند و پیام را بیرون می رانند. اما پخش یک ماموریت با سرمایه گذاری روی افرادی که می خواهید همراهشان کنید، یکسان نیست. این هنر برقراری ارتباط است و اغلب اوقات از دست می‌رود. اتصال به معنای کنار گذاشتن اصول یا گفتن به مردم تنها چیزی نیست که می‌خواهند بشنوند. این بدان معناست که با آنها به عنوان انسان رفتار کنیم، نه صرفا عدد، رأی، تأیید یا فرصت.

شما نمی توانید از طریق یک میکروفون بلندتر تقاضای رابطه کنید. روابط شخصی در دنیای تجارت، ما این را به طور غریزی درک می کنیم. شرکتی که تنها زمانی با مشتریان خود تماس می گیرد که بخواهد چیزی بفروشد، در نهایت برای حفظ اعتماد آنها تلاش خواهد کرد. سازمانی که تنها زمانی برای شرکای خود ارزش قائل است که نیاز به لطف داشته باشد، نمی تواند انتظار وفاداری پایدار را داشته باشد. روابط موفق نیازمند ارتباط، احترام، ثبات و پیگیری است.

سازمان‌های سیاسی نیز نباید متفاوت باشند. با این حال، من این نگرانی‌ها را بارها مطرح کرده‌ام، مشاهداتم را به اشتراک گذاشته‌ام، و تلاش کرده‌ام آن‌ها را با افرادی که در موقعیت‌های نفوذ قرار دارند، در میان بگذارم. اغلب اوقات، من با پاسخ معنی‌داری کمی مواجه شده‌ام. و این شاید ناامیدکننده‌ترین بخش باشد. مشکل این نیست که آنها نحوه اتصال را فراموش کرده اند.

اغلب اوقات، به نظر می رسد که آنها در وهله اول تمایلی به اولویت دادن به مردم و نگرانی های آنها ندارند. این موضوع به ویژه در جامعه یهودی اهمیت دارد، جایی که رهبران و سازمان های جامعه اغلب زمان و اعتبار قابل توجهی را برای ایجاد روابط با دولت و مقامات منتخب صرف می کنند. تأیید فقط یک امضا یا یک عکس نیست. نشان دهنده اعتماد است.

این اعتماد می تواند اعتماد افراد و نهادهایی را که شهرت آنها در طول سالیان متمادی ایجاد شده است را به همراه داشته باشد. این اعتماد سزاوار احترام قبل، حین، و پس از انتخابات است. من پیشنهاد نمی کنم که هر جمهوری خواه این گونه رفتار کند یا اینکه دموکرات ها به طور جهانی در حفظ روابط بهتر هستند. هر دو حزب کارمندان دولتی برجسته ای دارند و هر دو طرف شکست هایی دارند.

اما الگویی که من شخصا شاهد آن بوده‌ام، شایسته توجه است. وقتی نامزدهای جمهوری‌خواه در رای‌گیری بهایی می‌پردازند، همیشه توضیحات متعددی وجود دارد: اقتصاد، سیاست، خود نامزدها و فضای سیاسی ملی. من هرگز وانمود نمی‌کنم که یک شکست کل یک انتخابات را توضیح می‌دهد. اما معتقدم رویکرد حزب به روابط شخصی اغلب در آن گفتگو غایب است. کمپین‌های سیاسی منابع عظیمی را برای تبلیغات، مشاوران، شعارها و رساندن پیام خود سرمایه‌گذاری می‌کنند.

با این حال، یک پیام، هر چند قدرتمند، جایگزین یک رابطه نیست. سرمایه گذاری که مهم است نیز شخصی است: در دسترس بودن، گوش دادن و پیگیری حتی زمانی که هیچ سود فوری وجود ندارد. پاسخ دادن به یک تماس تلفنی. گوش دادن به یک نگرانی به رسمیت شناختن سهم کسی حفظ یک رابطه زمانی که هیچ منفعت سیاسی فوری وجود ندارد. این ژست‌ها ممکن است کوچک به نظر برسند، اما نشان می‌دهند که آیا افراد پشت مأموریت واقعا برای رهبران آن مهم هستند یا خیر.

هیچ شعاری نمی‌تواند جایگزین آن شود. در نهایت، معیار رهبری سیاسی نباید محدود به نحوه مؤثر جمع‌آوری هواداران، به چالش کشیدن مخالفان، یا فرمان دادن به میکروفون باشد. همچنین باید شامل نحوه رفتار آن شخص با افرادی باشد که در این راه کمک کردند. قدرت بدون فروتنی می تواند به تکبر تبدیل شود. رهبری بدون دسترسی می تواند تبدیل به اسنوبیسم شود.

و روابط سیاسی بدون وفاداری در نهایت تبدیل به معامله می شود. صرف نظر از اینکه کدام حزب کنگره را کنترل می کند، چه کسی کاخ سفید را اشغال می کند، یا انتخابات بعدی چه چیزی به ارمغان می آورد، این درس مهم باقی خواهد ماند. سیاست ممکن است برنده شدن در انتخابات باشد، اما رهبری برای جلب اعتماد مردم است. و آزمون واقعی این اعتماد زمانی آغاز می شود که دیگر نیازی به تایید آنها نداشته باشید. نویسنده موسس و مدیر عامل اتاق بازرگانی یهودی ارتدکس است.