جنگ با هواپیماهای بدون سرنشین می تواند ناتو را نجات دهد

از زمان تأسیس آن در سال 1949، ناتو موفق ترین و طولانی ترین اتحاد نظامی تاریخ بوده است. اکنون، این در حال تغییر است - و به دلایل اشتباه. برای تنها بار در 77 سال خود، ناتو نه تنها توسط یک دشمن خارجی، بلکه به طرز وحشتناکی از درون تهدید می شود. و این تهدید جدید بسیار واقعی است. دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا چندین خواسته واضح و روشن از ناتو مطرح کرده است. اول، اعضای اروپایی باید مسئولیت بیشتر، اگر نه تقریبا همه، برای دفاع از اروپا را بر عهده بگیرند. این به ایالات متحده اجازه می دهد

تمرکز بر اولویت های اصلی خود در دفاع از میهن و جلوگیری از تهاجم یا حمله چین به تایوان. پنتاگون همچنین در حال نهایی کردن طرح‌هایی برای استقرار مجدد نیروهای آمریکایی از اروپا برای تقویت دو اقدام دیگر است. این امکان وجود دارد که برای اولین بار فرمانده عالی متفقین بعدی اروپا یک اروپایی باشد، نه آمریکایی. اگر این اتفاق بیفتد، پیوند با ماده پنج ناتو تضمین می‌کند که «حمله مسلحانه علیه یک عضو ناتو، حمله علیه همه اعضا تلقی می‌شود» و بازدارندگی هسته‌ای ایالات متحده ممکن است قطع شود.

همزمان، اعضای اروپایی ناتو به طور فزاینده‌ای نگران و نگران هستند که روسیه ممکن است حمله نظامی علیه این ائتلاف را آغاز کند. این ترس ممکن است برای به تعویق انداختن خروج احتمالی نیروهای آمریکایی ابراز شود. برخی استدلال می کنند که روسیه می تواند به کشورهای بالتیک حمله کند و جزیره ای در بالتیک یا سوالبارد نروژ را به عنوان یک عمل انجام شده برای شکستن انسجام اتحاد تصرف کند.

سپس، روسیه از تنها مزیت نظامی خود یعنی برتری تسلیحات هسته ای برای جلوگیری از هرگونه واکنش ناتو استفاده خواهد کرد. در همین حال، "اقدامات فعال" روسیه برای برهم زدن و تجزیه اتحاد با حملات سایبری، تبلیغات، خرابکاری، نقض ارضی هواپیماهای بدون سرنشین و هواپیماها و تهدید به استفاده از سلاح های هسته ای ادامه دارد.

با توجه به این چالش دوگانه برای آینده ائتلاف، ناتو چه کاری می تواند و باید انجام دهد تا ارتباط خود را حفظ کند؟ علاوه بر مقابله فوری با اقدامات فعال روسیه، تنها یک گزینه قابل اجرا برای جلوگیری از شکاف مرگبار احتمالی در اتحاد وجود دارد: برنامه ای برای ادغام هواپیماهای بدون سرنشین هوایی، زمینی و دریایی در کیت های دفاعی ناتو. بدون سرنشین کمی گمراه کننده است. مردم همچنان به حفظ، تعمیر، نگهداری و استقرار سیستم های بدون سرنشین نیاز دارند. ایران و اوکراین نشان داده‌اند که چگونه می‌توان جنگ را با هواپیماهای بدون سرنشین ارزان به تعداد زیاد تغییر داد.

این که یک کشور نسبتا کوچک می تواند با دشمن بسیار قدرتمندتر روسیه تا حدود پنج سال متوقف شود، ادای احترام به شجاعت، عزم و اراده اوکراینی ها در جنگ مبتنی بر هواپیماهای بدون سرنشین است. ناتو باید در اسرع وقت از این روش پیروی کند اما با یک استراتژی جدید که بر عدم تقارن های عملیاتی و مقرون به صرفه ارائه شده توسط منابع بدون سرنشین سرمایه گذاری کند. ژنرال الکسوس جی. گرینکویچ، فرمانده عالی نیروهای متفقین ناتو، ایالات متحده، نظریه پیروزی خود را در لهستان ارائه کرد.

ژنرال در سخنرانی‌ای که منتشر نشده است، خواستار یک استراتژی برای "بلند کردن، مسدود کردن و شکستن" هرگونه حمله روسیه شد. این مفهوم گونه‌ای از «استراتژی خارپشت» است که قبلا پیشنهاد کرده‌ایم. یک استراتژی خارپشت هر گونه تجاوز اولیه را آنقدر پرهزینه می کند که غیرقابل قبول می شود. در اینجا، تعداد زیادی از وسایل نقلیه بدون سرنشین ارزان قیمت محور هستند. 32 عضو ناتو می توانند ده ها هزار وسیله نقلیه بدون سرنشین را در جناحین آن و در اروپای مرکزی مستقر کنند. تصور کنید روسیه در برابر 32 اوکراین چگونه عمل می کند. وسایل نقلیه بدون سرنشین در سراسر اروپا مستقر خواهند شد.

در جناح شمالی، بریتانیا، گرینلند، ایسلند، نروژ، سوئد و فنلاند این واحدها را مستقر خواهند کرد. به همین ترتیب، در دریای بالتیک، مدیترانه و دریای سیاه، بالتس، یونان، بالکان، ترکیه، بلغارستان و رومانی می توانند به عنوان پایگاه های بدون سرنشین عمل کنند. در اروپای مرکزی، وسایل نقلیه بدون سرنشین در برابر هر گونه تجاوز، مانع، مسدود کننده و شکن قدرتمندی خواهند بود. ارزش راهبردی وسایل نقلیه بدون سرنشین بسیار فراتر از یک دفاع پورکوپین است. آنها تقاضا برای نیروهای سرنشین دار ایالات متحده در اروپا را کاهش خواهند داد و هرگونه جابجایی یا انتقال به آسیا را جذب خواهند کرد.

وسایل نقلیه بدون سرنشینی که در سراسر قاره اروپا، در داخل و بر روی زمین و زیر اقیانوس ها کار می کنند، یک پدافند خزدار را به وسیله ای بسیار مقرون به صرفه برای جلوگیری و مختل کردن هرگونه حمله ای که مسکو در نظر دارد تبدیل می کند. تقریبا هر نظامی در حال تقلا است تا مشخص کند وسایل نقلیه بدون سرنشین کجا و چگونه می توانند دفاع سنتی را تقویت یا جایگزین کنند. درس های جنگ در اوکراین عمدتا منحصر به آن درگیری است.

با این حال، استفاده از منابع بدون سرنشین، در ارتباط با هوش مصنوعی، ناتو را از نظر اقتصادی مناسب ترین استراتژی برای مقابله با تهدیدات قدیمی و جدیدتر ارائه می دهد. سوال این است که آیا ناتو از این فرصت استفاده خواهد کرد؟ هارلان اولمان دکتری رئیس یک شرکت خصوصی و نویسنده اصلی دکترین شوک و هیبت است. فیلد مارشال لرد دیوید ریچاردز رئیس سابق ستاد کل و رئیس دفاع بریتانیا بود.

کتاب بعدی آنها که قرار است در زمستان امسال منتشر شود، این است که "چه کسی بهترین فکر می کند برنده می شود: چگونه تفکر استراتژیک قاطع از هرج و مرج جهانی جلوگیری می کند."