جنگ جهانی علیه شهروندی

اقدام برای سلب گذرنامه و حقوق شهروندان اقدام جدیدی نیست و به ایالات متحده و نماینده ایلهان عمر نیز محدود نمی شود. | استیون ماتورن/گتی ایماژ

یک بازیگر بالیوود، یکی از اعضای کنگره و کارگردانان اسرائیلی چه وجه اشتراکی دارند؟

به نظر می رسد شروع یک شوخی بد است. اما نکته اصلی این است که دولت های هند، ایالات متحده و اسرائیل به ترتیب فکر می کنند باید از وضعیت ملی خود محروم شوند.

عمران خان، ستاره بالیوود، برادرزاده عامر خان، فوق ستاره بالیوود، به او گفته شد که تا 28 اکتبر (و از آن زمان تا 2 نوامبر تمدید شد) فرصت دارد تا هند را ترک کند، جایی که او با کارت شهروند خارج از کشور هند (OCI) اقامت دارد. هند تابعیت مضاعف را مجاز نمی داند، اما وضعیت OCI به افراد هندی تبار و اعضای خانواده آنها این حق را می دهد که به طور دائم در هند زندگی، کار و تحصیل کنند. ابطال آن، صاحبان آن را از خانه و زندگیشان بیرون می کند. خان در تظاهراتی خواستار استعفای گینش کومار، رئیس کمیسیون انتخابات هند شده بود.

او این حکم را در دادگاه به چالش می کشد.

در اوایل این ماه، مقامات فدرال به خانه ایلهان عمر، نماینده ایالات متحده یورش بردند که بنا بر گزارش‌ها در حال آماده‌سازی پرونده‌ای برای سلب تابعیت او هستند، به این ادعا که پدرش زمانی که مدارک دریافت تابعیت خود را ثبت کرد، گفت که او 17 ساله بوده و واقعا 18 سال داشته است. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا متعاقبا گفت که از آنجایی که دادگاه فدرال از او به عنوان «ایلهان نورسعید علمی، یا الهان عبدالله عمر» یاد کرده است، او باید از کنگره استعفا دهد.

بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل گفته است که یووال آبراهام و راشل زور، کارگردانان فیلم NAZA، که در آن آبراهام با سربازان و افسران اطلاعاتی اسرائیل در پشت بام‌های تل‌آویو درباره نحوه ارزیابی و تصمیم آنها برای کشتن غیرنظامیان در غزه مصاحبه می‌کند، می‌توانند تابعیت اسرائیلی خود را سلب کنند، و گفته است که او پس از عبور از خط‌های نظامی که از قانون انتقاد می‌کند، به دنبال آن خواهد رفت.

نتانیاهو که از سازندگان فیلم به عنوان نمونه بالقوه یاد کرد و کار آنها را "غیرقابل تحمل" خواند، گفت: "ما برای هر کسی که به سربازان ارتش اسرائیل در سراسر جهان بدنام کند، شهروندی خود را لغو خواهیم کرد - او به شدت در جیب خود صدمه خواهد دید."

اقدام برای سلب گذرنامه و حقوق شهروندان اقدام جدیدی نیست و به این سه کشور محدود نمی شود. شاید معروف‌تر از همه، یهودیان در دهه‌های 1930 و 1940 توسط نازی‌ها در آلمان و سایر نقاط اروپا از شهروندی محروم شدند. برای مثال جدیدتر، در تابستان، روسیه قانونی را تصویب کرد که عملا تابعیت روس‌های خارج از کشور را که در معرض تعقیب قضایی داخلی قرار می‌گیرند، به دلایل سیاسی سلب می‌کند (قانون دارایی آنها را می‌گیرد، حساب‌های بانکی آنها را مسدود می‌کند، و از خدمات کنسولی آنها خودداری می‌کند).

با این حال، اینکه سه پرونده پرمخاطب از سه کشوری که ادعای دموکراسی دارند، این سوال را مطرح می‌کند: چرا رهبران مرتجع در دموکراسی‌ها به غیرطبیعی‌سازی (یا شبه غیرطبیعی‌سازی، در صورت از دست دادن OCI) به عنوان سلاحی علیه نخبگان سیاسی و فرهنگی دست می‌زنند؟ آنها امیدوارند چه چیزی به دست آورند؟ و به همین ترتیب: در عوض چه چیزی ممکن است از دست بدهند؟

این فقط در مورد اهداف برجسته نیست

رهبران ارتجاعی معمولا تهدید نمی کنند که در اولین گام نمونه ای از مخالفان سیاسی یا نخبگان فرهنگی برجسته بسازند. در هر یک از این موارد، گروه‌های جمعیتی - بخش‌هایی از جمعیت - وجود دارند که دولت‌هایشان مدت‌ها قبل از موج اخیر سرفصل‌های پرمخاطب، سعی در سلب حق رای، غیرطبیعی کردن یا تبعید آنها (یا ترکیبی از این سه مورد) داشته‌اند.

در هند، در حال حاضر یک فشار سیاسی سیاسی برای یکپارچگی انتخابات وجود دارد که کارشناسان هشدار می دهند که می تواند به طور غیرقانونی از شرکت ده ها میلیون رای دهنده از گروه های به حاشیه رانده شده، به ویژه مسلمانان، در انتخابات جلوگیری کند. آنچه که باید یک پاکسازی معمول از فهرست رای دهندگان باشد، با حذف 130 میلیون نفر - تقریبا 10 درصد از جمعیت - از لیست خارج شد. این رویکرد گسترده نگرانی گسترده ای را از سوی منتقدان برانگیخته است که بسیاری از رای دهندگان به اشتباه حذف خواهند شد - و سوء ظن عمیقی مبنی بر اینکه این سلب رای هدفمند و عمدی است.

موکولیکا بانرجی، استاد مردم شناسی در دانشکده اقتصاد لندن، خاطرنشان کرد که این اتفاق پس از حزبی شدن پست کمیسر ارشد انتخابات و مصونیت مادام العمر رخ داد. و در حالی که معمولا در هند (برخلاف ایالات متحده) مسئولیت ثبت نام رای دهندگان بر عهده ایالت است، نه افراد، در این مورد، ایالت گفت که اگر قرار بود افراد دوباره در فهرست رای دهندگان قرار گیرند، "باید مجموعه کاملی از اسناد را تهیه کنند ... که به طور ضمنی بر آسیب دیدگان اجتماعی تأثیر می گذارد."

بانرجی، نویسنده کتاب پرورش دموکراسی: سیاست و شهروندی در هند کشاورزی، گفت: این به این معنی است که زنان، افراد از طبقات پایین، رای دهندگان روستایی - و از آنجایی که "جمعیت مسلمان در میان آسیب‌دیدگان اجتماعی جدی هستند، احتمال اینکه مسلمانان در این دسته قرار گیرند بسیار زیاد است."

در مناطقی مانند بنگال غربی، که مسلمانان نزدیک به 30 درصد از جمعیت را تشکیل می‌دهند، برخی حوزه‌های مجلس وجود داشت که در انتخابات اوایل سال جاری، تعداد اسامی حذف‌شده از فهرست‌ها بیشتر از حاشیه پیروزی بود، و در حالی که احساسات ضد حاکمیتی بالا بود و BJP ممکن است به هر حال پیروز شده باشد، برخی از آنها به‌عنوان تلاش‌هایی برای انتخاب کردن از فهرست‌ها، تلاش می‌کنند. صحبت کردن.»

در ایالات متحده، دولت ترامپ غیرطبیعی‌سازی را در اولویت قرار داده است، به این امید که افرادی را بیابد که بتوانند از آنها به عنوان بخشی از سرکوب گسترده‌تر مهاجرت خود مثال بزنند. آنها قبلا برای سلب تابعیت ده‌ها آمریکایی با ادعای دروغ گفتن در مدارک تابعیت خود درخواست داده‌اند.

کاخ سفید همچنین تلاش کرد، ناموفق، حق شهروندی قانون اساسی آمریکا را لغو کند، که می‌توانست نسل‌های آینده را در برابر حذف یا آزار و شکنجه آسیب‌پذیرتر کند.

و در اسرائیل، فلسطینی‌ها مدت‌هاست که سنگینی شهروندی و سنگینی غیبت آن را احساس می‌کنند. این نه تنها در کرانه باختری رود اردن، جایی که یهودیان به عنوان شهروند زندگی می کنند، بلکه فلسطینی ها تحت اشغال و قوانین نظامی زندگی می کنند، صادق است، بلکه در اورشلیم شرقی که اکثر فلسطینی ها ساکنان دائمی آن هستند، نه شهروندان، به این معنی که نمی توانند در انتخابات عمومی برای مجلس قانونگذاری اسرائیل رای دهند.

Mairav ​​Zonszein، تحلیلگر ارشد اسرائیل در Crisis Group گفت: «این ابزاری است که اسرائیل به روشی متفاوت از آن استفاده کرده است که می تواند به راحتی به شهروندان پیوند زده شود. و اگر بتوانید اقامت فلسطینیان در اورشلیم را سلب کنید، شاید بتوانید تابعیت را نیز سلب کنید. «اگر این دولت دوباره انتخاب شود، می‌توانم ببینم که تبدیل شدن به یک ایده کمتر و کمتر دیوانه‌کننده است» زیرا آنچه زمانی غیرقابل تصور بود «عادی‌تر» می‌شود. شهروندان فلسطینی در اسرائیل نیز همین نگرانی را ابراز کرده اند.

تأثیر وحشتناک تهدیدهای اخراج

چگونه - و چرا - یک اقتدار طلب مشتاق از تهدید حقوق و وضعیت گروه های جمعیتی به دنبال نخبگان حرکت می کند؟

گاهی اوقات، نخبگان - علاوه بر اینکه صریح و برجسته هستند - از گروه جمعیتی در معرض تهدید هستند.

چندین سال قبل از اینکه وضعیت OCI خان در معرض تهدید قرار گیرد، دولت مودی کارت OCI روزنامه نگار آتیش تاسیر را از او گرفت. این اتفاق در سال 2019 رخ داد - ماه‌ها پس از آن که تاسیر یک داستان تایم را نوشت که روی جلد آن نقش «شخصیت‌دهنده هند» را چسباند و پس از آن خود نخست‌وزیر گفت: «مجله تایم خارجی است. نویسنده همچنین گفته است که از یک خانواده سیاسی پاکستانی است.

همین برای اعتبار او کافی است.» پدر تاسیر در واقع یک شخصیت سیاسی پاکستانی بود، اما این رازی به سختی وجود داشت که تاسیر اجمالا به آن اشاره کرده بود. تسیر درباره پدرش و نقش غیبت و کشف مجدد او در زندگی اش نوشته بود، از جمله در اولین کتاب خود، غریبه به تاریخ: سفر پسری در سرزمین های اسلامی.

و بنابراین، با عمران خان، تاسیر در یک مصاحبه تلفنی گفت، عنصری وجود دارد که "فقط مسلمان را بیرون کن" (مادر خان مسلمان است). او گفت که در مورد خود تسیر «پکی» شد.

حداقل در یک مورد برجسته در ایالات متحده همین امر صادق است: عمر مسلمان و اهل سومالی است، دو گروهی که اغلب خشم دولت ترامپ را به خود جلب می کنند. اخیرا، ترامپ از ساکنان مینه سوتی خواست تا قبل از اینکه این ایالت «تسخیر شود» با مهاجران سومالیایی «مقابله کنند». عمر همچنین یکی از اعضای برجسته و مترقی کنگره است.

تاسیر گفت: «این دو سطح را دارد. یکی از برنامه‌های قوم‌گرایانه است و دیگری ابزار بی‌پرده زورگویی است.» تسیر افزود، اگر خیلی آزادانه صحبت کنید، "نمی توانید به خانه بازگردید."

با این حال، ابزار صریح بیشتر از، مثلا حذف دسته جمعی افراد از فهرست رأی دهندگان، به کار می رود. برای ایجاد ترس در میان نخبگان طراحی شده است: روزنامه نگاران، بازیگران و دانشگاهیان.

بانرجی گفت که منظور از آن افزایش قیمت اعتراض است.

او گفت که اولین غریزه دولت این است که معترضان را تروریست و ضد ملی بداند، نه شهروندانی که از حقوق خود استفاده می کنند: "به نظر نمی رسد آنها درک کنند که اعتراض مسالمت آمیز در قانون اساسی وجود دارد."

و با در نظر گرفتن وضعیت OCI یک ستاره بالیوود، دولت می‌تواند «نمونه‌سازی کند و بگوید، ببینید، ما می‌توانیم بزرگ‌ترین، ثروتمندترین و برجسته‌ترین را انتخاب کنیم». این پیامی است به ثروتمندان و مشهور و قدرتمندان: فکر نکنید بزرگتر از اجبار دولتی هستید. شما نیستید.

اینکه آیا کار می کند تقریبا دور از اصل است. ترامپ برای اثبات اینکه اشتباهی که پدر عمر مرتکب شده است، در صورت وجود هرگونه خطایی، به این معنی است که او باید تابعیت خود را از دست بدهد، با یک نبرد حقوقی دشوار روبرو است. عمر گفته است که هدف دولت را خسته‌کننده و ارعاب می‌داند تا جایی که از سیاست خارج می‌شود - چیزی که به گفته او اتفاق نخواهد افتاد.

زون‌زین گفت، بعید است که آبراهام و زور با توجه به حمایت‌های قضایی اسرائیل از شهروندی محروم شوند. اما، "این یک تهدید توخالی است، اما موثر است، زیرا مخالفان را سرد می کند، آن را خفه می کند، مردم را می ترساند."

همچنین نشان می‌دهد که، صرف نظر از اینکه عضو گروه هدف هستید یا وضعیت خاصی دارید که می‌تواند شما را متمایز کند، قدرت نیز می‌تواند به سراغ شما بیاید. این می تواند مردم را از صحبت کردن برای حاشیه نشینان بترساند. همچنین می تواند آنها را در مورد نیاز به انجام این کار آگاه کند.

تسیر گفت: «وقتی در یک دموکراسی اتفاق می‌افتد، باید همیشه رادار خود را با افرادی که ناگهان طعمه می‌شوند، هماهنگ نگه داشت، چه دگرباشان جنسی در روسیه یا اکنون در ترکیه یا در این مورد در هند، مسلمانان. این یکی از آن چیزهایی نیست که آنها می‌خواهند، آه، اجازه دهید ما این کار کوچک را انجام دهیم، و آنوقت همه شما بچه‌ها می‌توانید همیشه با خوشحالی زندگی کنید. معمولا همیشه با چرخش اقتدارگرایانه عمیق‌تری همراه است.»

به عنوان مثال، اسرائیل علاوه بر تهدید آبراهام و زور، مجوز ورود یهودیان آمریکایی را که داوطلب همکاری و حفاظت از کشاورزان فلسطینی در هنگام برداشت محصول بودند و الیه را منجمد کردند - نامی برای فرآیند مهاجرت یهودیان خارج از کشور - دو یهودی را به دلیل حمایت از فلسطینیان آنها به دلیل نقض حقوق اسرائیل در کرانه باختری، باطل کرده است. همه یهودیان در سراسر جهان حق مهاجرت به اسرائیل و شهروندی را دارند.

زون‌زین می‌گوید: «منظورم این است که هر کسی که سرش صاف باشد می‌گوید، اگر با یک نفر این‌طور رفتار کنید، سخت نیست که با شخص دیگری این‌طور رفتار کنید. "این چیزهای بسیار ابتدایی و بدیهی است."