جنگ میان مدت میلیاردرها در حالی که الیگارش های آمریکا طرف هایی را انتخاب می کنند

برنی سندرز سال‌ها علیه طبقه میلیاردرها انتقاد کرده بود.

در دسامبر 2010، سناتور ورمونت در اعتراض به توافق دو حزبی مبنی بر تمدید کاهش مالیات برای ثروتمندان، بیش از هشت ساعت و نیم در مجلس سنا برگزار شد. هنگامی که او در سال 2016 برای ریاست جمهوری نامزد شد، تقریبا در هر سخنرانی به یک خط تبدیل شد.

تعداد کمی در واشنگتن به گفته های او توجه کردند. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که طبقه میلیاردر نه برای رای‌دهندگان و نه برای دموکرات‌ها دغدغه بزرگی محسوب می‌شود. گالوپ مدت‌هاست که از آمریکایی‌ها خواسته است تا مهم‌ترین مشکل پیش روی کشور را نام ببرند، و شکاف بین ثروتمندان و فقیرها تقریبا 2 درصد از موارد ذکر شده را به خود جلب کرده است، رقمی که برای بیش از یک دهه به سختی تغییر کرده است. دموکرات ها این کشور را تا پایان سال 2019 در جایگاه نهم قرار دادند.

خوش‌بینی سال‌های فیسبوک نیز وجود داشت. نمادهای دره سیلیکون مانند مارک زاکربرگ، ایلان ماسک، جک دورسی و بسیاری دیگر در فرهنگ پاپ، مهمانان دائمی برنامه‌های گفتگو و روی جلد مجلات مورد احترام بودند. تایم در سال 2010 زاکربرگ را به عنوان شخصیت سال انتخاب کرد. ماسک در سال 2021 این عنوان را به دست آورد، همان سالی که میزبان شنبه شب بود.

سال هایی که با سرمایه گذاران فناوری به عنوان قهرمان رفتار می شد، گذشته است. آمریکا به میلیاردرها آسیب رسانده است، و در این چرخه انتخابات، رای دهندگان مطمئن شدند که سیاستمداران به آنها گوش می دهند. بر اساس نظرسنجی پولیتیکو، حدود 72 درصد از آمریکایی ها گفتند که در سیاست پول زیادی وجود دارد. در پاسخ به این سوال که آیا میلیاردرها نفوذ زیادی دارند، 61 درصد پاسخ مثبت دادند، از جمله 75 درصد از رای دهندگان کامالا هریس در سال 2024 و 55 درصد از رای دهندگان دونالد ترامپ.

در نظرسنجی هریس در نظرسنجی آمریکایی ها و میلیاردرها در سال 2025، 53 درصد از آمریکایی ها گفتند که میلیاردرها دموکراسی را تهدید می کنند که هفت درصد نسبت به سال قبل افزایش یافته است.

استدلالی که سندرز مطرح کرد اکنون بسیار مورد توجه است. رابرت رایش که در دوران ریاست جمهوری بیل کلینتون به عنوان وزیر کار خدمت می کرد، این هفته نوشت که ثروت میلیاردرها "هنگامی که به سیاست راه پیدا می کند به یک مشکل عمومی تبدیل می شود - و شنیده شدن رای دهندگان عادی را سخت تر می کند. دموکراسی را خنثی می کند."

با علنی شدن مشارکت آنها در سیاست پس از تصمیم شهروندان یونایتد در سال 2010، میلیاردها دلار شروع به سرازیر شدن به کمپین های سیاسی در هر دو طرف راهرو کرد.

امسال، بیشتر این پول صرف یک مبارزه دفاعی می شود. جمهوری خواهان هر دو مجلس را در کنگره در اختیار دارند و تلاش می کنند با تایید ترامپ آنها را نزدیک به پایین ترین سطح تاریخی نگه دارند. کشورهایی که حزب زمانی آن را به عنوان امن اعلام کرده بود نیز تشدید شده است. در اواخر آگوست، گزارش سیاسی کوک، آیووا و تگزاس را از جمهوری‌خواهان لاغر به سمت وضعیت پرتاب کرد و آنها را در کنار آلاسکا، مین، میشیگان و اوهایو قرار داد. نظرسنجی‌های اخیر نشان می‌دهد که دموکرات‌ها در رقابت‌های سنا در تگزاس، اوهایو و کانزاس که تحت کنترل جمهوری‌خواهان هستند، پیشی گرفته‌اند.

مایک مادرید، یکی از استراتژیست‌های کهنه‌کار جمهوری‌خواه به نیوزو گفت: "به نظر می‌رسد که در این مرحله احساسات به سمت دموکرات‌ها ادامه می‌یابد. به نظر می‌رسد که جمهوری‌خواهان کمی به جایگاه خود رسیده‌اند. اما افراد زیادی در مورد اینکه آنها در هیچ کجای خط را حفظ کنند خوش‌بین نیستند. مهم این است که چقدر برای آنها بد خواهد بود."

دعوا بر سر پول میلیاردرها به خود صندوق هم رسیده است. در کالیفرنیا، رأی دهندگان روز سه شنبه در مورد پیشنهاد 40 تصمیم خواهند گرفت، یک مالیات 5 درصدی یکباره بر دارایی خالص میلیاردرهایی که در 1 ژانویه 2026 در این ایالت زندگی می کردند. بیشتر پول پس از کاهش مدیکید فدرال صرف مراقبت های بهداشتی برای ساکنان کم درآمد خواهد شد.

امانوئل سائز، اقتصاددان دانشگاه کالیفرنیا برکلی که در نگارش این اقدام مشارکت داشت، گفت که این اقدام به عنوان درخواستی آغاز شد که میلیاردرها "در نهایت سهم خود را در مالیات بپردازند تا دسترسی به مراقبت های بهداشتی در کالیفرنیا پس از کاهش مدیکید ترامپ حفظ شود."

سائز گفت: «این بدان معناست که او تقریبا مشمول مالیات بر ثروت است و به همین دلیل است که برای شکست دادن Prop 40 هزینه زیادی می کند.

دارین شانسکه، استاد حقوق مالیات در دانشگاه کالیفرنیا دیویس که همچنین در پیش نویس این اقدام کمک کرد، از همان ابتدا در این حرکت تردید داشت. او به نیوزویک گفت: «این «حرکت» ادعایی هرگز چندان قابل قبول نبود.

پول نظرسنجی ها را به حرکت درآورده است. در ماه سپتامبر، 52 درصد از رای دهندگان احتمالی در نظرسنجی موسسه سیاست عمومی کالیفرنیا از این اقدام حمایت کردند. تا اکتبر، 46 درصد به 52 درصد از دست داده بود. مخالفان همچنین دو اقدام متقابل، گزاره‌های 41 و 42 را تأمین مالی کردند. اگر هر یک از گزاره 40 رأی بیشتری کسب کند، حتی اگر اکثریت آن را تأیید کنند، مالیات با شکست مواجه می‌شود.

سائز انتظار دارد که مبارزه سه شنبه بدون توجه به نتیجه به طول انجامد. او گفت: «حتی اگر Prop 40 شکست بخورد، موضوع تمرکز ثروت شدید و قدرت شدید برای تأثیرگذاری بر جامعه و سیاست ناشی از آن باقی می‌ماند». او پیش‌بینی کرد که پیشنهادات مالیات بر ثروت در سایر ایالت‌ها ظاهر می‌شود و در انتخابات مقدماتی ریاست‌جمهوری دموکرات‌ها در سال 2028 «در جلو و محور» قرار خواهد گرفت.

سندرز بیش از یک دهه را صرف انتقاد از کاهش مالیات برای ثروتمندان کرد و بیشتر آن زمان با خودش صحبت می کرد. امسال، دموکرات‌ها از تگزاس تا مین بر اساس همین ایده اجرا می‌شوند، اگرچه این حزب همچنان به میلیاردرهایی مانند سوروس و بلومبرگ برای پرداخت صورت حساب‌های خود وابسته است.

کالیفرنیا نشان می دهد که این تعادل چقدر می تواند دشوار باشد. فرماندار گاوین نیوسام می‌گوید که از مالیات ملی میلیاردرها حمایت می‌کند اما با پیشنهاد 40 مخالف است. در 9 اکتبر، او پیشنهاد 42 را تأیید کرد، اقدام متقابلی که عمدتا توسط برین تأمین می‌شود. هر دو نامزد فرمانداری، استیو هیلتون جمهوری خواه و خاویر بسرا، دموکرات، نیز با پیشنهاد 40 مخالفت کرده اند.

براندون روتینهاوس، استاد علوم سیاسی در دانشگاه هیوستون، گفت که حزب در مسیری باریک قدم می‌زند. او به نیوزویک گفت: «دموکرات ها باید در مورد خواستگاری با میلیاردرها محتاط باشند. "در یک لحظه پوپولیستی و با انشعاب حزب دموکرات در تعامل، رهبران حزب باید خط باریکی را بین شیوه‌های تجاری پلیسی و تداوم تامین مالی سیاسی از سوی کسانی که جیب‌های عمیقی دارند طی کنند."

برخی دیگر این سوال را مطرح می‌کنند که آیا این پیام اصلا رأی‌ها را جلب می‌کند یا خیر.

جیم کسلر، یکی از بنیانگذاران اندیشکده میانه‌روی راه سوم، می‌گوید: «برای دموکرات‌ها خوب است که در طبقه میلیاردرها قرار بگیرند، اما انتظار نداشته باشید که آرای جدید زیادی به دست آورد. او گفت که دموکرات‌ها باید بر روی آنچه که «تفاوت مادی در زندگی مردم عادی» ایجاد می‌کند، تمرکز کنند، از جمله مالیات دادن به ثروتمندان «کمی بیشتر» اگر این همان چیزی است که لازم است. اما صرفا مقابله با میلیاردرها بدون رسیدگی به دغدغه‌های روزانه مردم کافی نیست.»

هایدی هیت کمپ، سناتور سابق دموکرات از داکوتای شمالی، نارضایتی رای دهندگان را به فناوری مرتبط می داند. او به نیوزویک گفت: «وقتی امروز به طبقه میلیاردرها نگاه می‌کنید، اینها افرادی هستند که فناوری را در این کشور اداره می‌کنند. او همچنین به حزب هشدار داد که در صورت کسب قدرت، در دعواهای ساختاری بزرگ گم نشود.

او گفت: "اگر تمام صحبت آنها تغییر سیستمیک در مورد، مثلا خلاص شدن از شر انحصارات یا هر چیز دیگری باشد، این امر با رای دهندگان طنین انداز نخواهد شد." "رای دهندگان خواهان یک نوع واکنش فوری و سیاست های فوری هستند که با نگاه کردن به صورتحساب هایشان و بررسی صورتحساب ها، چالش های آنها را کاهش دهد."

رنجش بال MAGA نیز دارد و بلندترین صدای آن سالها صرف مبارزه با ثروتمندترین مرد جهان شده است.

استیو بنن، استراتژیست ارشد سابق ترامپ در کاخ سفید، قبل از مراسم تحلیف دوم ترامپ، حملات خود را به آنچه «الیگارش‌ها» می‌خواند آغاز کرد. او آنها را به "اربابان پول آسان" وال استریت و غول های فناوری دره سیلیکون تقسیم می کند و ماسک را "شیطان" نامیده است.

این ناامیدی در میان رای دهندگان جمهوری خواه نیز خود را نشان می دهد. یک نظرسنجی CNBC در این ماه نشان داد که بسیاری از رای دهندگان جمهوری خواه که از توسعه هوش مصنوعی حمایت می کنند، مخالف مراکز داده ای هستند که برای تقویت آن در جوامع خود ساخته می شوند.

یک تناقض نیز وجود دارد. در مسیر مبارزات انتخاباتی، رقبا به نامزدهایی که در حالی که چک هایشان را می گیرند، علیه ثروتمندان تجمع می کنند، هجوم آورده اند.

جان اوسف، سناتور جورجیا، کاخ سفید ترامپ را "فاسدترین دولت تمام دوران" می خواند. به گزارش فری پرس، بیش از 70 میلیاردر تقریبا نیم میلیون دلار به کمپین های او کمک کرده اند. ناتان برند، استراتژیست جمهوری خواه، به این نشریه گفت: دروغگوترین سیاستمدار دموکراتی است که در مورد پول در سیاست ناله می کند.

شدیدترین تبادل در مین رخ داد. در یک مناظره، جکسون به کالینز گفت که هیچ میلیاردری به او کمک مالی نمی کند. دو روز بعد، گزارش کمپین او کمک‌های مالی حداقل چهار نفر را فهرست کرد. کالینز در مناظره بعدی خود به او گفت: "شما گفتید که از میلیاردرها پول نمی گیرید. این درست نیست." جیم دیرموند، رئیس حزب جمهوری خواه ایالت، آن را "نفاق آشکار" خواند.

عدد واقعی تا روز سه شنبه مشخص نخواهد شد.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و گری آر توماس