جهان تا کی دیگر می تواند شوک جنگ ایران را جذب کند؟

جنگی که برای سرنگونی سریع رژیم ایران در نظر گرفته شده بود، اکنون در هشتمین ماه خود قرار دارد و پایانی در آن متصور نیست. بنابراین، چه اتفاقی ممکن است بیفتد؟ نتیجه اولیه من این است که هرگز نباید حماقت یا نبوغ انسانی را دست کم گرفت. تا اینجای کار تساوی سختی بین این دو رقم خورده است. این تا کی ادامه خواهد داشت؟ سوال همین است.

جان میرشایمر ​​از دانشگاه شیکاگو در تحلیلی ویرانگر، جنگ علیه ایران را «مادر تمامی اشتباهات استراتژیک» توصیف می‌کند.

از جمله، او می‌گوید که ایالات متحده با ادعای دروغی مبنی بر اینکه ایران در آستانه دستیابی به سلاح هسته‌ای است، وارد جنگ شد. واشنگتن فکر می کرد که نیروی هوایی به تنهایی باعث تغییر رژیم می شود، که هرگز کارساز نبود. هیچ برنامه اضطراری برای مقابله با بسته شدن تنگه هرمز توسط ایران نداشت.

همچنین نتوانسته است به هیچ یک از چهار هدف اصلی خود دست یابد: تغییر رژیم. پایان دادن به ظرفیت غنی سازی هسته ای ایران؛ پایان دادن به توانایی موشکی دوربرد خود و پایان دادن به حمایت خود از حماس، حزب الله و حوثی ها.

بسته شدن آبراه استراتژیک آسیب قابل توجهی به اقتصاد بین المللی وارد کرده است و ممکن است بسیار بیشتر باشد. و ساختار اتحاد ایالات متحده (در خلیج فارس و جاهای دیگر) آسیب دیده است. علاوه بر این، همه اینها فقط نیمی از ورق شارژ کامل است.

حماقت واقعا چشمگیر است. حتی در حال حاضر نمی توانیم حدس بزنیم که چگونه به پایان می رسد. با این حال یک استدلال متقابل وجود دارد. جنگ ممکن است در واقع یک اشتباه استراتژیک باشد. اما خسارت اقتصادی به طرز شگفت آوری اندک بوده است.

همانطور که یوهانس اورپلاینن از دانشکده مطالعات بین المللی پیشرفته جانز هاپکینز در ماه آگوست گفت: "بسیاری از کارشناسان در ابتدا تصور می کردند که این اختلال در عرضه باعث می شود قیمت نفت به 200 دلار در هر بشکه برسد و باعث تورم شدید و رکود جهانی شود. در عوض، قیمت نفت در آوریل 206 به 126 دلار در هر بشکه رسید." امروزه قیمت واقعی نفت خام هنوز نزدیک به میانگین بلندمدت خود از سال 1972 است.

رئیس آرامکو عربستان می‌گوید ذخایر نفت جهان به طرز وحشتناکی نازک است

با توجه به اینکه فاتح بیرول، رئیس آژانس بین‌المللی انرژی، در ماه مارس گفت که این «بزرگ‌ترین تهدید امنیت انرژی جهانی در تاریخ» است، چگونه می‌تواند چنین باشد؟ نبوغ جواب است.

اورپلاینن می‌گوید: "اول، انتقال انرژی وابستگی اقتصاد جهانی به نفت را کاهش داده است. دوم، ثابت شده است که زنجیره‌های تامین انعطاف‌پذیر و سازگار هستند. سوم، تولیدکنندگان خارج از خاورمیانه برای تولید بیشتر نفت و گاز طبیعی سریع عمل کرده‌اند. در نهایت، کاهش ذخایر جهانی نفت، شکاف باقی‌مانده را پر کرده است."

انعطاف پذیری به ویژه در مورد خلیج صادق است. همانطور که محمد السوکری، دیپلمات سابق می نویسد: «تا پایان ماه سپتامبر، برآوردهای اولیه صادرات نفت خام منطقه ای را در حدود 16.3 میلیون بشکه در روز در مقایسه با 19.5 میلیون بشکه در فوریه، از جمله حدود 9.7 میلیون بشکه از طریق هرمز نشان می داد.

این یک دستاورد چشمگیر است. با این حال فراموش نکنید که ما محصولات مصرف می کنیم، نه نفت خام. خسارت قابل توجهی به پالایشگاه ها در خلیج فارس وارد شده است. علاوه بر این، پالایشگاه ها برای فرآوری نفت خام خاص راه اندازی شده اند، بنابراین کمبود محصولات پدید آمده است.

یکی از نمونه های قابل توجه دیزل است. این حتی باعث شد که دونالد ترامپ طرحی (که اکنون رها شده است) برای توقف صادرات ایالات متحده در نظر بگیرد. اما سایر محصولات نیز افزایش قیمت بیشتری نسبت به نفت خام داشته اند، به ویژه گاز طبیعی و گوگرد.

با این وجود، اختلال در عرضه نفت، قیمت نفت و به طور کلی اقتصاد جهانی، در حقیقت به طرز شگفت آوری قابل مدیریت بوده است. از نظر اقتصاد کلی، همانطور که نوریل روبینی در Project Syndicate می گوید، این تا حد زیادی به دلیل رونق سرمایه گذاری ناشی از هوش مصنوعی (AI) است.

اما، برای سلامت آینده اقتصاد جهان، این سطح سرمایه گذاری نیست، بلکه نرخ رشد آن است که مهم است، همانطور که سهم اقتصادی نهایی خود هوش مصنوعی نیز مهم است. مطمئنا در مقطعی سرمایه گذاری کند می شود. در مورد سهم اقتصادی هوش مصنوعی (یا در واقع ویژگی های روز رستاخیز آن)، چه کسی با اطمینان می داند؟

منابع دیگری از شکنندگی وجود دارد. یکی، که قبلا در مورد آن بحث کردم، مدیریت بدهی جهانی در زمان افزایش نرخ بهره است. فرانسه، بریتانیا و ایالات متحده در تیررس قرار دارند. خطر خاصی برای کشورهایی وجود دارد که بدهی عمومی آنها بسیار کوتاه مدت است، زیرا در نتیجه از بیمه کمی در برابر تأثیر تورم بالاتر بر نرخ بهره برخوردار هستند.

پس یکی از بزرگترین سؤالات این است که آیا جدال بین حماقت و نبوغ ادامه خواهد یافت؟ اگر چنین شد، حداقل شوک انرژی باید مهار شود. اما این را نمی توان بدیهی تلقی کرد: وضعیت کنونی، به ویژه کاهش سهام، نمی تواند برای همیشه ادامه یابد. سرکوب قابل توجه تقاضای داخلی چین نیز ممکن است دوام نیاورد. اگر این روند متوقف شود، ممکن است قیمت نفت خام به سطوح مخرب تری برسد.

سوال بزرگتر این است که خود جنگ به کجا خواهد رفت. آیا رئیس جمهور ایالات متحده ممکن است از تصویب انتخابات میان دوره ای به عنوان فرصتی برای رهایی از خصومت خود استقبال کند؟ بعد یک اردک لنگ، ممکن است فکر کند که زمان مناسبی است که آن ایرانی های مزاحم را مرتب کند.

اگر چنین است، ایران تا کجا می‌تواند (و مایل) در آسیب رساندن به زیرساخت‌های نفتی همسایگان خود پیش رود؟ آنچه که قابل توجه است، این است که چقدر نفت خلیج فارس هنوز در جریان است. ممکن است دوباره مختل شود؟

از طرف دیگر، آیا کنگره پس از میان دوره ای می تواند (یا می تواند) چنین تلاش هایی را متوقف کند؟ یا ممکن است ترامپ از همه چیز خسته شود و اجازه دهد خصومت ها به یک آتش بس بداخلاق (و احتمالا غیررسمی) تبدیل شود؟

مزیت مستبدان خودسر این است که به راحتی می توانند خسته شوند. من نمی توانم تصور کنم که ترامپ دیگر جنگ با ایران را بسیار سرگرم کننده بداند. حتی برای او هم باورش سخت است که این یک پیروزی بزرگ بوده است.

به هر حال، همانطور که میرشایمر ​​می گوید، او به هیچ یک از اهداف خود نرسیده است. ایران ضربه خورده است، اما رژیم و نفوذ وحشتناک آن در خلیج فارس نسبتا امن به نظر می رسد. ترامپ مطمئنا وسوسه خواهد شد که اعلام پیروزی کند و ادامه دهد. مردم ایالات متحده خوشحال خواهند شد. بنابراین ممکن است همه چیز "نه با یک صدای بلند، بلکه با ناله" پایان یابد؟ – حق چاپ The Financial Times Limited 2026