پرش به محتوای اصلی

جین دو می تواند در پرونده کرنل ناشناس بماند: قاضی

استریتس‌تایمز۱۴۰۵ آبان ۲, شنبه، ساعت ۰۵:۴۵حدود 2 دقیقه مطالعه

مردان متهم و وکلای آنها از گفتگوی عمومی درباره هویت جین دو منع شده اند.

قاضی Faedra Perry-Bond از دادگاه عالی ایالت در منهتن دستور داد که این زن به جای نام قانونی خود، جین دو شناخته شود.

نیویورک - یک قاضی در منهتن در 23 اکتبر تصمیم گرفت زنی که در سال 2024 چندین مرد را به تجاوز به او در یکی از خانه های برادری دانشگاه کورنل متهم کرده است، می تواند ناشناس بماند و شکایت خود را علیه آنها پیگیری کند.

در حکمی هشت صفحه ای، قاضی فدرا پری باند از دادگاه عالی ایالتی در منهتن دستور داد که این زن به جای نام قانونی، به عنوان جین دو شناخته شود.

هیچ یک از مردانی که توسط جین دو متهم شده است به جرمی متهم نشده اند و همه آنها ارتکاب تخلف را انکار کرده اند. آنها به همراه وکلای خود از بحث در مورد هویت جین دو به صورت علنی منع شده اند.

در دستور 23 اکتبر، قاضی گفت که بیانیه ای که جین دو به دادگاه ارائه کرده بود، همراه با این واقعیت که هیچ متهمی با استفاده از نام مستعار با او مخالفت نکرده بود، دلیل کافی برای ناشناس ماندن او بود.

توماس گیفرا، وکیل جین دو، در بیانیه ای گفت که موکلش از تصمیم پری باند "آرامش یافته است".

گیوفرا گفت: "جین دو بسیار قدردان است که قاضی خطرات ناشی از تلاش برای شناسایی تهدید، آزار و اذیت آنلاین و در خانه او را تشخیص داده است."

این حکم آخرین تحول در یک مبارزه مداوم برای محافظت از اطلاعات هویتی افراد دخیل در دعوا در برابر افشای یک اوباش آنلاین است.

بر اساس گزارش شرکت تحلیل آنلاین Gudea که به درخواست نیویورک تایمز انجام شد، بیش از 25000 پست در پلتفرم اجتماعی X منتشر شد که ادعا می کرد نام متهم را ذکر می کرد، تنها یک هفته پس از اینکه یک کاربر X از دنبال کنندگان خود درخواست کرد تا "دختر کورنل" را کشف کنند.

پس از اینکه وکلای جین دو به اشتباه اسناد دادگاه را به او تحویل دادند و اطلاعات هویتی او را در پرونده های عمومی قرار دادند، مردی کاملا نامرتبط با پرونده را نیز تهدید کرد که هم نام یک متهم بود.

در پاسخ به این تهدیدات، پری باند به Giuffra دستور داد تا آن اسناد را با آدرس های شخصی متهمان مجددا پر کند.

در 23 اکتبر، او از وکلای پرونده دعوت کرد تا پیشنهادی را ارائه کنند که «تمام طرف‌های درگیر را تا حدی در مورد اطلاعات شخصی حساس خود محافظت کنند».

پری باند گفت: دادگاه‌ها به طور خودکار به افرادی که می‌گویند قربانی تجاوز جنسی هستند اجازه نمی‌دهند که در صورت پیگیری دعاوی مدنی ناشناس بمانند.

او گفت که قضات باید نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی و منافع عمومی را در نظر بگیرند و در عین حال از تعصب به متهمان جلوگیری کنند.

پری باند همچنین هشدار داد که افرادی که متهم یا هرکسی را که در این پرونده دخیل هستند، تهدید می‌کنند، می‌توانند به جرم فدرال متهم شوند و نوشت: «برخی از مردم مأموریت خود را برای شناسایی جین دو تعیین کرده‌اند». NYTIMES

این مقاله در ابتدا در نیویورک تایمز منتشر شد.

خواندن متن کامل در استریتس‌تایمزبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Jane Doe can remain anonymous in Cornell case: Judge

The accused men, and their lawyers, are barred from discussing Jane Doe’s identity publicly.

همه‌ی اخبار فناوری