جی دی ونس و مارکو روبیو هر دو در مسابقه 2028 زمین را از دست می دهند

بر اساس تحلیل نیوزویک از داده های پلی مارکت و کالشی، معاون رئیس جمهور جی دی ونس و مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، هر دو جایگاه خود را در رهبری بازارهای پیش بینی نامزدی ریاست جمهوری سال 2028 از دست داده اند.

این پس از آن صورت می‌گیرد که ونس در آخر هفته اذعان کرد که «البته» این احتمال وجود دارد که او به دنبال ریاست‌جمهوری نرود، با استناد به چهار فرزند خردسالش و بیزاری همسرش از سیاست.

جنبش پیش‌بینی بازار یک سوال اولیه را در مورد اینکه آیا جمهوری‌خواهان نسبت به طرح جانشینی دونالد ترامپ پس از رئیس‌جمهوری حزب کم‌تر مطمئن می‌شوند ایجاد می‌کند.

اما کولمن استرامپ، استاد اقتصاد در دانشگاه ویک فارست که بازارهای پیش بینی را مطالعه می کند، نسبت به اغراق آمیز این تغییر هشدار داد.

او روز سه‌شنبه در نظرات ایمیلی به نیوزویک گفت که ونس در هفته گذشته تقریبا 4 امتیاز کاهش داشته است که فقط برخی از آن‌ها به دنبال اظهارات وی بوده است.

نیوزویک برای اظهار نظر در روز سه‌شنبه به ونس از طریق کاخ سفید و روبیو از طریق وزارت امور خارجه ایمیل زد.

استرامپف گفت: «فکر می‌کنم پیام اصلی این است که مردم اطلاعات زیادی از این اطلاعیه نمی‌خوانند.

به طور معمول، زمانی که شانس ونس کاهش می یابد، شانس روبیو، رقیب احتمالی او، افزایش می یابد.

اما این بار، روبیو نیز در حال از دست دادن جایگاه خود است، در حالی که گزینه های احتمالی مانند ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا و مفسر تاکر کارلسون، تک رقمی هستند.

استرامف گفت فقدان یک ذینفع مشخص از آخرین حرکت ممکن است نشان دهنده این باشد که معامله گران نظرات ونس را به‌جای چرخش قاطع علیه این دو نام اصلی، اهمیت خاصی نمی‌دانند.

کاستاس پاناگووپولوس، استاد برجسته علوم سیاسی در دانشگاه نورث ایسترن، روز سه‌شنبه تلفنی به نیوزویک گفت: «هر جمهوری‌خواه که در حال حاضر به چشم‌انداز خود برای سال 2028 نگاه می‌کند، ممکن است محتاط باشد، به‌ویژه هر کسی که تا این حد با ترامپ و دولت او در ارتباط است».

پاناگوپولوس پیشنهاد کرد که شکست جمهوری خواهان در انتخابات میان دوره ای 3 نوامبر می تواند دولت را برای جانشینان احتمالی مسئول کند.

او گفت: «حدس من این است که رئیس جمهور مقصر خواهد بود، و در نتیجه، هر کسی که تا این حد با دولت و سیاست هایش مرتبط است، از جمله معاون رئیس جمهور و سایر اعضای بلندپایه کابینه او، مقصر خواهد بود.» هنوز دو سال از دولت ترامپ باقی مانده است و چه کسی می داند چه اتفاقی خواهد افتاد.

تاد کوسر، استاد علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو، گفت که هر دو مرد از یک منبع قدرت بالا گرفته بودند: ارتباط آنها با ترامپ.

کوسر که تحقیقاتش سیاست آمریکا، انتخابات قانونگذاری و افکار عمومی را پوشش می دهد، در نظرات ایمیلی به نیوزویک گفت: «در دهه گذشته، این نیرومندترین نیرو در انتخابات مقدماتی حزب جمهوریخواه بوده است.

سوال این است که آیا نتایج میان‌ترم در سال 2026 معادله را به سمت چرخه 2028 تغییر می‌دهد؟

او گفت که کنترل سنا معیار کلیدی عملکرد جمهوریخواهان خواهد بود. او افزود که اگر انتخابات برای حزب و رئیس جمهور فاجعه بار باشد، نزدیکی به ترامپ می تواند برای ونس و روبیو «از دارایی به بدهی» تبدیل شود.

پاناگووپولوس گفت که انتخابات میان دوره ای امسال می تواند حزب جمهوری خواه را به هر جهت سوق دهد.

او گفت که یک احتمال این است که ترامپ و جمهوری خواهان در میان کاهش حمایت انتخاباتی، به ویژه اگر دموکرات ها یک یا هر دو مجلس کنگره را تصرف کنند، «به سقوط و سوختن ادامه دهند».

اما پیروزی‌های دموکرات‌ها همچنین می‌تواند دولت را به یک مخالف سیاسی متهم کند که در شکست‌های آینده مقصر باشد.

پاناگووپولوس گفت: «در حال حاضر، جمهوری خواهان تنها بازی در شهر هستند.

او گفت که این محاسبه ممکن است تحت حکومت تقسیم شده تغییر کند، به این معنی که چشم انداز ارقام دولت با در نظر گرفتن کمپین های 2028 به شدت به آنچه در نوامبر اتفاق می افتد بستگی دارد.

او گفت: «جمهوری‌خواهان باید بعد از انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 در مورد اینکه حزب پس از ترامپ چگونه به نظر می‌رسد و اینکه چه کسی بهترین موقعیت را برای انعکاس این تغییرات دارد، کمی جستجو کنند.»

اگر انتخابات میان‌دوره‌ای باعث شود جمهوری‌خواهان درخواست تجدیدنظر انتخاباتی دولت را زیر سوال ببرند، ونس و روبیو می‌توانند با نظارت بیشتری روبرو شوند.

دانیل شاتز، دانشمند علوم سیاسی، که به عنوان محقق مدعو در دانشگاه هاروارد خدمت می کرد، به نیوزویک گفت: «یک نتیجه بد میان مدت می تواند نزدیکی به قدرت را از دارایی به بدهی تبدیل کند.»

کاهش همزمان شانس هر دو مورد علاقه، منطق معمول یک مسابقه دو نفره را به چالش می کشد، جایی که یک رقیب معمولا از شک و تردید در مورد دیگری سود می برد.

در عوض، به نظر می‌رسد که اعتماد در فهرستی از احتمالات پراکنده شده است.

شاتز گفت که ذینفع مفقود شده می تواند به جای چرخش قاطع به سمت یک مورد علاقه جدید، دستاوردهای اندکی را برای چندین نام منعکس کند.

او گفت: معامله گران می توانند قبل از توافق بر روی یک جایگزین، اعتماد خود را به دو مورد علاقه از دست بدهند.

مایک فاهی، استراتژیست ارتباطات سیاسی، موسس و مدیر عامل Fahey Communications، گفت که این جنبش حاکی از عدم قطعیت در مورد طرح جانشینی گسترده تر در میان خریداران و فروشندگان قراردادها است.

فاهی به نیوزویک گفت: «وانس و روبیو دو شخصیت سیاسی متفاوت هستند، اما همچنان به یک دولت وابسته هستند. "اگر اعتماد به آن دولت بدتر شود، هر دو مرد می توانند به طور همزمان آسیب ببینند."

این نشان نمی دهد که رای دهندگان جمهوری خواه علیه هر یک از این دو نفر روی آورده اند. در عوض ممکن است نشان دهد که معامله گران وزن بیشتری را به نتایج فراتر از یک رقابت مستقیم بین خود اختصاص می دهند.

علاوه بر اینکه چه کسی کنترل کنگره را به دست می آورد، جغرافیا و حواشی نتایج میان دوره ای می تواند اطلاعات بیشتری را در مورد ائتلاف جمهوری خواهان نشان دهد.

پاناگووپولوس گفت که پیروزی‌های دموکرات‌ها در ایالت‌های عمیقا جمهوری‌خواه مانند تگزاس، کانزاس، آیووا یا نبراسکا نشان‌دهنده ردی است که باید جمهوری‌خواهان را نگران کند.

او افزود که حتی پیروزی‌های کوچک جمهوری‌خواهان در قلمرویی که حزب معمولا به راحتی آن را حمل می‌کند، می‌تواند نشان‌دهنده ضعف عمیق‌تر باشد.

پس از آن، جمهوری خواهان باید تصمیم بگیرند که آیا آینده آنها در تکرار سیاست ترامپ است یا حرکت به سمت هویتی متفاوت.

پاناگووپولوس گفت: «اگر یک رد کلی از ترامپ و دستور کار او وجود داشته باشد که ممکن است بعد از سال 2026 محقق شود، مجموعه صداهای جمهوریخواه ممکن است بسیار متفاوت به نظر برسد.»

این جنبش ثابت نمی کند که رای دهندگان جمهوری خواه هر یک از نامزدهای احتمالی را رها کرده باشند.

کیت گدی، رئیس هافمن American Ideal در دانشگاه مسیحی تگزاس، به نیوزویک گفت: «اینها نظرسنجی نیستند. این خطرناک است که آنها را به عنوان نماینده ای برای افکار عمومی نگاه کنیم.

گدی گفت که معامله گران ممکن است در حالی که رای دهندگان و فعالان حزبی بر رقابت های فوری تر تمرکز دارند، در حال محافظت هستند. وی افزود که اظهارات ونس می تواند مدیریت انتظارات را با تمایل به حفظ گزینه های سیاسی خود ترکیب کند.

او گفت: «در حالی که هیچ پیش‌بینی کامل نیست، اگر من فقط به یک پیش‌بینی دسترسی داشته باشم، قطعا پیش‌بینی بازارهای پیش‌بینی خواهد بود». "در هر ثانیه معاملاتی وجود دارد. این ارزش ها قبل از انقضا چندین بار افزایش می یابد."

این اختلاف، تمایز را در قلب داستان برجسته می‌کند: قیمت‌های پیش‌بینی‌شده در بازار ممکن است یک پیش‌بینی سریع به‌روز ارائه کنند، اما معیاری برای سنجش ترجیحات رای‌دهندگان جمهوری‌خواه نیستند.

قیمت‌های پیش‌بینی‌شده در بازار همچنین می‌توانند به شک و تردید در مورد اینکه آیا یک نامزد وارد می‌شود یا نه، به جای قضاوت در مورد نحوه عملکرد آن شخص در انتخابات مقدماتی پاسخ دهد. این تمایز، سؤال اصلی را حل نشده باقی می گذارد. بازار ابهام فزاینده ای را در مورد دو نام اصلی نشان می دهد، اما شواهد دال بر تغییر گسترده تر جمهوری خواهان مستلزم حرکت در میان رای دهندگان، اهداکنندگان، حمایت کنندگان و نامزدهای احتمالی است.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: سم استیونسون و دیو سیمینوف.