حداقل 10 دولت محلی از تابستان برای کنار گذاشتن دوربین های نظارتی Flock اقدام کرده اند

حداقل 10 دولت محلی و اداره پلیس از تابستان امسال برای محدود کردن، محدود کردن یا پایان دادن به استفاده از فناوری Flock Safety حرکت کرده اند زیرا نگرانی ها در مورد نظارت انبوه و حفظ حریم خصوصی داده ها همچنان در حال افزایش است. واکنش متقابل بخشی از یک واکنش گسترده تر در برابر پذیرش سریع فناوری پیشرفته هوش مصنوعی، از جمله ساخت مرکز داده، تشخیص چهره و سایر کاربردهای هوش مصنوعی است.

Flock که در سال 2017 تأسیس شد، نرم‌افزارهای نظارتی – مانند پلاک‌خوان‌ها، پهپادها، و دستگاه‌های محاسباتی لبه‌ای مبتنی بر میکروفون برای دریافت شلیک گلوله و صداهای دیگر – می‌فروشد که می‌تواند به حل جرایم، مانند یافتن افراد مفقود یا اتومبیل‌های دزدیده شده کمک کند. بیش از 100000 دوربین Flock در سراسر کشور در حال استفاده است.

اما در سه ماه گذشته، مونرو، اوهایو؛ نیوبرگ، نیویورک؛ ریچموند، ویرجینیا؛ هاپکینتون، ماساچوست؛ نیوبدفورد، ماساچوست؛ و لنسینگ، میشیگان، همگی برای پایان دادن به قرارداد خود با Flock اقدام کردند. در همین حال، پلیس در ایست بریج واتر و گرافتون، ماساچوست نیز اعلام کرد که قصد دارد استفاده از دوربین های Flock را متوقف کند. همین هفته، ساکنان لیگ سیتی، تگزاس، علیه استفاده مداوم اداره پلیس از پلاک خوان های Flock رای دادند و اکنون قرار است دوربین ها حذف شوند.

این نگرانی ها از حریم خصوصی گرفته تا نحوه اشتراک گذاری داده ها (و با چه کسی) تا نگرانی های مربوط به تدارکات را شامل می شود.

در اشویل، کارولینای شمالی، پلیس پس از رأی گیری شهر به فسخ قرارداد خود در ماه آگوست، دسترسی به فلاک را از دست داد و اداره کلانتری شهرستان ال پاسو در کلرادو در سپتامبر اعلام کرد که استفاده از دوربین های فلاک را متوقف خواهد کرد. زمانی که از کلانتر شهرستان ال پاسو درخواست شد، TechCrunch را به بیانیه مطبوعاتی خود هدایت کرد، جایی که کلانتر جوزف رویبال گفت که قطع استفاده از Flock تصمیم درستی برای شهرستان است.

وی در بیانیه مطبوعاتی گفت: «ما ابزار، آموزش و تجربه را برای یافتن و دستگیری مجرمان بدون اتکا به دوربین های Flock داریم.

تاتیانا رایس، مدیر ارشد قوانین ایالات متحده در انجمن آینده حفظ حریم خصوصی، به TechCrunch گفت که واکنش منفی به Flock تعجب آور نیست و تنها نشان دهنده «شک و تردید فزاینده عمومی نسبت به فناوری» است. گله یک هدف است زیرا مردم می توانند حسگرها و دوربین ها را هنگام رانندگی در جاده ها ببینند. مراکز داده همچنین به تجسم فیزیکی نارضایتی رو به رشد علیه فناوری های نوظهور تبدیل شده اند. رایس گفت: «دوربین در انتهای خیابان شما به گونه‌ای قابل لمس است که اشتراک‌گذاری و فروش روزانه داده‌های شخصی آنلاین نیست.

به عنوان مثال، در تابستان امسال، در سطح ایالت، فلوریدا پلاک خوان ها را از بزرگراه های ایالتی منع کرد، در حالی که تگزاس بودجه ایالتی را برای Flock متوقف کرد. این مسائل دوباره از نگرانی های مربوط به حفظ حریم خصوصی داده ها تا استفاده نادرست از فناوری را شامل می شود.

استفاده نادرست یک مشکل واقعی بوده است. برای مثال، در ماه اوت، یک افسر در برنت‌وود، میسوری متهم شد که از دوربین‌های Flock برای تعقیب همسر سابقش در هنگام طلاق استفاده کرده است. در ماه سپتامبر، یک افسر اهل تگزاس شرقی به دلیل استفاده از گله برای تعقیب دوست دختر سابقش و خانواده اش به زندان محکوم شد.

نگرانی فزاینده دیگر این است که چگونه مقامات مهاجرت توانسته اند به این فناوری دسترسی پیدا کنند. یکی از مواردی که این موضوع را به تصویر می کشد، در ماه مارس رخ داد، زمانی که ایتاکا، نیویورک، قطعنامه ای را برای فسخ قرارداد خود با گروه Flock تصویب کرد.

در این قطعنامه، شهر گفت: «مواردی ثابت شده از زیرساخت‌های Flock Safety که توسط عوامل فدرال برای مقاصد اطلاعاتی استفاده می‌شود، حتی بدون مجوزهای خاص از محل قرارداد،» و شهر گزارش‌هایی را بررسی کرده است که «به عمد یا از طریق سهل‌انگاری»، Flock به ایالات متحده اجازه داده است.

اداره مهاجرت و گمرک (ICE) و اداره الکل، تنباکو، سلاح گرم و مواد منفجره (ATF) برای "استفاده از نتایج پرس و جو از پایگاه داده های ALPR (پلاک خوان خودکار) ایالتی و محلی خود برای تحقیق و آزار و شکنجه مهاجران در سراسر ایالات متحده."

فلاک در بیانیه ای به TechCrunch گفت: "هر روز، ادارات پلیس در سراسر کشور از فناوری Flock برای حل جرایم جدی، یافتن مظنونان، یافتن افراد گمشده و ایجاد تأثیر قابل اندازه گیری بر امنیت عمومی استفاده می کنند." "در حالی که ما به تصمیم هر جامعه احترام می گذاریم، حذف ابزاری که فعالانه به حل جرایم خشونت آمیز کمک می کند و از جوامع محافظت می کند، ایمنی عمومی را به عقب می برد. هر مشتری Flock مالک داده های خود است و کنترل می کند که با چه کسانی به اشتراک گذاشته می شود و چگونه می توان از آنها استفاده کرد. Flock داده ها را نمی فروشد و با ICE قراردادی ندارد."

اوت امسال، Flock اعلام کرد که دوره پیش‌فرض ذخیره داده‌ها را برای مشتریان جدید از 30 روز به هفت روز کاهش می‌دهد. همچنین گفت که آژانس ها اکنون قبل از اینکه بتوانند پایگاه داده را جستجو کنند به یک کد مورد نیاز دارند.

مکالمه پیرامون Flock از بسیاری جهات بازتاب دعوا بر سر مراکز داده است. آدام شوارتز از بنیاد Electronic Frontier Foundation، یک سازمان غیرانتفاعی حریم خصوصی دیجیتال که قبلا Flock را بررسی کرده است، به TechCrunch گفت بسیاری از این شهرها فقط چند سال پیش Flock را پذیرفتند و ساکنان احتمالا هیچ تصوری از نصب آن نداشتند.

این عدم آگاهی شبیه به نحوه ظهور مراکز داده در سراسر کشور است، اغلب قبل از اینکه ساکنان بفهمند چه اتفاقی می افتد. شوارتز گفت که ادارات پلیس اغلب تصمیم می گیرند از Flock به تنهایی استفاده کنند، با نظارت کمی از سوی شوراهای شهر. طبق گزارش‌های محلی، در ویندزور جنوبی، کانکتیکات، دوربین‌های Flock سال گذشته بدون هشدار عمومی یا رأی‌گیری فعال شدند. در ماه اکتبر، شهر به حذف دوربین های Flock خود رأی داد.

شوارتز با اشاره به قدرت شوراها برای تصمیم گیری در مورد خرید شهر گفت: «فعالان مردمی در سراسر کشور از شوراهای شهر خواسته اند که از قدرت تدارکات خود برای امتناع از پرداخت هزینه های ALPR استفاده کنند. وی افزود که فعالان سال‌ها مبارزه کرده‌اند و «شورای شهر زیادی گوش می‌دهند».

بحث اصلی برای فناوری مانند Flock این است که به مبارزه با جرم و جنایت و ایمن نگه داشتن محله ها کمک می کند. و بسیاری از دولت های محلی Flock یا فناوری مشابه را کنار نمی گذارند. در عوض، آنها محدودیت هایی را برای استفاده از آن اضافه می کنند یا به دنبال جایگزین هایی هستند.

به عنوان مثال، کلیولند، اوهایو، تابستان امسال به تمدید قرارداد خود با Flock رأی داد، اما شروع به محدود کردن جستجوهای مربوط به مهاجرت کرده است. همچنین دسترسی پلیس کلیولند به پایگاه داده را محدود کرده است و مرکز همجوشی منطقه ای شمال شرقی اوهایو را که اساسا یک آژانس اطلاعاتی فدرال است که در ابتدا به آن دسترسی داده شده بود، قطع کرده است.

زمانی که شهر برای اظهار نظر تماس گرفت، گفت: «آنها برای مقاصد تحقیقاتی استفاده می‌شوند و مورد نیاز هستند». «وزارت ایمنی عمومی در حال حاضر در حال بررسی پاسخ‌ها به RFP [درخواست پیشنهادات] است که برای فروشندگان دیگری که فناوری مشابه Flock را ارائه می‌دهند ارسال شده است.»

اما مانند مراکز داده، جوامع می‌خواهند در این مبادلات حرف بیشتری بزنند. رایس گفت: "این ابزارها می توانند مزایای واقعی امنیت عمومی را ارائه دهند، اما جوامع به وضوح علاقه مند هستند که اطمینان حاصل کنند که این مزایا به قیمت آزادی های مدنی آنها نیست." فناوری نظارت احتمالا یک موضوع داغ سیاسی باقی خواهد ماند، به خصوص که دموکرات ها اکنون کنگره را کنترل می کنند.

در ماه سپتامبر، دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا گفت که از فناوری Flock "به دلیل اجرای قانون" خوشش می آید، حتی اگر نظرسنجی رویترز در همان ماه نشان داد که آمریکایی ها بیشتر از این فناوری دوست ندارند.

همچنین در آن ماه، نماینده توماس ماسی، یک جمهوریخواه از کنتاکی، لایحه‌ای به نام Flock-Off Act ارائه کرد تا استفاده از پول فدرال برای خرید «تصدیق به سبک گله» را ممنوع کند و تدابیر حفاظتی دیگری را اعمال کند. در ماه اکتبر، سناتور برنی سندرز (I-Vt.)، نماینده الکساندریا اوکاسیو کورتز (D-N.Y) و سناتور جف مرکلی (D-Ore.) قانون Ban Flock را برای پایان دادن به "ظهور دوربین های نظارتی مجهز به هوش مصنوعی" معرفی کردند.

وقتی از طریق پیوندهای موجود در مقالات ما خرید می کنید، ممکن است کمیسیون کمی کسب کنیم. این بر استقلال تحریریه ما تأثیر نمی گذارد.

دومینیک-مادوری دیویس یک گزارشگر ارشد سرمایه گذاری خطرپذیر و استارتاپ در TechCrunch است. او در شهر نیویورک مستقر است.

می‌توانید با ارسال ایمیل به [email protected] یا از طریق پیام رمزگذاری‌شده به شماره 1 646 831-7565 +1 در سیگنال، با Dominic تماس بگیرید یا آن را تأیید کنید.

One Pass بخرید، جلد دوم رایگان را در بوت کمپ نهایی سال TechCrunch با آوردن هم بنیانگذار یا شریک خود به صورت کتاب رایگان قبل از انقضای قرارداد BOGO دریافت کنید.

با افزایش انتظار برای قدرت، مراکز داده به موتورهای جت قدیمی روی آورده اند

ممدانی شهر نیویورک از مالک مدیسون اسکوئر گاردن به خاطر فناوری نظارتی زک ویتاکر انتقاد کرد.

Anthropic هشدار می دهد که بسیار نزدیک به قابلیت RSI است، با نام مستعار خودساز AI جولی بورت

نیویورک تایمز و سایر رسانه ها از مرورگر وب Brave به دلیل ادعای حذف محتوای ربکا بلان شکایت کردند.

اولین مایکروویو نینجا به‌تازگی جایگزین دو تا از لوازم آشپزخانه من شد، لورن فوریستال

لوکاس روپک در گزارش FT می گوید انتظار می رود آنتروپیک رتبه "ناخواسته" بالایی را از آژانس های اعتباری پس از IPO دریافت کند.

اولین ماهواره مرکز داده گوگل آنلاین است و تیم فرنهولز شعر می نویسد