"حداکثر مرگبار" هگزت به او باز می گردد

پیت هگزث در یک کنفرانس خبری در پنتاگون در 10 نوامبر 2026 صحبت می کند. پیت کیهارت/ بلومبرگ از طریق گتی ایماژ

این داستان در Today, Explained، یک خبرنامه روزانه ظاهر شد که به شما کمک می کند تا جذاب ترین اخبار و داستان های روز را درک کنید. در اینجا مشترک شوید.

در عرض چند روز، پیت هگزث، وزیر دفاع می‌تواند به یک باشگاه بسیار انحصاری بپیوندد: تنها دو عضو دیگر کابینه تاکنون توسط مجلس استیضاح شده‌اند... و یکی از آنها 136 سال پیش درگذشت.

چنین استیضاح‌هایی بسیار نادر است زیرا کنگره عموما با آنها به عنوان آخرین راه حل برخورد می‌کند - و به این دلیل که روسای جمهور می‌توانند خودشان مقامات بدرفتار را برکنار کنند. اما رئیس‌جمهور دونالد ترامپ در تمام قضاوت‌های نادرست متعدد خود، از وسواس شدید او نسبت به جنگ‌های صلیبی گرفته تا حملات مرگبار به قایق‌های مشکوک به مواد مخدر در کارائیب، به هگزت پایبند بوده است.

قانونگذاران هنگام رای دادن به پیشبرد استیضاح هگزت در ساعت 5:30 بعد از ظهر شرقی، چندین مورد از این تخلفات ادعایی را در نظر خواهند گرفت. مقالات استیضاح - که توسط نماینده توماس ماسی، یک جمهوری خواه ارائه شده است - به طور خاص هشت جرم را مدعی هستند که تعدادی از آنها مربوط به جنگ در ایران و این واقعیت است که کنگره هرگز آن را مجاز نکرده است.

با این حال، بعید است که هگزت برکنار شود، حتی اگر مجلس به استیضاح رأی دهد. (سنا آستانه بالاتری برای محکومیت دارد و هرگز یک منشی کابینه را برکنار نمی کند.)

اما تلاش جمهوری خواهان برای استیضاح هگزت همچنان یک سرزنش قابل توجه هم برای این مرد و هم برای فلسفه نظامی اوبر ماچو و پشیمان کننده اوست. و این فلسفه سزاوار بررسی دقیق ماست، صرف نظر از اینکه هگست به شغل خود ادامه می دهد یا خیر: این موضوع مرگ یا زندگی است. اغلب به معنای واقعی کلمه.

کمی عمیق تر برو

هگزت نام فلسفه خود را «حداکثر کشندگی» گذاشته است، و کم و بیش دقیقا همان چیزی است که به نظر می رسد: عملیات نظامی باید نیروی عظیمی را مستقر کند - به جهنم با حواس پرتی «بیدار» مانند محافظت از غیرنظامیان یا نظارت قانونی.

هگزت سال گذشته در یک سخنرانی 45 دقیقه ای برای مقامات ارشد نظامی گفت: «دیگر از قوانین سیاسی صحیح و قاطعانه برای تعامل خبری نیست. "فقط عقل سلیم، حداکثر مرگ و میر، و اقتدار برای جنگجویان جنگ."

هگزت سال‌هاست که این دکترین ماکسیمالیسم نظامی را - از زمان خود در گارد ملی ارتش ایالات متحده - به اشتراک گذاشته است. او به عنوان یکی از مجریان آخر هفته برنامه Fox and Friends، مرتبا از اعضای سرویس متهم به جنایات جنگی دفاع می کرد. او بعدا کتابی منتشر کرد که در آن استدلال می‌کرد که سیاست‌های مترقی ارتش را نابود کرده است، با عنوان جنگ علیه رزمندگان.

اما حتی در میان «جنگجویان» - هگزت به طرز بیانگر آن کلمه را دوست دارد - این فلسفه بسیار رادیکال است. افسران نظامی سابق و کارشناسان حقوقی می گویند که رد محدودیت های قانونی توسط هگزت با نسل های دکترین نظامی آمریکا در هم می شکند.

در اوایل جنگ داخلی، ایالات متحده قوانین رسمی در مورد رفتار با زندانیان، حمایت از غیرنظامیان و محدودیت های خشونت در درگیری های مسلحانه را تبلیغ کرد. (در این قوانین آمده است: «ضرورت نظامی ظلم را نمی پذیرد») و دهه ها بعد، ایالات متحده به محاکمه جنایتکاران جنگی نازی در نورنبرگ و شکل دادن به کنوانسیون های ژنو پس از جنگ کمک کرد.

این بدان معنا نیست که ارتش ایالات متحده همیشه آنچه را که موعظه کرده است، انجام داده است. به طرز وحشتناکی اینطور نیست. اما ایالات متحده حداقل موعظه خویشتنداری کرد، در حالی که هگزت به دنبال این بوده است که «قوانین تعامل» را واژه‌ای کثیف با «DEI» و «تغییر آب و هوا» تبدیل کند.

او از نمایش‌های زرق و برق‌آمیز با قدرت فوق‌العاده دفاع کرده است، مانند حملات مشترک اولیه که بسیاری از رهبری ایران را از بین برد. دستور اعتصاب به قایق های مشکوک به مواد مخدر در دریای کارائیب را صادر کرد، زمانی که بازرسی و توقیف مسلما کافی بود. و بر دستگیری یک رئیس جمهور خارجی، در خانه اش، بدون مجوز کنگره نظارت کرد.

در پشت صحنه، هگزت همچنین بودجه و کارکنان را برای برنامه‌هایی که آسیب‌های غیرنظامی را کاهش می‌دهند و مستندسازی می‌کنند، کاهش داد و وکلای ارشد نظامی را که نظارت قانونی بر عملیات‌های جنگی انجام می‌دهند، اخراج کرد.

اما فلسفه هژست ممکن است برای نیش زدن او بازگردد. به عنوان یک چیز، نیروی نظامی عظیم، پیروزی قاطعی را در ایران که هگزت و ترامپ وعده داده بودند، به همراه نداشت. از سوی دیگر، عبارت "حداکثر مرگبار" چندین بار در مقالات استیضاح ماسی دیده می شود.

نیازی به گفتن نیست که ماسی از طرفداران این دکترین است. ماسی در مورد هگزت در سی ان ان گفت: «او مؤثر بوده است، و این همان چیزی است که ما او را استیضاح می کنیم. اثربخشی وی در قانون شکنی و نقض قانون اساسی.

یک لینک برای بعد

➨ دخیل در گیاهخواری. حتی اگر با مزایای زیست محیطی و رفاه حیوانات کنار گذاشتن گوشت آشنا باشید، در واقع انجام آن می تواند سخت باشد. شاید شما یک وضعیت سلامتی دارید. یا یک بچه حساس یا مثلا یک ضعف دائمی برای یک کباب خوب. مانع شما هر چه باشد، اشکالی ندارد! از نظر اخلاقی و عملی، گیاهخواری نباید یک پیشنهاد همه یا هیچ باشد. سعی کنید از خوردن گوشت در وعده های غذایی خاص یا در روزهای خاصی صرف نظر کنید. شما گزینه های زیادی دارید

قبل از رفتن…

آیا می‌دانستید که دانشمندان تخمین می‌زنند که ۹۰ درصد از گونه‌های جهان هنوز کشف نشده‌اند؟ ممکن است صدها یا حتی هزاران نفر از آنها تنها در شهر نیویورک وجود داشته باشد.

چیزهای بی اهمیت امروز: نام ابرشرور گیاه شناس در دنیای بتمن دی سی کامیکس چیست؟ (این و سایر معماهای مغزی را می توانید در جدول کلمات متقاطع روزانه Vox بیابید. پاسخ را در نسخه فردا جستجو کنید.)

چیزهای بی اهمیت دیروز: دیروز از شما حیوانی را خواستیم که کلئوپاترا را کشت. در بسیاری از روایت‌های تاریخی، این می‌تواند نوعی مار کبری سمی باشد - اگرچه بسیاری از مورخان و سم‌شناسان مدرن معتقدند که او با سمی متعارف‌تر خودکشی کرده است.