حزب سبز انگلیس مخالفت طولانی مدت خود با انرژی هسته ای را کنار گذاشت

حزب در انگلستان و ولز تعهد خود را برای حذف تدریجی هسته ای در تغییر عمده در سیاست انرژی خود کنار می گذارد

اعضای حزب سبز به پایان دادن به مخالفت این حزب با انرژی هسته‌ای رای داده‌اند و از تعهد خود برای کنار گذاشتن تدریجی این فناوری در یک تغییر عمده در سیاست انرژی خود صرف نظر کرده‌اند.

این پیشنهاد که در کنفرانس به تصویب رسید، «مخالفت آشکار با شکافت هسته‌ای» را حذف می‌کند و در عوض حزب سبز انگلیس و ولز را متعهد می‌کند که پروژه‌های هسته‌ای را در کنار سایر فناوری‌های کم کربن ارزیابی کنند.

سیاست تولید الکتریسیته آن همچنان بادی دریایی، بادی خشکی و خورشیدی روی پشت بام را به عنوان منابع اصلی برق در اولویت قرار می دهد، اما به نمایندگان منتخب اجازه می دهد تا از رآکتورهای هسته ای جدید به صورت موردی حمایت کنند.

کارلا دنیر، نماینده سبزها گفت که این تصمیم نشان می‌دهد که نقش هسته‌ای وجود دارد در حالی که کشور به سمت یک سیستم برق مبتنی بر انرژی‌های تجدیدپذیر حرکت می‌کند. او گفت: «این تحول سیاست ما طرف را متعهد به حمایت از هسته‌ای جدید نمی‌کند، اما می‌پذیرد که این منبع انرژی فعلا باقی مانده است، در حالی که ما به تولید برق عمدتا مبتنی بر منابع تجدیدپذیر روی می‌آوریم».

دنیر گفت که فعال نگه داشتن ایستگاه های هسته ای موجود می تواند یک گزینه کم کربن باشد زیرا بخش قابل توجهی از ردپای کربن آنها از ساخت و ساز ناشی می شود. بنابراین، اگر من وزیر انرژی بودم، رویکرد مبتنی بر شواهد من این بود که نیروگاه‌های هسته‌ای موجود را فعال نگه دارم، اما با در نظر گرفتن هزینه، سرعت و اثرات زیست‌محیطی، پیشنهادات مربوط به انرژی هسته‌ای جدید را با دقت بسیار در نظر بگیرم.

نظرات او لحنی متفاوت از ارزیابی او در سال 2023 دارد، زمانی که او انرژی هسته ای را "فوق العاده کند و فوق العاده گران" توصیف کرد. او در آن زمان گفت: "تجدیدپذیرها به سادگی راه رو به جلو هستند. هسته ای در این شرایط اضطراری آب و هوایی به ما کمک نمی کند."

سایر سبزها قبلا از این فناوری انتقاد کرده بودند. زاک پولانسکی، رهبر این حزب، آن را قدیمی توصیف کرده و سرمایه گذاری در راکتورهای هسته ای جدید را با «ایجاد دستگاه فکس» مقایسه کرده است.

سال گذشته، آدریان رمزی، که در آن زمان یکی از رهبران سبزها بود، از حمایت دولت از Sizewell C انتقاد کرد. او گفت: «پولی که برای این قمار هسته‌ای خرج می‌شود، بسیار بهتر است برای عایق‌سازی و مقاوم‌سازی میلیون‌ها خانه، کاهش قبوض انرژی و گرم‌تر و راحت‌تر نگه‌داشتن مردم هزینه شود».

مخالفت قبلی حزب سبز با شکافت هسته‌ای ریشه در مخالفت سرسخت آن با سلاح‌های هسته‌ای، یکی از اصول پایه‌گذاری حزب داشت.

یوجین مک کارتی، یکی از بنیانگذاران سبزها برای هسته ای و از حامیان این طرح، گفت که فوریت بحران آب و هوا مستلزم تمایل به بررسی همه گزینه های موجود است. او گفت: «ما در مرحله بحران آب و هوایی هستیم که نمی‌توان چیزی را برای اتفاقاتی مانند چرنوبیل که در دهه 1980 اتفاق افتاد، رد کرد.»

مک کارتی گفت که این پیشنهاد به نمایندگان منتخب اجازه می دهد تا پیشنهادات فردی را بر اساس شایستگی خود ارزیابی کنند. ما نمی‌گوییم که از هیچ فناوری خاصی حمایت می‌کنیم یا از آن حمایت نمی‌کنیم. این پیشنهاد اساسا به اعضای منتخب مجلس اجازه می‌دهد آن را مورد به مورد بررسی کنند و بگویند: «این منطقی است، ما عمر Sizewell B را افزایش می‌دهیم» و در مورد دیگری بگوییم: «در واقع اعداد در اینجا جمع نمی‌شوند».

مک کارتی در پاسخ به سوالی درباره انتقادات قبلی پولانسکی از هسته ای گفت که رهبر همچنان حق دارد نظرات خود را داشته باشد. او هنوز کاملا حق دارد که این را بگوید، و رک بگویم بسیاری از فناوری هسته‌ای که ما از آن استفاده می‌کنیم کاملا منسوخ شده است. معنایش این است که او اکنون می‌تواند موضعی متفاوت اتخاذ کند.»

پروفسور اندرو استرلینگ، که به دولت در مورد سیاست انرژی هسته ای و انرژی مشاوره داده است، گفت که این پیشنهاد "کاملا غیر منطقی" است. چرا حزبی که پیشگام نگرانی‌های مربوط به انرژی هسته‌ای است که به طور گسترده توسط تاریخ تأیید شده است، اکنون باید موضع خود را تغییر دهد؟» او گفت.

وی افزود: «همه منابع معتبر توافق دارند که اقدامات اقلیمی با ترکیب انرژی‌های تجدیدپذیر و ذخیره‌سازی بسیار سریع‌تر، مقرون‌به‌صرفه‌تر و تأثیرگذارتر است». "چرا منابع کمیاب را برای اقدامات کمتر موثر خرج کنیم؟"

مک کارتی گفت: "انرژی های تجدیدپذیر ارزان تر هستند و ظرفیت بسیار بیشتری دارند، و شما می توانید آنها را خیلی سریعتر عرضه کنید.