حسن پیکر می خواهد برنده شود

روز سه‌شنبه، در مورد آدام جنتلسون از مؤسسه سرچ لایت، دیدگاهی مرکزگراتر داشتیم. اگر آن قسمت را گوش نداده اید، فکر می کنم باید گوش کنید.

امروز از سمت چپ حسن پیکر را داریم. پیکر یک استریمر است. او در توییچ زیر نظر حسن ابی است. پخش زنده شب انتخابات او به 200000 نفر رسید.

اما او همچنین در این انتخابات به یک شخصیت اصلی تبدیل شده است و با D.S.A. و نامزدهای چپ او در انتخابات مقدماتی سنای میشیگان، جایی که متحد عبدالالسید بود، هم مهم و هم بحث برانگیز بود.

سپس جمهوری خواهان تلاش کردند تا او را به مرد انتخابات تبدیل کنند. اغلب در فاکس نیوز بیشتر از نامزدهای جمهوریخواه سنا درباره او صحبت می شد.

پیکر یکی از افرادی بود که در قطعنامه کنگره توسط جاش گاتهایمر، یک دموکرات میانه‌روتر، و مایک لاولر، یک جمهوری‌خواه میانه‌رو، هدف قرار گرفت و در آن آنها سخنان شخصیت‌های مختلف آنلاین را محکوم کردند.

بنیامین نتانیاهو در سخنرانی نتانیاهو در مجمع عمومی سازمان ملل از او نام برد.

کلیپ آرشیوی بنیامین نتانیاهو: آقای ممدانی: از زمانی که شما به عنوان شهردار این شهر انتخاب شدید، بسیاری از یهودیان دیگر در نیویورک احساس امنیت نمی کنند... حالا جای تعجب نیست. شما جنایتکاران محکوم به حمایت از حماس را ستایش می کنید. شما افرادی مانند حسن پیکر را به عنوان دوستان به حساب می‌آورید که می‌گفت آمریکا مستحق 11 سپتامبر بود. آمریکا مستحق 11 سپتامبر بود. چند دوست دارید.

او سراسر تبلیغات جمهوری خواهان بود، و حتی به شیوه ای بسیار عجیب، در سراسر Jumbotron در گردهمایی بزرگ میان دوره ای دونالد ترامپ.

Piker نوعی ترکیب جالب از رادیکال و عمل گرا است. او یک سوسیالیست خودخوانده است، کسی که واقعا از بسیاری جهات تلاش می کند سرمایه داری را پشت سر بگذارد. و سپس با او صحبت می‌کنید یا به او گوش می‌دهید، و گاهی اوقات او مانند یک لیبرال معمولی به نظر می‌رسد.

در این مکالمه برای من جالب بود که چقدر اغلب آنچه او می گوید و آدام جنتلسون می گوید اساسا یک چیز است. جایی که به پایان می رسد و جایی که خود پیکر بیشتر بحث برانگیز است اسرائیل است، و برخی از چیزهایی که او در آنجا استدلال کرده است.

بنابراین می‌خواهم با پیکر در مورد انتخابات و نحوه عملکرد حزب دموکرات در آینده صحبت کنم. من همچنین می‌خواهم هم درباره آنچه که او در مورد اسرائیل گفته است و هم از سیاست‌های گسترده‌تر پیرامون اسرائیل صحبت کنم، که یکی از موضوعاتی است که فکر می‌کنم بیشترین امکان را برای از هم پاشیدن این ائتلاف دارد.

ازرا کلاین: حسن پیکر، به نمایش خوش آمدید.

مرا از دیدگاه خود در مورد پیروزی بگذران. چه چیزی از آن یاد گرفتید؟ به نظر شما دموکرات ها باید از آن چه بیاموزند؟

بنابراین شخصا در 13 سال گذشته درگیر تفسیر سیاسی بوده‌ام، اما تا این دوره آخر هرگز به اندازه کمپین‌ها عمل نکرده‌ام.

و در واقع قبل از چرخه شروع شد. با زهران ممدانی در ابتدایی شروع شد. او در یک میدان شلوغ بود و مردم از من خواسته بودند که بروم و با او کار کنم.

به یاد دارم که در یک پیشخوان ناهار در جایی در مورد "فراوانی" می پرسیدی.

Piker: بسیار خوب، پس شما همچنان ذهنیت "فراوانی" را مطرح می کنید. نظر شما در مورد ذهنیت «فراوانی» چیست؟

ممدانی: یکی از بزرگترین موانعی که ما با آن روبرو هستیم، ناکارآمدی ها و نارسایی های موجود در بخش دولتی است. و اگر می‌خواهیم مردم به بخش دولتی اعتماد کنند، باید نتایجی را ارائه کنیم که ندیده‌اند.

آره، من در این مورد از او پرسیدم. و در واقع معلوم شده است که او بسیار زیاد است.

[می خندد. ] ما در اینجا در یک دوره بزرگ سنتز هستیم.

آره و خوب، من فکر می‌کنم این نیز نوعی داستان پیروزی دموکرات‌ها است، اما مؤثر بود.

بنابراین من می خواهم در مورد حرکت رو به جلو در اینجا صحبت کنم. حزب دموکرات که از این انتخابات بیرون می آید یک حزب دموکرات متفاوت است. جناح چپ بسیار بزرگ‌تری دارد - ما از عبدالالسید، اما داریالیزا آویلا شوالیه، کریس رب، کلر والدز نیز نام بردیم. یک D.S.A بزرگ وجود دارد. به ویژه گروهی که وارد مجلس می شوند.

همچنین دارای یک بال متوسط ​​بسیار بزرگتر است. آدام همیلتون و جاش تورک - و اسکات کولوم در سنا حضور دارند. سگ های آبی، گروه معتدل مجلس، بیش از دو برابر شده است.

آره این نیز جذاب است زیرا سام فورستاگ را دارید که به عنوان سگ آبی شناخته می شود.

شما برنی داگز را دارید - افرادی که برنی سندرز آن را تأیید کرد و سگ‌های آبی آن را تأیید کرد.

آره بنابراین، همانطور که شما گفتید، این یک ترکیب جذاب بود که ما شاهد آن هستیم.

منظورم این است که برکسی پوشیده نیست که رقابت برنی سندرز در سال 2016 - رقابت شورشی او در برابر هیلاری کلینتون - با شکست به پایان رسید. اما من فکر می کنم حتی اگر او در آن نبرد شکست بخورد، تا آنجا پیش می رفتم که بگویم او در جنگ پیروز شد.

و منظور من از آن این است که دوستان من دوست دارند این مبتذل را برنییسم بنامند. برنییسم مبتذل 2016 تقریبا در هر کمپین بسیار برجسته بود. تک تک نامزدها، صرف نظر از اینکه در چه جناحی هستند، به میلیاردرها حمله کردند، به فساد شرکت ها حمله کردند، به وفاداری دولت ترامپ با فناوری بزرگ حمله کردند، به مراکز داده حمله کردند و حتی به ترسی که بسیاری از مردم به ویژه در مورد هوش مصنوعی احساس می کردند متمایل شدند.

و این همه پوپولیسم چپ است. تماشای این اتفاق جذاب بود. شنیدن افرادی مانند روی کوپر در کارولینای شمالی بسیار جالب بود.

کلیپ آرشیوی روی کوپر: بچه ها امشب با صدای بلند و واضح به واشنگتن گفتیم که مردم کارولینای شمالی همیشه مهمتر از میلیاردرها و خودی ها هستند.

این میلیاردرهای فاسد منافع خود را بر منافع شما می گذارند - من به جای واشنگتن دی سی برای کارولینای شمالی می جنگم.

اکنون، از برخی جهات، می توان گفت که همیشه در پیام های حزب دمکرات وجود داشته است. اما فکر می‌کنم این بار کمی متفاوت بود، جایی که آن برنامه تندرو و اقتصادی متمرکز بود و خودمان را به عنوان یک حزب در سطح ملی با مسائل محلی تعریف می‌کردیم - و اعتدال روی چیزهایی که آشکارا برای منافع محلی مهم هستند، مانند دور شدن تالاریکو از انرژی‌های تجدیدپذیر برای تمرکز بر منافع صنعت نفت و گاز. اینها مصادیق قابل درک از اعتدال هستند.

اما تمرکز کلی بر اقتصاد بود. بخشی از آن به دلیل ماهیت ویرانگر اقتصاد آمریکا بود که از طریق فساد ترامپ، جنگ تعرفه‌ها و سپس باتلاقی که با ایران در آن قرار گرفتیم، شتاب گرفت.

اما فکر می‌کنم تقریبا چیزی پس از شکست 2024 تغییر کرد، جایی که دموکرات‌ها متوجه شدند: نه، ما باید یک دستور کار اقتصادی را در راس کارزارهای خود قرار دهیم.

بنابراین نحوه بیان شما واقعا جالب است، زیرا من اصطلاح شما را بسیار دوست دارم - حدس می‌زنم شاید گفته باشید که اصطلاح دوستتان است - «برنییسم مبتذل».

اما من لفاظی را آنقدر متفاوت نمی دانم. باراک اوباما در سال 2011:

کلیپ آرشیوی باراک اوباما: البته جمهوری خواهان کنگره به این می گویند جنگ طبقاتی. میدونی چیه؟ اگر درخواست از یک میلیونر برای پرداخت همان نرخ مالیات یک لوله کش از من یک جنگجوی طبقه، جنگجوی طبقه کارگر می سازد، این را می پذیرم. من آن اتهام را به عنوان نشان افتخار بر تن خواهم کرد.

کلیپ آرشیوی نانسی پلوسی: وقتی ما اکثریت شدیم، 100 ساعت اول از افزایش حداقل دستمزد گذشتیم، اولین بار در 11 سال. ... بنابراین وقتی می خواهند در مورد جنگ طبقاتی صحبت کنند، همانطور که وارن بافت گفت: بله، جنگ طبقاتی وجود داشت و کلاس او پیروز شد.

ال گور کاهش مالیات جرج دبلیو بوش را «جنگ طبقاتی به نیابت از میلیاردرها» خواند.

بنابراین مطمئن نیستم که فکر می کنم لفاظی آنقدر متفاوت بود. چیزی که من فکر می کنم واقعا متفاوت بود - کنجکاو هستم که این برای شما چگونه است - برنی است. به خصوص برنی 2016.

من بخش بزرگی از استدلال او را در نظر می‌گیرم، اینکه حزب دمکرات تمرکز و اولویت‌بندی مسائل طبقاتی و اقتصادی را کنار گذاشته است، برای این فراماده‌ای گسترده - در نهایت به چیزی تبدیل می‌شود که مردم آن را بیداری می‌نامند.

هیلاری کلینتون در این مورد با او رقابت می کند. می‌دانید: فروپاشی بانک‌ها به نژادپرستی سیستماتیک پایان نمی‌دهد - یا هر خطی که بود.

کلیپ آرشیوی هیلاری کلینتون: اگر فردا بانک‌های بزرگ را از هم پاشیدیم - و اگر آن‌ها سزاوار آن باشند، این کار را خواهم کرد. اگر آنها یک خطر سیستماتیک ایجاد کنند، من این کار را خواهم کرد. آیا این به نژادپرستی پایان می دهد؟

کلینتون: آیا این به تبعیض علیه L.G.B.T پایان می دهد؟ جامعه؟ آیا این باعث می شود که مردم یک شبه از مهاجران استقبال بیشتری کنند؟

و در حزب دموکرات پس از تورم - حزب دموکرات که در سال 2024 بر تورم شکست خورد - این تشخیص که روشی که قطبیت جغرافیایی کشور را به عقب برگردانید، راهی که شاید بتوانید در مکان‌های بیشتری رقابت کنید، در فرهنگ میانه‌رو هستید و به سختی در اقتصاد پیش می‌روید.

این همان فرمول قدیمی برنی است، درست است؟ بیشتر طرفدار اسلحه در ورمونت. او در ورمونت بیش از حد عمل کرد. آنقدر که سوسیالیست در مقابل لیبرال در مقابل میانه‌روها به نظرم نمی‌رسد، اما در وهله‌ی اول اقتصاد به عنوان رشته‌ای که حزب را متحد می‌کند، به نظرم رسید.

من 100 درصد با این ارزیابی موافقم و فکر می کنم دقیقا همین اتفاق افتاد. و حق با شماست دلیل اینکه شما نقل قول هایی از سال 2011 را برخلاف دهه گذشته مطرح می کنید این است که این محور بزرگ وجود داشت، فکر می کنم، نسبتا اخیر بود.

یکی از منحصربه‌فردترین عوامل این نوسانی که به‌ویژه در میدان‌های جنگ سابق ترامپ و مناطق بسیار امن شاهد بودیم، فقط تغییر آرای اسپانیایی‌ها نبود. و این فقط تغییر آرای جوانان نبود. ما به وفور از آن دیدیم. این انتظار می رفت. این قابل پیش بینی بود.

برای من جالب بود که رای دهندگان روستایی نیز به حزب دمکرات تغییر می کردند. برای اولین بار، احساس می‌شد که بسیاری از سفیدپوستان، شاید حتی غیر تحصیل‌کرده، که در مناطق روستایی زندگی می‌کنند، واقعا تحت تأثیر اقتصاد قرار گرفته‌اند، و شخصی ظاهرا به این نگرانی‌ها می‌پردازد، و من فکر می‌کنم این چیزی است که واقعا مهم است.

این بدان معنا نیست که ما باید به هویت‌های به حاشیه رانده شده خیانت کنیم و کاری را انجام دهیم که حتی جاش تورک انجام داد - و من حتی نمی‌دانم که در نهایت چقدر موثر بود --

کلیپ آرشیوی جاش تورک: در کودکی روی ویلچر با سهم خودم از قلدری روبرو شدم. به همین دلیل است که من معتقدم که هیچ آیوانی نباید با تبعیض روبرو شود. به عنوان یک پارالمپیک، من همچنین می دانم که داشتن قوانین مهم است. به همین دلیل است که من با رقابت مردان در ورزش زنان مخالفم، چیزی که قبلا در آیووا غیرقانونی است.

من فکر می کنم هر نوع تمرکز روی این چیزها یک نبرد بازنده است زیرا یک اقلیت کوچک است. و یکی از چیزهایی که من به طور مداوم به آن اشاره می کنم این واقعیت است که - منظورم این است که یکی از اولین اقدامات اجرایی که ترامپ انجام داد ممنوعیت ورزشکاران ترنسجندر از N.C.A.A بود. مسابقات و بدیهی است که این به هیچ وجه شرایط مادی کسی را بهبود نمی بخشد و صرفا یک حواس پرتی بود.

و حتی حواس‌پرتی آن‌قدر هم مؤثر نبود، با توجه به اینکه من به طور معمول به آن اشاره می‌کردم تا به بسیاری از مردان جوانی که به مخاطبانم می‌آمدند بگویم: آیا احساس بهتری دارید؟ آیا اجاره شما مقرون به صرفه تر است؟ آیا اکنون که ترامپ این کار را انجام داد، مواد غذایی ارزان تر است؟ و اگر نه، چرا فکر می کنید او این کار را می کرد؟ به نظر شما چرا او اینقدر روی این موضوع خاص تمرکز کرده است؟

چیزی در دهه گذشته تغییر کرد، جایی که جمهوری خواهان در نبردهای جنگ فرهنگی پیروز شدند. و من فکر نمی کنم که ما اصلا نیازی به شرکت در آن نبردها نداریم.

ما باید آن را دقیقا برای آنچه هست صدا کنیم. کاری که جیمز تالاریکو بسیار موثر انجام داد و مدام می گفت: اینها حواس پرتی غیر ضروری هستند. این مربوط به چپ در مقابل راست نیست، بالا در مقابل پایین است. من فکر می کنم که این یک روش بسیار قابل اعتماد و بسیار صادقانه برای بحث در مورد سیاست است.

چیز دیگری که برای تالاریکو کارساز بود - شما دیدید که برای آدام همیلتون کار کرد - این است: بسیاری از مردم فکر می‌کنند که دموکرات‌ها آنها را دوست ندارند، آنها را تحقیر می‌کنند، ایمانشان را به اشتراک نمی‌گذارند، با آنها - نه مواضع فرهنگی بلکه زمینه‌های فرهنگی - را به اشتراک می‌گذارند.

و یکی از چیزهایی که به نظر من این بود که دموکرات‌ها امسال در انتخاب نامزدها به خوبی عمل کردند، این بود که افراد زیادی را انتخاب کردند که درک دموکرات چیست را تضعیف می‌کردند: یک کشیش کلیسای بزرگ در کانزاس، یک آتش‌نشان در پنسیلوانیا، یک پیشوای تجانو در تگزاس جنوبی. تالاریکو یک سمینار است، تورک یک پارالمپیک است، مری پلتولا با او - چه چیزی بود؟

آره همه ما در مورد اعتدال به عنوان یک سؤال فقط در مورد موقعیت ایدئولوژیک صحبت می کنیم، اما چیزی که مردم خیلی سریع متوجه می شوند - این یکی از دلایلی است که اکنون کت و شلوار می پوشید - این است که شما چه نوع فردی به نظر می رسید. آیا به نظر می رسد که شما هم مثل آنها هستید؟

و به نظر من، حزب دموکرات که احساس دموکرات بودن و اینکه آیا آنها از نوع شما هستند یا نه، تضعیف می کند، در را برای مردم باز کرده است تا بتوانند بسیاری از چیزهای دیگری را که گفته می شود بشنوند.

آره من تا حدی با آن موافقم، اما فکر می‌کنم که داستان واقعی در اینجا، در پایان روز، کاری است که ترامپ انجام می‌داد – هرج‌ومرج ترامپ.

شما معمولا رئیس جمهور ندارید که دکمه ای را فشار دهد که قیمت بنزین را منفجر کند. اما ظاهرا ترامپ آن دکمه را داشت و فقط آن را فشار می داد. و من فکر می کنم که این بخش عمده ای از دلیل بود.

آیا نمودار میزان محبوبیت و قیمت بنزین او را دیده اید؟

دقیقا. و فکر می کنم دلیل انجام این کار نیز مهم بود. منظورم این است که عرضه اولیه آنها از جنگ ایران بسیار جذاب بود زیرا آنها حتی سعی نکردند هیچ رضایتی را ایجاد کنند.

و در واقع، در موج اول، آنها بیرون آمدند و گفتند: ما این کار را برای اسرائیل انجام می دهیم. و سپس برگشتند و گفتند: نه، در واقع، ما این کار را برای خودمان انجام می دهیم.

اما آن لحظه منحصربه‌فرد بود، زیرا آمریکایی‌ها قبلا از سیاست خارجی آمریکا ناامید شده بودند و پیوسته جنگ بی‌پایان را آغاز می‌کردند. و این از همان ابتدا محبوبیت نداشت. و این جنگ به کم محبوب ترین جنگی تبدیل شد که آمریکا در عرض چند ماه به راه انداخته است. این چیزهای تاریخی است.

بنابراین، من فکر می‌کنم، البته، دولت که پس از دو سال هرج و مرج، دو سال بی‌ثباتی و فساد آشکار از سوی کاخ سفید درگیر این اقدام بود، مجازات‌هایی در نظر گرفته می‌شد - نزدیکان ترامپ و اعضای نزدیک خانواده‌اش میلیاردها دلار در طرح‌های ارزهای دیجیتال یا ابتکارات پرداخت به بازی که در کاخ سفید انجام می‌شد، بیشتر می‌دانیم. تحقیقاتی که آشکار خواهد شد

بنابراین حزب دموکرات که به قدرت می رسد اکنون یک حزب مخالف در سطح ملی باقی می ماند. دونالد ترامپ هنوز در کاخ سفید است، حتی اگر مجلس نمایندگان و سنا را داشته باشند.

من به شوخی به این موضوع اشاره کرده‌ام: پرونده‌ها و محاکمه‌ها، کمربند به الاغ و، امیدواریم، دستور کار قانون‌گذاری جامعی که تعیین می‌کند حزب دمکرات برای سال 2028 چیست.

دو تا از آن ها کمی جذاب تر از سومی به نظر می رسند. [می خندد. ]

اما بیایید به آن سطل ها برویم. پس بیایید با - شروع کنیم - چه نامی داشت؟ فایل ها و ——

پرونده‌های اپشتین - من احساس می‌کنم که این نشانه‌ای است برای رای‌دهندگان نوسانی که از این بابت بسیار ناامید بودند. بنابراین من فکر می‌کنم که این یک حادثه پرمخاطب است که می‌دانم باعث می‌شود بسیاری از غیرسیاسی‌ها، یا بسیاری از رای‌دهندگان کم‌مقابل، دقیقا به آنچه در حال وقوع است توجه کنند.

اما مهمتر از آن، فکر می‌کنم این آزمایش‌ها هستند که یک ضرورت هستند - تحقیقات، شناسایی کارهایی که کریستی نوم انجام داد و افشای شبکه‌ای از ابتکارات پرداخت به بازی که در داخل کاخ سفید در حال انجام بود. زیرا ما هرگز در تاریخ آمریکا چنین فساد آشکاری را ندیده ایم.

ببین من ترک هستم من در ترکیه بزرگ شدم. من می دانم که رئیس جمهور رجب طیب اردوغان بسیار فاسد است و برای مثال ولادیمیر پوتین در روسیه نیز چنین است، اما حداقل آن را پنهان می کنند. و ترامپ با فسادش و عدم علاقه اش به کل اقتصاد در چهره ما بود.

منظورم این است که موارد بسیار زیادی وجود دارد که او فقط می گوید: من به تورم اهمیت نمی دهم. قیمت ها برام مهم نیست و منظورم این است که حتی با همکار سابقتان، راس دوتات، در مصاحبه «60 دقیقه». او لحظه‌های ماری آنتوانت خودش را داشت که می‌گفت: خب، من میلیاردها دلار درآمد داشتم چون پول در بازار سهام گذاشتم. او می گوید: چرا پول خود را در بورس نمی گذاری؟ [می خندد. ]

و دقیقا پوپولیستی نیست، اینطور است؟ او دقیقا مرد مردم نیست. و من فکر می کنم ما باید همه اینها را افشا کنیم. فکر می‌کنم دموکرات‌ها باید سخت کار کنند تا مطمئن شوند که مردم فساد آشکاری را که در داخل کاخ سفید رخ می‌دهد کاملا درک کنند.

ما به قانون و نظم نیاز داریم. من یک دموکرات نظم و قانون هستم. من به مسئولیت پذیری اعتقاد دارم. ما به پاسخ نیاز داریم و همچنین به مجازات نیاز داریم و فکر می کنم این چیزی است که مردم خواستار آن هستند.

بنابراین صحبت کردن با شما خنده دار است، زیرا شهرت شما به عنوان یک سوسیالیست سرسخت است. این کمی شبیه یک رالی No Kings در اینجا به نظر می رسد.

بنابراین آیا این نظریه شما در مورد دو سال آینده است که فقط با یک حزب مخالف سروکار دارید؟ چگونه فکر می کنید که می خواهید حزب و کشور را در چه مسیری قرار دهید؟

سوال عالی بنابراین بله، من یک سوسیالیست هستم، اما به حکمرانی خوب نیز اعتقاد دارم. من به قدرت نهادها اعتقاد دارم، که گفتن این موضوع برای شخصی مثل خودم بسیار جالب است، حتی اگر می‌دانم که بسیاری از آن نهادها به طور تاریخی به سوسیالیست‌ها روی آورده‌اند.

اما من فکر می کنم آنها باید وجود داشته باشند. این همان مفهوم پشت پلیس است. این راز نیست که پلیس در این کشور خیلی خوب کار نمی کند.

این احتمالا بدترین زمان برای گفتن است، زیرا جرم و جنایت حتی در این شهر، در شهر نیویورک کاهش یافته است. آمار قتل کمتر از هر زمان دیگری است. اما من فکر می کنم این روندهای تاریخی هستند که ---

من سوسیالیست جسیکا تیش نیستم. من با شهردار فوق العاده در این موضوع مخالفم. با این اوصاف، من ضرورت پلیس را به عنوان یک نهاد درک می کنم.

من طرفدار اخراج پلیس نیستم. من از پلیس به عنوان نهادی برای محافظت و خدمت به مردم می خواهم. و همچنین می‌دانم که ما باید از این نهادها علیه کسانی استفاده کنیم که فاسد هستند، علیه کسانی که قانون را نقض می‌کنند - و این دولت به وضوح این کار را کرده است.

بنابراین در این دوره، من کاملا با ائتلاف ضد ترامپ همسو هستم، زیرا این یک الزام مطلق است. این یک ضرورت برای ما برای بازسازی بافت اجتماعی، احیای تمدن آمریکا و جامعه آمریکایی است. زیرا اگر این کار را انجام ندهیم، هرج و مرج کامل است. و من نگران این هستم که بعد از دونالد ترامپ چه نوع شتاب دهنده فاشیستی می آید.

و در نهایت، من از دموکرات‌ها می‌خواهم که یک دستور کار قانونی قابل تعریف و ملموس برای سال 2028 طراحی کنند.

بنابراین من فکر می‌کنم حوزه‌های متعددی وجود دارد که دموکرات‌ها باید روی آن‌ها نقش داشته باشند - فقط پرچم خود را نصب کنید و بگویید: این چیزی است که ما در مورد آن هستیم.

من فکر می‌کنم در حال حاضر، یکی از بزرگترین مشکلات با بحران استطاعت، مراقبت‌های بهداشتی است. حق بیمه کاملا خارج از کنترل است.

در نتیجه لایحه One Big Beautiful Bill، برای پرداخت هزینه کاهش مالیات شرکت ها، ریاضت عظیمی برای Medicaid وجود دارد. این در واقع در حال حاضر اتفاق می افتد. آنها آن را به گونه ای زمان بندی کردند که بلافاصله بعد از میان ترم ضربه بخورد، تا به خاطر آن جریمه نشوند.

بنابراین ما این بحران بزرگ را داریم که قریب الوقوع است. این امر قیمت ها را به مراتب بدتر می کند و منجر به تعطیلی بسیاری از بیمارستان های روستایی دیگر می شود. این یک بحران جداگانه دیگر در مراقبت های بهداشتی در این کشور است.

و من فکر می کنم تنها راه حل برای حل این مشکل مراقبت های بهداشتی تک پرداختی است. من به مدیکر برای همه اعتقاد دارم. این نه تنها محبوب ترین سیاستی است که تا به حال داشته است - طبق گفته بنیاد خانواده کایزر، من معتقدم 66 درصد است - بلکه فکر می کنم این ابتکار سیاست درستی نیز هست.

البته اکنون ترامپ آن را وتو خواهد کرد. من این را درک می کنم. اما من فکر می‌کنم مهم است که حزب دموکرات را با سیاست‌های اقتصادی ملموسی تعریف کنیم که مردم بتوانند با آن همذات پنداری کنند و مردم بتوانند با آن ارتباط برقرار کنند. چون این را در سال 2024 گفتم: یکی از بزرگترین نقاط ضعف کامالا هریس این بود که او قابل تعریف نبود. او همه جا را فرا گرفته بود.

او چند نسخه خط مشی داشت. او موارد بسیار خوبی داشت که به طور انتقادی توسط این موسسه مورد بررسی قرار گرفت، مانند مبارزه با افزایش قیمت. من فکر می‌کردم که به طور ماهرانه نیز ارتباط برقرار شده است. او نگفت: این کنترل قیمت است. او گفت که به دنبال افزایش قیمت در فروشگاه های مواد غذایی است.

که به طور گسترده ای محبوب بود. اما هیچ خط مشی واقعی مراقبت های بهداشتی در این پلت فرم وجود نداشت، حداقل آن چیزی که در کمپین اعلام شد. و من فکر می کنم که این یک اشتباه بزرگ نیز بود - فراتر از صرف یارانه دادن به بازار موجود. فکر می کنم مردم از این موضوع ناامید شده اند.