حمایت از کسب و کارهای کوچک نشان می دهد که درخشش سوسیالیسم اغراق آمیز است
الین پارکر در مقاله ای استدلال می کند که افزایش هزینه ها در مراقبت های بهداشتی، مراقبت از کودکان و مسکن به جای سرمایه داری ناشی از مقررات دولتی و مخارج کسری بودجه است و پیشنهاد می کند که افزایش اصول بازار آزاد می تواند هم تورم و هم حمایت فزاینده از سوسیالیسم را کاهش دهد.
نظرسنجی جدید گالوپ نشان میدهد که تعداد آمریکاییها از سوسیالیسم حمایت میکنند و ۴۳ درصد از پاسخدهندگان آن را مثبت میبینند. با قضاوت بر اساس دهها تیتر بینفس، به نظر میرسد که این یک تغییر ایدئولوژیک مهم و نگرانکننده است، بهویژه در کنار کاهش حمایت پس از همهگیری از سرمایهداری. اما با تأمل دقیقتر، پاسخدهندگان احتمالا به جای اینکه واقعا خواهان کنترل بیشتر دولت بر زندگی اقتصادی خود باشند، از وضعیت اقتصادی موجود، که به دروغ سرمایهداری نامیده میشود، خسته شدهاند.
آمریکاییهای معمولی با یک بحران دائمی استطاعت مواجه هستند که عمدتا ناشی از هزینههای مراقبتهای بهداشتی، مراقبت از کودکان، مسکن و تورم کلی است. از قضا، این موانع بزرگ مالی ناشی از سیاست های بزرگ دولت و سوسیالیستی است، نه سرمایه داری. مراقبت های بهداشتی را در نظر بگیرید، که برخی نظرسنجی ها نشان می دهد مهم ترین نگرانی اقتصادی آمریکایی هاست. سرانه هزینه های بهداشتی در این قرن بیش از سه برابر شده است. حق بیمه ماهانه چهار رقمی و صورتحسابهای بیمارستانی پنج رقمی جنبشی گسترده برای اجتماعی کردن سیستم تحت رویکرد Medicare for All ایجاد کرده است.
با این حال، سیستم کنونی به چیزی نزدیک به سرمایه داری شباهت ندارد. در واقع، مقررات دولتی بزرگ که اساسا بیمههای فاجعهبار، طرحهای بهداشتی انجمنها و سایر گزینههای پوشش رقیب را ممنوع کردهاند، مسئول حق بیمههای بسیار بالایی هستند. قوانین گواهی نیاز، ممنوعیت پزشکان مالک بیمارستان، و الزامات سنگین مجوز پزشکی مانع از رقابت ارائه دهندگان جدید می شود.
در نتیجه، بیمارستانها و شرکتهای بیمه سلامت در انحصارات گرانقیمتی ادغام شدهاند که میتوانند خدمات وحشتناکی به مشتریان داشته باشند، قیمتهای خود را پنهان کنند و هزینههای اضافی برای مراقبتهای اولیه و پوشش دریافت کنند. چنین رویه هایی هرگز در بازار آزاد رخ نمی دهد. این یک داستان مشابه برای مراقبت از کودکان است، که هزینه های فزاینده آن باعث شده است که برخی از سیاستمداران چپ-مرکز، مانند نماینده رو خانا (D-Calif.) خواستار اجتماعی شدن شوند. این موضوع در مورد مسکن نیز صادق است که قیمت آن از ابتدای سال 2020 تا 60 درصد افزایش یافته است.
با این حال، هزینههای مراقبت از کودک و مسکن توسط مقررات دولتی و محلی بیشماری که از عرضه جدید جلوگیری میکند، افزایش مییابد. در مراقبت از کودکان، مقررات سختگیرانه در مورد نسبت مراقبین، مجوزهای شغلی، و متراژ مربع، رقبا را قفل می کند. در مسکن، منطقه بندی دقیق، کنترل اجاره، قوانین مربوط به تخلیه، محیط زیست و کار باعث کاهش موجودی مسکن و افزایش هزینه ها می شود. در نهایت، قیمت های سرسام آور کالاها و خدمات عمومی وجود دارد که در بیشتر این دهه سریعتر از میانگین دستمزدها افزایش یافته است.
هر بار که یک آمریکایی 18 دلار برای یک بوریتو، 100 دلار برای چند خواروبار یا 250 دلار برای سرویس وسیله نقلیه خود می پردازد، به آنها یادآوری می شود که وضعیت اقتصادی موجود کارساز نیست. با این حال افزایش هزینه ها نتیجه سرمایه داران حریص نیست. در واقع، کسبوکارها دائما به دنبال راههایی برای کاهش قیمت برای جذب مشتریان بیشتر و افزایش سود هستند. تورم بالا و طولانی مدت که خانوادههای معمولی را در هم میکوبد، ناشی از مخارج بیدیده دولت برای کسری بودجه است که نرخهای بهره و عرضه پول را افزایش میدهد.
کسری های اخیر فدرال به 2 تریلیون دلار در سال نزدیک شده است که به آشفتگی بازار اوراق قرضه فعلی کمک می کند که هزینه های استقراض را افزایش می دهد و اقتصاد و سیستم مالی گسترده تر را تهدید می کند. برای کسب درآمد از این کسری ها، عرضه پول از سال 2020 تا 50 درصد افزایش یافته است. پول بیشتر، ارز موجود را رقیق می کند. به قول میلتون فریدمن، "تورم در همه جا و هر جا یک پدیده پولی است." برنامههای سوسیالیستی گرانقیمت برای رسیدگی به بحران استطاعت فقط تورم را بدتر میکند.
هزینههای اجتماعی بیملاحظه موجود باید پایان یابد تا در نهایت تورم کاهش یابد. یک رسانه صادق، یک سیستم آموزشی خوب، و سیاستمداران یکپارچه برای توضیح این تفاوت های اقتصادی به شدت مورد نیاز است. متأسفانه برای پیشبرد اهداف حزبی و عقیدتی خود به عوام فریبی و ساده سازی مسائل می پردازند. سوسیالیست های دموکرات آمریکا با این ادعا که سوسیالیسم ناجی - نه مقصر - درد اقتصادی امروز است، وارد این خلاء شده اند. سازمانهای غیرانتفاعی بازار آزاد هرگز برای آموزش عموم در مورد چگونگی سوسیالیسم و ایجاد سرمایهداری مورد نیاز نبودهاند.
نظرسنجی گالوپ شامل یافته دیگری است که نشان می دهد حمایت از سوسیالیسم اغراق آمیز است: این نظرسنجی نشان می دهد که 95 درصد از آمریکایی ها از کسب و کارهای کوچک حمایت می کنند. کسب و کارهای کوچک مظهر سرمایه داری در اقتصاد امروز هستند. آنها با کارآفرینی، سرمایه گذاری، مالکیت خصوصی، رقابت و مبادله داوطلبانه مشخص می شوند. آنها همچنین در خط مقدم اقتصاد قرار دارند و از سیاست های سوسیالیستی مانند مالیات های بالا، مقررات سنگین و تورم سرسام آور بیشترین ضربه را می بینند. حامیان واقعی کسب و کارهای کوچک نیز نمی توانند از سوسیالیسم حمایت کنند - حداقل در عمل.
برای حفظ اقتصاد تجاری کوچک بسیار محبوب آمریکا، به سرمایه داری بیشتر و سوسیالیسم کمتری نیاز داریم. تأثیرات چنین تحولی دو گونه خواهد بود: رفاه اقتصادی بسیار بهبود یافته برای آمریکایی های عادی و کاهش قابل توجه حمایت مردمی از سوسیالیسم. الین پارکر رئیس بنیاد شبکه خلاقان مشاغل است.
متن اصلی (انگلیسی)
Support for small businesses suggests socialism's shine is overstated
In an op-ed, Elaine Parker argues that rising costs in healthcare, childcare, and housing stem from government regulation and deficit spending rather than capitalism, suggesting that increased free-market principles could alleviate both inflation and growing support for socialism.