حکم قاضی می تواند راه را برای محاکمه مجدد لیندسی کلنسی در قتل سه فرزندش باز کند.

مایکل کیسی، آسوشیتدپرس مایکل کیسی، آسوشیتدپرس

بوستون (AP) - یک قاضی روز دوشنبه درخواست رد پرونده قتل لیندسی کلنسی را رد کرد و به طور بالقوه راه را برای محاکمه مجدد او در سال آینده به دلیل مرگ سه فرزند خردسالش باز کرد.

تیم دفاعی کلنسی از دادگاه خواسته بود که پرونده را بر اساس یک استدلال غیرعادی خاتمه دهد که قاضی نباید در ماه سپتامبر، زمانی که اعضای هیئت منصفه نتوانستند به اتفاق آرا رأی صادر کنند، اعلام محاکمه می کرد. آنها استدلال می کردند که قاضی باید یکی از اعضای هیئت منصفه را که طرفدار محکومیت بود حذف می کرد، سپس اجازه می داد که جلسات هیئت منصفه ادامه یابد.

اما قاضی ویلیام سالیوان با این نظر مخالفت کرد و گفت که چاره دیگری جز اعلام محاکمه نمی بیند.

سالیوان نوشت: «از آنجایی که دادگاه به این نتیجه می‌رسد که بر اساس بن‌بست هیئت منصفه ضرورت آشکاری برای محاکمه غیرقانونی وجود دارد، محاکمه مجدد در مورد کیفرخواست‌های قتل، حق کلنسی را برای قرار نگرفتن در معرض خطر مضاعف نقض نمی‌کند.

سخنگوی دادستان ناحیه پلیموث، تیموتی کروز، از اظهار نظر خودداری کرد.

کلنسی هرگز انکار نکرده است که سه فرزند خردسال خود را در سال 2023 کشته است، اما وکیل او استدلال کرده است که کلنسی پس از زایمان روان پریشی داشته و قادر به کنترل رفتار خود نبوده است.

دادستان ها اذعان کرده اند که کلنسی مشکلات روانی داشته است، اما آنها گفتند که او عمدا عمل کرده و متوجه شده است که اقدامات او اشتباه بوده است. دادستان ها گفتند که قصد دارند دوباره کلنسی را محاکمه کنند، اما به این نتیجه نرسیدند که آیا همان اتهامات را دنبال خواهند کرد یا اتهامات کمتری را که ممکن است برای هیئت منصفه خوشایندتر باشد، انتخاب کنند.

در درخواست اخراج، یکی از وکلای کلنسی، مارتین واینبرگ، استدلال کرد که قاضی باید پس از ارسال دو یادداشت از سوی رئیس هیئت منصفه، مبنی بر اینکه یکی از اعضای هیئت منصفه که طرفدار محکومیت بود، از دستورالعمل های دادگاه در مورد تردید معقول پیروی نمی کرد، قاضی باید به طور کامل از هیئت منصفه بازجویی می کرد.

سالیوان گفت که این نوع سوال توسط قانون منع شده است.

سالیوان نوشت: «از آنجایی که محرمانه بودن مذاکرات هیئت منصفه بستری برای سیستم قضایی ما است، هرگونه تحقیق در مورد روند مشورتی هیئت منصفه به طور نامناسبی در عملکرد هیئت منصفه دخالت خواهد کرد.

قاضی همچنین گفت که او ادعای پیشکسوت هیئت منصفه مبنی بر اینکه هیئت منصفه نگهدارنده - که در اسناد دادگاه با نام مستعار Juror Doe شناسایی شده است - از قانون پیروی نمی کند، باور ندارد.

سالیوان نوشت: «در زمینه، به نظر می‌رسد یادداشت‌ها بیانگر اعتقاد پیشکسوت است که هیئت منصفه باید از پیروی از قانون امتناع کند زیرا هیئت منصفه با دیدگاه اکثریت درباره پرونده موافق نیست. "با توجه به اینکه هیئت منصفه بدون شک به بن بست رسیده بود، دادگاه یادداشت های پیشکسوت را به عنوان مدرک قابل اعتمادی مبنی بر ناتوانی یا امتناع هیئت منصفه از تصمیم گیری یا پیروی از قانون تلقی نکرده و نمی کند."

روز دوشنبه، سالیوان همچنین درخواست دادستان را برای صدور حکم گاف در حالی که پرونده در حال بررسی است، رد کرد تا از تأثیرگذاری بر هیئت منصفه آینده جلوگیری کند. کوین ردینگتون، وکیل کلنسی، در طول محاکمه مصاحبه هایی انجام داد، در حالی که دادستان ها معمولا با خبرنگاران صحبت نمی کردند. وکلای کلنسی استدلال کردند که این به منزله یک محدودیت غیرقانونی در سخنرانی است.

سالیوان همچنین درخواست دفاع برای حفظ برخی سوابق مربوط به اولین محاکمه را رد کرد که به طور بالقوه می‌توانست برای بررسی بیشتر رفتار هیئت منصفه که می‌خواست کلنسی را محکوم کند، استفاده شود.

سالیوان نوشت: «از نظر دادگاه، کلنسی حق دریافت هیچ یک از مواد مورد نظر در این طرح را ندارد.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.