خانواده های جلود با وجود حکم دادگاه عالی هنوز نمی توانند به خانه های سوخته بازگردند

دولت روز دوشنبه در دادگاه عالی دادگستری احساس "شرم و شکست" را در مورد عملیات بازگرداندن یک خانواده فلسطینی به خانه خود در جلود که با تخلیه آن تحت حمله به پایان رسید، اذعان کرد، زیرا قضات این سوال را مطرح کردند که چرا ساکنان آنها آواره مانده‌اند و خانه‌هایشان علی‌رغم دستور حفاظت از آنها سوخته است. نابلس توسط افراط گرایان اسرائیلی تصرف شده بود.

هفت هفته پس از دستور دادگاه به مقامات برای تضمین بازگشت آنها، بحث در مورد چگونگی محافظت از کارگرانی بود که خانه‌های آسیب‌دیده را قبل از اینکه ساکنان بتوانند دوباره در آنها زندگی کنند، محافظت کنند. قاضی دفنا باراک ارز به معاون فرمانده بخش یهودیه و سامره ارتش اسرائیل گفت: "گاهی اوقات، حتی زمانی که زمان لازم است، زمانی وجود ندارد." ایزاک آمیت و قاضی یچیل کشر نیز در این هیئت حضور داشتند. وکیل غیاث ناصر، به نمایندگی از شاکیان، گفت که این پرونده انجام شده است.

اسلحه قبل از سوختن خانه ها و اکنون به وضعیت بدتری رسیده بود. او گفت که موکلان وی همچنان می خواستند برگردند و تخریب این تقاضا را تغییر نداده است. دادگاه عالی به دولت دستور داد تا بازگشت خانواده های فلسطینی را تضمین کند و دسترسی به خانه ها را بازگرداند. در 6 سپتامبر، دادگاه به مقامات دستور داد تا بازگشت خواهان ها را ظرف 14 روز هماهنگ کنند، امنیت را تامین کنند و تجهیزات و لوازم مورد نیاز برای تعمیر خانه ها و بازگرداندن آب و برق را به آنها اجازه دهند.

همچنین از دولت می‌خواهد توضیح دهد که چرا نباید دسترسی به خانه‌ها را بازگرداند و موانع جاده را حذف کند. تلاش برای بازگشت در شب 28 و 29 سپتامبر انجام شد. بیش از 100 افراط گرا اسرائیلی به نیروهای امنیتی حمله کردند و از ماندن خانواده طوبسی در خانه جلوگیری کردند. سه افسر پلیس مرزی مجروح شدند و دو خانه خانواده سوخته شد. در حساب خود که در دادگاه ثبت شد، درخواست کنندگان توضیح دادند که برای یافتن درها و پنجره های شکسته و اتصالات برق آسیب دیده وارد شدند. در عرض چند دقیقه، جمعیتی با سنگ به خانه حمله کردند.

سربازان خانواده را در گوشه ای جمع کردند تا از آنها محافظت کنند قبل از اینکه آنها را در یک خودروی زرهی تحت پرتاب سنگ ادامه دهند. پاسخ دولت در 8 اکتبر توصیف کرد که افسران پلیس مرزی پس از خسته کردن مهمات کنترل جمعیت، ساکنان را با اجسادشان محافظت کردند. در این گزارش آمده است که اسرائیلی‌ها در حالی که خانواده داخل خانه بودند وارد خانه‌ها شدند و فرمانده تیپ دستور تخلیه ساکنان را برای محافظت از آنها داد. در جلسه روز دوشنبه، آوی میلیکوفسکی، وکیل ایالتی اذعان کرد که عملیات با شکست انجام شده است، اما این پیشنهاد را که بیانگر بی‌تفاوتی به دادگاه است رد کرد.

سفارش دهید. او گفت که افسران برای محافظت از ساکنان خود را به خطر انداخته بودند. میلیکوفسکی به دادگاه گفت که خانه ها اکنون سوخته و برای بازگشت فوری مناسب نیستند. اختلاف بر سر ارزیابی خسارت تاخیر در تعمیر خانه های فلسطینی در جلودناصر گفت که درخواست او برای آوردن مهندسان برای ارزیابی خسارت بی پاسخ مانده است. میلیکوفسکی گفت که هماهنگی ها از طریق دفتر ارتباط محلی ارتش انجام می شد که یک بازدید ارزیابی خسارت انجام داده بود.

او گفت که کارگران باید برای مدتی در خانه ها بمانند. باراک ایرز گفت که حفاظت بخشی جدایی ناپذیر از اجازه دادن به ساکنان برای بازگشت است. قضات همچنین به دنبال توضیحی برای ادعای ناصر مبنی بر اینکه آتش سوزی سپتامبر هفت ساعت بدون خاموش شدن سوخت. باراک ارز پس از اشاره معاون فرمانده لشکر به دشواری وارد کردن خانه به داخل اسرائیل گفت: "اگر سربازان می توانند آنجا باشند، ماشین های آتش نشانی نیز می توانند آنجا باشند." او باید بررسی کند که در این حادثه خاص چه اتفاقی افتاده است

یک پاسخ بداهه بدهد میلیکوفسکی ارائه یک پاسخ کتبی تکمیلی را پیشنهاد کرد. کاشر همچنین پرسید که چگونه خانه سومین درخواست کننده متعاقبا سوخته است. ناصر به دادگاه اطلاع داده بود که خانه توفیق شویکی در 24 اکتبر پس از اقامت شهرک نشینان در آنجا آتش گرفته است. مسئولیت آن آتش سوزی همچنان مورد مناقشه بود. ناصر به قضات گفت که نمی‌داند چه کسی خانه را سوزانده است. معاون فرمانده لشکر که سرهنگ الف نام دارد، گفت که ارتش ملزم به قانون است و مسئول ایجاد شرایط برای بازگشت امن خانواده‌ها است.

او گفت که پاسگاه‌ها در بخش B مربوطه نباید وجود داشته باشند. او به دستگیری، حکم تفتیش، توقیف خودرو و عملیات مکرر علیه پاسگاه‌ها اشاره کرد، در حالی که خواسته‌های رقابتی ناشی از حملات در جاهای دیگر، برداشت زیتون و دوره انتخابات را توصیف کرد. او گفت که بازگشت پایدار مستلزم آمادگی، هوش و نیرو برای محافظت از تعمیرات و خانواده ها بود. باراک ارز همچنین عدم رعایت مهلت اولیه را به چالش کشید. او گفت: "اگر 14 روز باشد، 15 یا 16 نیست" و افزود که باید از قبل تمدید می شد.

این بزرگترین مشکل در این مورد نیست، بلکه فقط علامت آن است.» درخواست کنندگان به دنبال جریمه روزانه 50000 NIS هستند زیرا اختلافات دولتی تحریم ها را تحقیر می کند. دولت با این درخواست مخالفت می‌کند و استدلال می‌کند که برای اجرای دستور عمل کرده و عملیات ناموفق تحریم‌های تحقیر آمیز را توجیه نمی‌کند. از افسر خواسته شد تا یک بازه زمانی برای آماده‌سازی ارائه دهد، در حالی که تاکید کرد که شرایط عملیاتی می‌تواند بر آن تأثیر بگذارد.

تخمین او یک مهلت جدید دادگاه نبود. آمیت جلسه را با گفتن اینکه تصمیمی اتخاذ خواهد شد پایان داد. یونا جرمی باب در این گزارش مشارکت داشت.