خبرگزاری‌هایی که ترامپ از حضور در کاخ سفید منع شده‌اند، از شکایت خود خبر دادند

تراشه Somodevilla/Getty Images POLITICO، CNN و MSNOW پس از ممنوعیت ورود خبرنگاران به کاخ سفید از ترامپ شکایت کردند.

این رسانه ها به دنبال بازگرداندن فوری دسترسی به کاخ سفید هستند.

آنها می گویند این ممنوعیت متمم اول و پنجم را نقض می کند. سه سازمان خبری که هفته گذشته خبرنگاران آنها از ورود به کاخ سفید منع شدند، از دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا و سه مشاور ارشد شکایت کردند و این قفل ناگهانی را "حمله مستقیم به متمم اول قانون اساسی" خواندند.

POLITICO، CNN و MSNOW روز دوشنبه در بیانیه مشترکی اعلام کردند که شکایت فدرال را در تلاش برای بازگرداندن فوری دسترسی به خبرنگاران خود، که روز شنبه از ورود به مجتمع کاخ سفید ممانعت به عمل آمد و اعتبار آنها توسط سرویس مخفی مصادره شد، مطرح می کنند.

این سازمان‌های خبری اعلام کردند: «امروز صبح به دولت اطلاع دادیم که امروز برای حمایت از حقوق متمم اول قانون اساسی خود و دفاع از این اصل که دولت تصمیم نمی‌گیرد مطبوعات چه چیزی را گزارش یا منتشر می‌کنند، شکایت می‌کنیم». کاخ سفید بدون اطلاع رسانی یا روندی، اعتبار روزنامه نگاران ما را لغو کرد زیرا با گزارش های ما مخالف بود.

این سازمان ها از یک قاضی در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در واشنگتن درخواست می کنند. به سرعت ممنوعیت ترامپ را خلاف قانون اساسی تشخیص دهد و از اجرای آن توسط دستیارانش جلوگیری کند.

سخنگویان کاخ سفید و وزارت دادگستری بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

حذف روزنامه‌نگاران توسط کاخ سفید به دنبال اعلامیه ترامپ در روز جمعه حقیقت اجتماعی مبنی بر ممنوعیت حضور خبرنگاران در این سه رسانه «فورا مؤثر» صورت گرفت.

پست ترامپ در مورد دلایل این ممنوعیت مبهم بود، فراتر از شکایت از «گزارش مداوم» آنچه که او آن را «اخبار جعلی» خواند! و همچنین "داستان و دروغ". در جریان یک عکس در دفتر بیضی شکل روز جمعه، ترامپ جزئیات کمی را ارائه کرد.

ترامپ گفت: "این واقعا فقط داستان های انباشته ای در چند سال گذشته است. شما از آن خسته می شوید." آنها افراد باهوشی هستند، اما عمدا اخبار منفی می نویسند.

این سازمان‌های خبری به نمایندگی از تئودور بوتروس جونیور از شرکت حقوقی گیبسون دان، علیه ترامپ، سوزی وایلز، رئیس دفتر، استیون چونگ، مدیر ارتباطات کاخ سفید و شان کوران، مدیر سرویس مخفی، شکایت کرده‌اند. خبرگزاری ها استدلال می کنند که ممنوعیت رئیس جمهور از طرق مختلف قانون اساسی را نقض می کند: لغو ناگهانی دسترسی به کاخ سفید بدون اطلاع قبلی، متمم پنجم قانون اساسی سازمان ها و حقوق مالکیت را نقض کرد، و تلافی محتوای گزارش آنها حقوق متمم اول آنها را نقض کرد.

این شکایت ادعا می‌کند که این ممنوعیت در حال حاضر به شدت مانع توانایی سازمان‌های خبری برای گزارش‌دهی درباره کاخ سفید ترامپ می‌شود و در عین حال باعث ایجاد یک اثر دلخراش در میان سایر خبرگزاری‌ها می‌شود، که اگر رئیس‌جمهور پوشش آن‌ها را «ناکافی مطلوب» بداند، ممکن است خود را به طور مشابه مسدود کنند.

اگرچه سوابق قانونی طولانی مدت به کاخ سفید اجازه می دهد دسترسی روزنامه نگاران به ساختمان را محدود کند، دادگاه ها حکم داده اند که مقامات نمی توانند این محدودیت ها را به گونه ای اعمال کنند که بر اساس دیدگاه یا محتوا تبعیض آمیز باشد.

تلاش‌های قبلی ترامپ برای ممانعت از دسترسی به خبرنگاران یا سازمان‌های خبری خاص با مقاومت در دادگاه‌ها مواجه شده است، اگرچه آخرین دعوای قضایی منجر به نتیجه‌ای مبهم شد.

در سال 2018، در دوره اول ریاست جمهوری ترامپ، مقامات گذرنامه سخت جیم آکوستا، خبرنگار آن زمان CNN در کاخ سفید را به حالت تعلیق درآوردند، و مقامات مدعی شدند که او همچنان صحبت می کند و پس از اینکه ترامپ به وضوح به خبرنگار دیگری می رود، صحبت می کند و به میکروفون چسبیده است. یک قاضی با استناد به روند مبهم پیرامون تعلیق، دستور بازگرداندن اعتبار آکوستا را صادر کرد.

دعوای مشابهی در سال بعد به دنبال درگیری لفظی در باغ گل رز بین برایان کرم، روزنامه‌نگار آزاد Playboy و مشاور ترامپ، سباستین گورکا، انجام شد. یک قاضی فدرال به کاخ سفید دستور داد تا اعتبارنامه کرم را بازگرداند و به این نتیجه رسید که قوانین نزاکت برای چنین رویدادهایی به اندازه کافی روشن نیست که بتواند روند قانونی را ارائه دهد.

سال گذشته، پس از اینکه ترامپ آسوشیتدپرس را از حضور در رویدادهای اتاق شرقی منع کرد و سرویس سیم‌کشی را از استخر مطبوعاتی کاخ سفید بیرون کرد، درگیری حقوقی دیگری رخ داد، گروه کوچکی از خبرنگاران به طور معمول به دفتر بیضی شکل، ایر فورس وان و دیگر مکان‌های حساسی که رئیس‌جمهور رفت و آمد می‌کردند، دسترسی داشتند. اقدام ترامپ پس از آن صورت گرفت که آسوشیتدپرس از پذیرش خلیج آمریکا امتناع کرد، پس از امضای فرمان اجرایی او مبنی بر تغییر نام این مجموعه آبی که مدت‌ها به خلیج مکزیک معروف بود.

اگرچه یک قاضی منطقه فدرال از AP ​​حمایت کرد، بخش عمده ای از حکم او به طور موقت توسط هیئتی از دادگاه استیناف ناحیه D.C متوقف شد، که مشخص کرد محدودترین مناطق مانند دفتر بیضی و Air Force One مشمول حمایت های گسترده تر متمم اول از بقیه مجتمع نیستند.

اکثریت این هیئت نوشت: «این فضاهای محدود ریاست جمهوری، مجالس متمم اول قانون اساسی نیست که برای سخنرانی و بحث خصوصی باز شده است. "بنابراین کاخ سفید صلاحدید خود را برای تعیین اینکه کدام روزنامه نگاران پذیرفته می شوند، از جمله بر اساس دیدگاه، حفظ می کند."

اگرچه حکم ژوئن 2025 دادگاه تجدیدنظر یک حکم مقدماتی بود، اما به ترامپ اجازه داد تا تلاش خود را برای ممنوع کردن AP از دفتر بیضی شکل دنبال کند. آسوشیتدپرس از هیئت کامل DC Circuit خواست تا این موضوع را بررسی کند، اما اکثریت قضات دادگاه از انجام این کار خودداری کردند.

استدلال‌هایی با هدف صدور حکم قطعی در مورد شکایت AP در نوامبر گذشته در هیئتی متشکل از سه قاضی مطرح شد. دادگاه هنوز حکمی صادر نکرده است.

D.C. Circuit تقریبا نیم قرن پیش در مورد پرونده ای که مربوط به رابرت شریل، گزارشگر مجله Nation بود، حکم داد که روزنامه نگاران نمی توانند خودسرانه یا بر اساس محتوای گزارش خود از دسترسی به کاخ سفید منع شوند.

این داستان در ابتدا در POLITICO ظاهر شد و توسط شبکه گزارشگران جهانی Axel Springer که از منابع اتاق‌های خبری این شرکت برای انتشار نمونه‌های جاه‌طلبانه، تحقیقات، مصاحبه‌ها، نظرات و تحلیل‌ها استفاده می‌کند، استفاده می‌کند. این به روزنامه نگاران - از جمله روزنامه نگاران POLITICO، Business Insider، WELT، BILD، Onet و Fakt - اجازه می دهد تا در داستان های اصلی برای صدها میلیون مخاطب بین المللی در سراسر پلتفرم ها همکاری کنند.

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید