خفه شو و پول ما را بگیر: آمازون یک میلیارد دلار برای سرکوب مخالفان مرکز داده خرج می کند

آمازون در مواجهه با مخالفت فزاینده‌ای با دیتاسنترها از سوی ساکنانی که نمی‌خواهند انبارهای کوچک در حیاط خلوت‌شان باشد، یک میلیارد دلار در طول پنج سال آینده سرمایه‌گذاری کند تا به مردم تلقین کند. این شرکت اعلام کرد که سرمایه گذاری در یک پست وبلاگی پر از وفاداری با هدف متقاعد کردن خوانندگان مراکز داده آنقدرها که آنها تصور می کردند بد نیستند و اگر مردم عادی در صف قرار نگیرند و از توسعه آنها حمایت نکنند، کشور ممکن است در گرد و غبار رها شود.

هدف این برنامه سرمایه‌گذاری در آموزش، آموزش شغلی، بهبود زیرساخت‌های محلی و طرح‌های پایداری در جوامعی است که مراکز داده آمازون را در خود جای داده‌اند. این شرکت الکترونیکی که تایتان ابری تبدیل شده است، نوشت: «این ساخت از نظر ژئوپلیتیکی آنقدر مهم است که گزارش‌های گسترده‌ای از کشورهای مختلف وجود دارد که عمدا اطلاعات نادرست را در ایالات متحده در مورد مراکز داده منتشر می‌کنند تا ما را فریب دهند تا سرعت خود را کاهش دهیم. «در حال حاضر بیش از 100 تعطیلی مرکز داده در سراسر کشور در نظر گرفته شده است.

اگر این اقدامات اجرایی شود، ایالات متحده می‌تواند بلیت بازنده خود را برای این مسابقه بنویسد و عواقب آن نسل‌ها ادامه خواهد داشت.» اگر به گاو نقدی جف بزوس اعتقاد داشته باشیم، دیتاسنترها اقتصاد ایالات متحده را بسیار شبیه به سیستم بزرگراهی در دهه 50 متحول خواهند کرد. اما این نمی‌تواند اتفاق بیفتد. ترس از مرکز داده، که آمازون ادعا می کند "افسانه" هستند، علیرغم گزارش های فراوان که خلاف آن را نشان می دهد.

چه کسی به آب نیاز دارد؟ اولین "افسانه" این واقعیت است که دیتاسنترها سهم زیادی از آب مصرف می کنند. انبارهای بیت معمولا از خنک کننده های تبخیری استفاده می کنند که از آب برای دفع گرمای تولید شده توسط تأسیسات به جو استفاده می کنند. این برج‌های خنک‌کننده انرژی کمتری نسبت به خنک‌کننده‌های خشک یا سیستم‌های مبتنی بر مبرد مصرف می‌کنند، اما در نتیجه آب را از حوزه‌های آبخیز محلی حذف می‌کنند. طبق گفته آمازون، شهروندان واقعا باید بیشتر نگران آب مصرف شده توسط زمین های گلف باشند، زیرا ادعا می کند 200 برابر بیشتر از تمام مراکز داده آمازون آب مصرف می کنند.

اگر مردم زمین های گلف را دوست نداشته باشند، این استدلال ممکن است قانع کننده تر باشد. اما آن‌ها این کار را می‌کنند و وقتی یکی از آن بدی‌ها بسیار محبوب نباشد، کل استدلال دو شر کمتر بسیار بهتر عمل می‌کند. آمازون همچنین تلاش کرد این ادعا را که یک دیتاسنتر معمولی روزانه پنج میلیون گالن مصرف می‌کند را رد کند، با این استدلال که امکانات آن با استفاده از تنها 13000 گالن در روز، معادل 42 خانواده آمریکایی، بسیار کارآمدتر است. اما این یک جزئیات مهم را حذف می کند.

می توان دیتاسنترهایی ساخت که مقادیر زیادی آب مصرف نمی کنند، اما این تاسیسات اغلب مقادیر زیادی انرژی را در نتیجه مصرف می کنند. بیشتر گاز، هسته ای، زغال سنگ و هر چیز دیگری که از بخار برای چرخاندن توربین استفاده می کند نیز آب مصرف می کند. به عبارت دیگر، تقریبا هر روش تولید برق در مقیاس بزرگ از آب به طور مستقیم یا غیرمستقیم استفاده می کند. و علی‌رغم تلاش‌های آمازون برای کم‌اهمیت جلوه دادن تأثیر مراکز داده، دلایل خوبی برای نگرانی کسانی که در اطراف زندگی می‌کنند وجود دارد.

در اوایل سال جاری، گزارش شد که یک مرکز داده، که ما متذکر می شویم که توسط آمازون اداره نمی شد، بی سر و صدا نزدیک به 30 میلیون گالن آب را مکیده است و تنها دلیلی که کسی متوجه این موضوع شد این بود که ساکنان محلی شروع به شکایت از فشار پایین غیرمعمول آب کردند. ما به هیچ وجه اجازه نمی‌دهیم دیتاسنترها قبض برق شما را بالا ببرند یا هوای شما را مسموم کنند آمازون همچنین تلاش کرد ترس از اینکه مراکز داده ممکن است ساکنان همسایه را برای مصرف انبوه برق خود از تب استفاده کنند را از بین ببرد.

این شرکت استدلال می‌کند که نرخ‌ها افزایش می‌یابند زیرا شبکه ایالات متحده قدیمی است، و سازندگان انبارهای مسئول با شرکت‌های آب و برق کار می‌کنند تا اطمینان حاصل کنند که سهم منصفانه خود را برای ظرفیت اضافی و ارتقاء زیرساخت مورد نیاز برای پشتیبانی از آنها پرداخت می‌کنند. آنچه مورد توجه قرار نگرفت این است که چرا مردم ممکن است نگران افزایش نرخ باشند. یکی از دلایلی که اپراتورهای آب و برق و کارخانه ها بسیار محافظه کار هستند این است که قبلا توسط بازارهای سفته باز سوزانده شده اند. اگر نیروگاه های جدید برای پاسخگویی به تقاضایی ساخته شوند که هرگز محقق نمی شود، پرداخت کنندگان نرخ ممکن است در صورتحساب گیر کنند.

آمازون و سایرین که با پرداخت نرخ‌های بالاتر موافقت می‌کنند ممکن است کمک کند، اما تنها در صورتی که مقدار قابل‌توجهی از ظرفیتی را که شرکت‌های برق را متقاعد کرده‌اند مصرف کنند. یک دیتاسنتر خالی مقدار زیادی آب نمی کشد. در مورد قدرت، آمازون همچنین تلاش کرد تأثیر مراکز داده بر کیفیت هوا را به دلیل اتکای آنها به ژنراتورهای پشتیبان دیزلی کم اهمیت جلوه دهد. این شرکت نوشت: «حقیقت این است که مولدهای دیتاسنتر تقریبا هرگز کار نمی‌کنند. آمازون همچنین استدلال کرد که این ژنراتورها مشمول الزامات سختگیرانه مجوز هستند که تعیین می کند تا چه مدت می توانند کار کنند.

اگر دیتاسنترها در مناطق محدود قدرت، پس از این واقعیت، مجوز فراتر از این محدودیت‌ها را دریافت نمی‌کردند، ممکن است اطمینان‌بخش‌تر باشد. و همانطور که در ابرکامپیوتر کولوسوس ایلان ماسک دیدیم، توربین‌های گازی موقت می‌توانند در زمانی که شبکه محلی قادر به پشتیبانی از بار نیست، مستقر شوند. در حالی که NAACP از xAI به دلیل توربین های غیرمجاز در می سی سی پی شکایت کرده است. آمازون می تواند استدلال کند که سابقه بهتری نسبت به سایرین دارد، اما این بدان معنا نیست که نگرانی های جامعه نابجاست.

اما به مالیات‌ها فکر کنید در نهایت، آمازون استدلال می‌کند که مردم نمی‌دانند دیتاسنترها چقدر تأثیر اقتصادی بر جامعه خود دارند. این شرکت ادعا کرد: "اپراتورهای مرکز داده اغلب بزرگترین مالیات دهندگان در یک جامعه هستند، با پرداخت های اولیه به طور معمول از کل بودجه سالانه شهرداری در سال اول ساخت فراتر می رود." به عنوان مثال، در شهرستان سنت جوزف، ایندیانا، مالیات هایی که آمازون به این شهرستان می پردازد بیش از 3 میلیارد دلار تخمین زده می شود. زیرمتن این است که با اعمال تعلیق مراکز داده، جوامع از میلیاردها دلار مالیات دور می‌شوند.

سپس، اگر درآمد مالیاتی حاصل از این تسهیلات بسیار زیاد باشد، این سوال را ایجاد می کند که چرا آمازون باید بیش از 1 میلیارد دلار را در طول پنج سال برای شیرین کردن معامله برای جوامعی که میزبان انبارهای بیت خود هستند، هزینه کند. ®