خواندن عالی بعدی شما ممکن است دارای گواهی "ارگانیک" باشد

با انباشته شدن رسوایی‌های مربوط به استفاده از هوش مصنوعی توسط نویسندگان حرفه‌ای، یک استارت‌آپ بریتانیایی راهی را برای ناشران ایجاد کرده است تا کتاب‌های خود را به عنوان «ارگانیک» تأیید کنند – که توسط افراد واقعی نوشته شده‌اند، بدون هیچ ماشینی. روز چهارشنبه، Books by People تأیید کرد که از اداره مالکیت معنوی بریتانیا برای شروع توزیع علامتی که نشان می‌دهد کتاب منتشر شده توسط یک انسان تألیف شده است، تأییدیه دریافت کرده است.

مهر، که شبیه اثر انگشت است، روی جلد نمایش داده می شود. Esme Dennys، یکی از بنیانگذاران Books by People، به WIRED می گوید: «اگر مردم قصد دارند کتاب های هوش مصنوعی بنویسند یا به دنبال آن برای لذت بردن خود باشند، این حق آنهاست. "اما اگر می خواهید چیزی را بخوانید که توسط شخصی نوشته شده است، باید بتوانید آن را پیدا کنید. ما فقط در تلاش هستیم تا آن انتخاب را ایجاد کنیم." طرح‌های برچسب‌گذاری کتاب قبلی، مانند Human Authored، تحت یک سیستم صداقت عمل می‌کردند، جایی که نویسنده قول می‌دهد از هوش مصنوعی در فرآیند توسعه استفاده نکرده است.

برای تلاش برای افزودن وزن بیشتر به گواهینامه خود، Books by People درخواست یک اعلامیه تألیف می کند، هر نسخه خطی را از طریق نرم افزار اختصاصی اجرا می کند، و پیش نویس های اولیه و مواد تحقیقاتی ارائه شده توسط نویسنده و ویراستار را برای «شاخص های انسانیت» به صورت دستی بررسی می کند. دنیس می‌گوید: «سازمان در حال بررسی همه چیزهایی است که به ما بهترین حس را می‌دهد که آیا یک شخص کار را نوشته است یا نه، آیا کار در طول یک فرآیند طبیعی از پیش‌نویس و بازنویسی ساخته شده است یا خیر». Books by People از ناشران حق عضویت ثابتی دریافت می کند، به علاوه مبلغی اضافی برای هر کتابی که برای cer ارائه می کنند.

تیفیکاسیون پنج ناشر تاکنون ثبت نام کرده اند. این استارت‌آپ انتظار دارد تا پایان سال، این نشان جدید در اولین کتابش دیده شود. امسال، صنعت انتشارات درگیر رسوایی‌هایی در مورد استفاده مشکوک نویسندگان از هوش مصنوعی شده است. یک کارگزار ادبی معامله کتابی را که بنا به گزارش ها 2 میلیون دلار بود، لغو کرد. یک ناشر رمانی را از قفسه ها بیرون کشید. خوانندگان ادعا کردند که یک داستان کوتاه برنده جایزه با هوش مصنوعی ساخته شده است. صاحبان صنعت به WIRED می‌گویند که نویسندگان و ناشران لزوما نگران جایگزین شدن با هوش مصنوعی نیستند.

آنها معتقدند که تعداد کمی از مردم در نهایت مایل به خواندن کتاب های تولید شده توسط ماشین هستند. تد چیانگ، نویسنده علمی تخیلی، که در سال 1998 داستان زندگی شما در فیلم برنده جایزه اسکار اقتباس شد، تد چیانگ، می گوید: "شما اساسا در انتهای یک تسمه نقاله ایستاده اید و به تماشای افتادن اشیا از لبه می پردازید. هنگامی که این را بدانید، از سرمایه گذاری عاطفی واقعی برای هر چیزی که از تسمه به دست شما می افتد جلوگیری می کند."

"دانش چگونگی خلق چیزی را نمی توان از تجربه شما جدا کرد." با این حال، رسوایی های مکرر می تواند اعتماد عمومی را در قاعده ناگفته انتشار متزلزل کند: اینکه هر کتابی که به قفسه می رسد توسط یک شخص واقعی نوشته شده است که در سرقت ادبی زیاده روی نکرده است. سام جردیسون، مدیر ناشر مستقل Galley Beggar Press، که قصد دارد نشان Books by People را بپذیرد، می‌گوید: "انتشارات همیشه بر اعتماد بین ناشر، نویسنده و عموم خوانندگان متکی بوده است. مواردی که به این اعتماد خیانت شود نادر بوده است."

"تقریبا یک احساس انزجار در مورد ایده خواندن متنی با هوش مصنوعی وجود دارد که ظاهرا انسانی است. این یک کار کلاهبردار به نظر می رسد." در مقابل این پس‌زمینه، ایده صدور گواهینامه برای کتاب‌های تالیف انسان از سوی نویسندگان و ویراستاران مختلف حمایت شده است. مارکوس دوهل، مدیرعامل سابق پنگوئن رندوم هاوس، در بیانیه‌ای با ستایش کتاب‌های مردمی، داستان‌سرایی انسانی را «نرگ حیات صنعت ما» توصیف کرد. اما در حالی که ممکن است ناشران از فرصتی برای نشان دادن تعهد خود به «ادبیات ارگانیک» لذت ببرند، روتین‌سازی تشخیص هوش مصنوعی شمشیر دولبه‌ای برای نویسندگانی است که در معرض خطر دروغین قرار می‌گیرند.

نتیجه مثبت شهرت آنها را خراب می کند. تام وست، مدیر اجرایی خدمات صدور مجوز ناشران، که به ناشران کمک می کند تا به طور دسته جمعی به اشخاص ثالث مجوز دهند، می گوید: «ما باید کاملا مراقب باشیم که این موضوع به شکار جادوگر تبدیل نشود. "بدیهی است که شیطان در جزئیات خواهد بود." استارت‌آپ Pangram مستقر در نیویورک، که به عنوان پیشرو در زمینه تشخیص هوش مصنوعی ظاهر شده است، ادعا می‌کند که می‌تواند متن تولید شده را با دقت 99.7 درصد شناسایی کند.

اما نویسندگان قابلیت اطمینان رویکرد آن را که خود شامل هوش مصنوعی می‌شود، زیر سوال برده‌اند. در سپتامبر، جری فالاد، اولین نویسنده‌ای که طبق گزارش‌ها، کارگزارش قرارداد 2 میلیون دلاری کتاب را امضا کرد، ادعا کرد که نرم‌افزار تشخیص گویش نیجریه‌ای او را به‌عنوان مدرکی که او از هوش مصنوعی استفاده کرده است، اشتباه تفسیر کرده است. نرم افزار پانگرام به این کتاب امتیاز 97 درصدی را داد که توسط هوش مصنوعی تولید شده است. فلاده در مقاله‌ای اخیر خود نوشت: نوشتن یک کتاب ماه‌ها و حتی سال‌ها طول می‌کشد.

"نرم افزار تشخیص هوش مصنوعی دو دقیقه طول می کشد تا کار زندگی شما را خراب کند." (پنگرام به درخواست نظر پاسخ نداد.) دیگران نسبت به عادی سازی بررسی شدید نویسندگان هشدار داده اند. آنها ادعا می کنند که طرح های برچسب گذاری آن را عقب مانده است. این مسئولیت باید بر عهده پلتفرم‌ها و ناشران باشد که اعلام کنند چه زمانی یک رسانه توسط هوش مصنوعی تولید می‌شود، نه زمانی که توسط یک شخص نوشته شده است. وست می‌گوید: «نویسندگان دائما در مورد منشأ ایده‌ها و آثارشان سؤال می‌شوند. من فکر می‌کنم این چیزی است که باید در برابر آن مقاومت کنیم.»

"پیش فرض باید این باشد که یک کتاب توسط انسان نوشته شده باشد." که توسط اداره مالکیت معنوی در کنار علامت تأیید شده است، فرآیند تأیید کتاب توسط مردم با رویکرد اول فناوری پانگرام متفاوت است، و وزن بیشتری بر بازجویی اسناد و مسیرهای ارتباطی برای نشانه های انسانیت می گذارد. دنیس می گوید: «من آن را تشخیص هوش مصنوعی نمی نامم.

ما خیلی زود متوجه شدیم که با بهتر شدن مدل‌های هوش مصنوعی، ورود به آن مسابقه هرگز پایدار نخواهد بود.» در مواردی که Books by People مطمئن نیست که آیا شواهدی استفاده از هوش مصنوعی را نشان می‌دهد یا خیر، ادعا می‌کند که از طرف نویسنده اشتباه می‌کند. دنیس می‌گوید: «وقتی یک فرآیند عمومی دارید که بررسی شده است، تنها کاری که می‌توانیم انجام دهیم این است که مطمئن شویم یک کتاب این فرآیند را طی کرده است.

اساس سازمان ما جلوگیری از متهم شدن ناعادلانه [نویسندگان] است.» برخی از نویسندگان می گویند نکته مهم این است که ناشران تعهد خود را به ادبیات تألیف انسان به عنوان یک استاندارد غیرقابل مذاکره برای صنعت، به هر شکلی که می توانند، مورد تاکید قرار دهند. حتی اگر روش های پلیسی این قانون ناقص باشد. چیانگ می‌گوید: «برای ناشران به همان اندازه مهم است که سیاست «عدم تقلب» برای دانشگاه‌ها داشته باشند، حتی اگر روش کاملی برای اجرای آن وجود نداشته باشد. "این بیانیه ای از ارزش ها است."