"خوب" با هر نام دیگری اساسا به همان معنی است

توسط الیزابت واینستین، دانشگاه ایالتی اوهایو

ویرایش شده توسط گابی کلارک، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست‌های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

آیا هر کار خیری واقعا فداکار است - و آیا اهمیت دارد؟

پروفسور جنیفر چیونز اغلب از یک قسمت کلاسیک "دوستان" در سال 1998 برای بررسی این سوال با دانش آموزان در کلاس های روانشناسی مثبت خود استفاده می کند. فیبی در آن سعی می کند نظریه جوی را رد کند که می گوید همه کارهای خوب خودخواهانه هستند زیرا باعث ایجاد احساس خوب در بخشنده نیز می شوند. وقتی اهدایی به هدفی که او دوست ندارد، شادی غیر منتظره او را به ارمغان می آورد، فیبی شکست را می پذیرد: "او درست می گوید. هیچ کار خیر فداکارانه ای وجود ندارد."

دانشجویان سمینار Cheavens بحث را یک گام جلوتر بردند و استدلال کردند که کلمات دقیقی که مردم برای توصیف کمک به دیگران استفاده می کنند به همان اندازه مهم هستند و "خوب" و "مهربان" معانی متفاوتی دارند.

چیونز، استاد روانشناسی بالینی در دانشگاه ایالتی اوهایو گفت: "ما در مورد انجام "اعمال محبت آمیز" صحبت می کردیم و دانش آموزان می گفتند: "این مهربان نیست، خوب است." شاگردان استدلال می‌کردند که اگر از روی تکلیف یا برای افزایش آبرو، کار خوبی انجام دهید، مردم شما را به خاطر آن قضاوت می‌کنند، زیرا نیت پشت یک کار خوب به اندازه خود عمل مهم است.

او این سوال را برای همکار خود در ایالت اوهایو، لورا واگنر، استاد روانشناسی رشد و زبان‌شناس که آزمایشگاه تحقیقات علوم زبان در مرکز علم و صنعت (COSI) را اداره می‌کند، آورد و آنها مطالعه‌ای را برای آزمایش این نظریه طراحی کردند. این تحقیق اخیرا در مجله بین المللی روانشناسی مثبت مثبت منتشر شده است.

آنچه آنها کشف کردند با فرضیات دانش‌آموزانشان مغایرت داشت: حتی اگر کارهای خوب کاملا فداکارانه نباشند، اکثر مردم صرفا به این دلیل که اهداکننده در ازای آن چیزی به دست می‌آورد، آن‌ها را تخفیف نمی‌دهند. در عمل، مردم عادی «مهربان» و «خوب» را اساسا قابل تعویض می‌دانند، اگرچه آستانه بالاتری برای در نظر گرفتن یک عمل به عنوان «مراقبت‌آمیز» دارند. به‌علاوه، اعمالی که گرم، برنامه‌ریزی‌شده و از قبل از انجام‌دهنده انتظار نمی‌رفت، به‌طور پیوسته به‌عنوان اجتماعی‌تر ارزیابی می‌شدند.

Cheavens گمان می کند که کلمه "مراقبت" میله بالاتری را تعیین می کند زیرا نزدیکترین کلمه از سه عبارت به یک احساس است. او گفت: «مردم نمی گویند، «احساس مهربانی می کنم». اما شما می گویید من برای شما اهمیت می دهم.

نویسندگان خاطرنشان کردند که مهمترین نکته این مطالعه این است که رفتار اجتماعی تقریبا همیشه به عنوان یک چیز مثبت دیده می شود، یا، همانطور که واگنر می گوید، "حداقل مهربان، شاید هم خوب و احتمالا حتی مراقبت کننده."

در اتاق سمینار، چیونز در مورد نظریه دانشجویان مبنی بر اینکه مردم به شخصی که کار خوب یا مهربانی را در جمع انجام می دهد پاسخ منفی می دهند، تردید داشت. اما او متعجب بود که آیا ترس از اینکه به عنوان ناصادق تلقی شود، مردم را از انجام کارهای خوب باز می دارد - و آیا زبانی که برای توصیف اعمال محبت آمیز استفاده می شود نقشی دارد یا خیر.

آلی هیلند، دانشجوی سال پنجم دکتری روانشناسی بالینی و نویسنده اصلی این مطالعه، می گوید: «خیلی از افراد هم سن و سال خود و کمی جوان تر، شنیده ام که خوب بودن به معنای مهربان بودن نیست. "مثلا، مهربان بودن واقعا به نیت افراد بستگی دارد و این که آیا آنها آن را منظور می‌کنند یا نه، در حالی که خوب بودن بیشتر شبیه مناسب بودن یا مودب بودن است."

در این مطالعه - که نویسندگان آن را بزرگترین نوع خود تا به امروز می نامند - محققان 14 خلاصه کوتاه نوشتند، دو تا برای هر یک از هفت جنبه کنش های اجتماعی (اقداماتی که به نفع دیگران انجام می شود): ناشناس بودن، سود، هزینه، انتظار، برنامه ریزی، گرمی و رابطه با گیرنده. هر یک از شرکت‌کننده‌ها هفت تصویر را خواندند و از آنها خواسته شد تصور کنند که در سناریوهایی مانند کسی که دری را برایشان باز می‌کند یا در صف هزینه غذایشان را می‌پردازد، قرار دارند. سپس شرکت‌کنندگان هر عمل را بر حسب مهربانی، خوب و دلسوز بودن آن ارزیابی کردند.

در سراسر این سناریوها، محققان دریافتند که زمینه ظریف بر نحوه درک افراد از این اعمال تأثیر می گذارد.

محققان در این مطالعه نوشتند: "شرکت کنندگان سناریوها را در شش بعد از هفت بعد موقعیتی که ما آزمایش کردیم، سناریوها را به طور مشابهی مهربان و خوب ارزیابی کردند. یک استثنا مربوط به هزینه بود؛ اگرچه شرکت کنندگان رفتارهای اجتماعی پرهزینه و کم هزینه را به یک اندازه مهربان تفسیر کردند، اما آنها رفتارهای پرهزینه را به عنوان رفتارهای خوبتر از رفتارهای کم هزینه تایید کردند."

از سه کلمه مورد آزمایش، «مراقبت» برجسته بود: اعمال بین افرادی که یکدیگر را می‌شناختند، مراقبت‌کننده‌تر ارزیابی می‌شدند، اما مهربان‌تر یا زیباتر از همان اعمالی که توسط غریبه‌ها انجام می‌شد، نبود. در همین حال، کارهای با هزینه بالاتر، هم زیباتر و هم دلسوزتر ارزیابی شدند، هرچند مهربان‌تر نبودند.

هایلند در مورد "مراقبت" گفت: "این کلمه ای است که وقتی از آن استفاده می کنیم اغلب نوعی نزدیکی یا قصد را نشان می دهد که ممکن است به طور طبیعی به چیزی شبیه مهربان یا خوب تبدیل نشود."

در هر سه دوره، اعمال زمانی که به گرمی ارائه می‌شدند، از قبل برنامه‌ریزی می‌شدند و از قبل از انجام‌دهنده انتظار نمی‌رفت، بسیار مطلوب ارزیابی می‌شدند.

برای چیونز، نتایج آنچه را که از همان ابتدا به آن مشکوک بود تأیید کرد: "بزرگترین تأثیر این بود که، بله، مردم فکر می کنند وقتی کارهای خوب انجام می دهید، خوب است."

این که انجام خوب نیز احساس خوبی دارد، ممکن است در واقع هدف باشد. واگنر به مفاهیمی از علوم شناختی اشاره می‌کند که نشان می‌دهد ما طوری ساخته شده‌ایم که از انجام کارهای خوب برای دیگران احساس خوبی داشته باشیم، زیرا در غیر این صورت ایجاد انگیزه در افراد برای رفتارهای اجتماعی بسیار سخت خواهد بود.

واگنر می‌گوید: «بنابراین، این ایده که شما واقعا احساس گرم و مبهم می‌کنید ممکن است در واقع بخشی از این باشد که چگونه مادر طبیعت به ما انگیزه می‌دهد تا با دیگران مهربان باشیم.

محققان در این مطالعه نوشتند: «به‌کارگیری این نتایج در محیط‌های بالینی، اجتماعی و آموزشی می‌تواند با حذف موانع «عدم تطابق» بین اصطلاح اجتماعی و انتظارات ضمنی آن به ترویج رفتار اجتماعی به طور مؤثرتری کمک کند.

سایر نویسندگان این مطالعه در ایالت اوهایو امیلی واکر از دپارتمان روانشناسی و ایو سالتزمن از دپارتمان روانپزشکی و سلامت رفتاری در مرکز پزشکی وکسنر دانشگاه ایالتی اوهایو هستند. ابیگیل ال. آرنتز از دانشگاه نوتردام، ژوزفین ای. لوک از دانشگاه جورجیا و هانا نیپ از دانشگاه ایلینویز شیکاگو، نویسندگان دیگر همکار هستند.

الی ام. هیلند و همکاران، مهربان، خوب و دلسوز، اوه من! بررسی تفاوت‌ها در نحوه تفسیر افراد از زبان اجتماعی، مجله بین‌المللی روان‌شناسی مثبت کاربردی (2026). DOI: 10.1007/s41042-026-00334-5

کارشناسی ارشد زبان انگلیسی، ویرایشگر کپی از سال 2021 با تجربه در آموزش عالی و محتوای بهداشتی. تقدیم به اخبار معتبر علمی. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →