خوب، رفیق: رویای هوش مصنوعی آمریکایی بسیار شبیه کمونیسم دیجیتال است

در زیر بحث آزادی یک ماشین متمرکز نهفته است که داده‌های خصوصی را جمع‌آوری می‌کند، مخالفت‌ها را صاف می‌کند و شناخت را به صورت رمز توزیع می‌کند.

دونالد ترامپ و رهبران بزرگ فناوری از OpenAI، Anthropic، Nvidia، SpaceX، Meta و دیگر شرکت‌های فناوری برای جلسه‌ای در کاخ سفید گرد هم آمدند تا به توافقی بر سر آنچه ترامپ به عنوان «قانون اساسی هوش مصنوعی» توصیف کرد، برسند تا اطمینان حاصل شود که مدل‌های مرزی خطرات فاجعه‌بار و ناخواسته‌ای ایجاد نمی‌کنند.

همانطور که داریو آمودی، مدیر عامل آنتروپیک گفت، در جریان جلسه، یک توافق داوطلبانه "اخلاقی الزام آور" به منظور "پیروزی ایمن" امضا شد.

فراتر از این پیمان خودتنظیمی، دولت ترامپ همچنین یک هیئت دولتی برای نظارت بر ایمنی ابزارهای هوش مصنوعی ایجاد خواهد کرد.

با توجه به تمایل ترامپ به نامگذاری اسامی، تغییر بزرگ دیگری که از این نشست به وجود آمد، تعجب آور نیست. از این پس، ادارات و سازمان‌های اجرایی در مکاتبات رسمی، گزارش‌ها و اسناد خط‌مشی قوه مجریه باید از «فوق هوش» یا «SI» به جای «هوش مصنوعی» استفاده کنند.

منطق ترامپ این است که کلمه "مصنوعی" باعث می شود این فناوری "جعلی" به نظر برسد. بنابراین، این فرمان اجرایی جدید کاخ سفید به دنبال اجرای این تغییر است و بیان می‌کند که نام «هوش فوق‌العاده» به‌طور مناسب‌تری قابلیت‌های نوید، پتانسیل و پیشرفت سریع این فناوری‌ها را نشان می‌دهد.

همه این‌ها نشان می‌دهد که دولت آمریکا فعالانه به دنبال دور شدن از روایت عمومی روز رستاخیز پیرامون هوش مصنوعی است و در عوض، هدفش تمرکز توجه عمومی بر نتایج مثبت توسعه آن است.

ادامه مطلب اگر بزرگترین تهدید هوش مصنوعی چیزی باشد که در مورد ما فاش می کند چه؟

بنابراین، با این نام جدید، بالاخره همه ما می‌توانیم نفس راحتی بکشیم و همه آن شبح‌های ماموران اطلاعاتی جعلی و شیطانی را که از جعبه‌های شنی خود فرار می‌کنند تا هک کنند، آرام کنیم. آخرالزمان هوش مصنوعی در حال وقوع است، و ما با خوشحالی می‌توانیم برای طلوع بهشت ​​عصر طلایی که توسط این ابر هوش واقعی و جدید آغاز شده است، آماده شویم. درسته؟ خب…

به طور کلی، کارشناسان در مورد قوانین ایمنی واقعی که واقعا از این پیمان بیرون می‌آیند تردید دارند، با توجه به اینکه مدیران اجرایی امضاکننده آن احتمالا همان کسانی هستند که اصطلاح «ایمنی» را تعریف می‌کنند. بنابراین حداقل در این زمینه، جلسه تا حد زیادی نمادین است.

هدف اصلی آن سرد کردن گرمای عمومی پیرامون روایت‌های آخرالزمانی هوش مصنوعی و نارضایتی فزاینده در مورد مراکز داده است، دقیقا همان چیزی که از دولتی انتظار دارید که کمپین 2024 آن توسط نخبگان فناوری مانند ایلان ماسک، گرگ براکمن و دیگرانی که مشتاق تبلیغ برنامه‌های شرکتی خود بودند، به شدت تحت حمایت مالی قرار گرفت.

اما اگر از سناریوهای آخرالزمانی که دولت و این میلیاردرها سعی در خنثی کردنشان دارند، بگذریم، یک موضوع مهم از گفتگو کنار گذاشته می‌شود و آن ماهیت ذاتا جمع‌گرایانه ابر اطلاعات است که این «عصر طلایی آمریکا» آینده را شکل می‌دهد.

از هر کدام به اندازه توانش

ترامپ و حزب جمهوری‌خواه از ابتدای دوره ریاست‌جمهوری خود از هوش مصنوعی به‌عنوان یک شرکت فردگرا دفاع می‌کنند و آن را به عنوان ابزاری برای تقویت قابلیت‌های فکری شخصی و تقویت فردگرایی ناهموار آمریکایی در مرزهای فناوری جدید در نظر گرفته‌اند. مطمئنا صدای خوشایند آمریکاییانا در آن وجود دارد، به خصوص اگر زنگی که به صدا در می آید جمهوری خواه باشد.

با این حال، حتی همه میلیاردرهای فناوری که از این حزب حمایت مالی می کنند، آن را یکسان نمی بینند. یک مثال قابل توجه، پیتر تیل، یکی از بنیانگذاران شرکت پالانتیر و سرمایه گذار خطرپذیر است که بین هوش مصنوعی و جمع گرایی شباهت هایی ایجاد کرده است. تیل قبلا استدلال می‌کرد که برخلاف رمزارز، که به اعتقاد او آزادی‌خواهی را ترویج می‌کند، هوش مصنوعی در هسته خود کمونیستی است.

اگر به دقت به نوع هوش مصنوعی آینده نگاه کنید، ادعای Thiel دیگر چندان دور از ذهن به نظر نمی رسد. در واقع یک شباهت عمیق و ساختاری بین رشد سیستم‌های هوش مصنوعی و آرمان‌های اصلی مارکسیستی وجود دارد.

ادامه مطلب «پارادوکس» استراتژی هوش مصنوعی چین واقعا یکی نیست

اولا، ساخت یک مدل قدرتمند هوش مصنوعی نیاز به تمرکز گسترده دارد، که ظاهرا Thiel به عنوان یک آزادیخواه بزرگترین مشکل را با آن دارد. توسعه مدل‌های قوی‌تر هوش مصنوعی مستلزم جمع‌آوری میلیاردها گیگابایت داده در مراکز داده عظیم است که تنها توسط تعداد انگشت شماری از نهادهای شرکتی با سرمایه و قدرت محاسباتی لازم کنترل می‌شوند.

این بدان معناست که مالکیت فکری خصوصی شما به طور موثر از پنجره بیرون می‌رود. برای خوبی. هر آنچه در اینترنت بنویسید، در یوتیوب پست کنید، یا حتی کتاب‌هایی که قبل از سن هوش مصنوعی منتشر کرده‌اید، همه آن‌ها به غذای هوش مصنوعی تبدیل می‌شوند، به طور مداوم در تکه‌های تکه‌ها به مرکز داده‌ای برای آموزش یک مدل تبدیل می‌شوند، که به نوبه خود نتایج کار شما را برای هرکسی که از هوش مصنوعی استفاده می‌کند توزیع می‌کند.

که ذاتا یک سیستم از بالا به پایین و متمرکز از توزیع مجدد اطلاعات ایجاد می کند که یادآور نحوه عملکرد یک دولت جمع گرا است.

به هر کدام بنا به نیازش

رهبران دره سیلیکون به طور فزاینده ای از ظهور هوش مصنوعی برای ایجاد چارچوب های اقتصادی سوسیالیستی به عنوان بخشی از استراتژی روابط عمومی خود استفاده می کنند. از آنجایی که سیستم‌های هوش مصنوعی پیشرفته میلیون‌ها شغل انسانی را خودکار می‌کنند، رهبران فناوری معتقدند که باید با تبلیغات هوش مصنوعی به عنوان یک شبکه ایمنی ساختاری، مردم را آرام کنند تا زمانی که نیروی انسانی دیگر از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیست، جامعه را پایدار نگه دارند.

به عنوان مثال، سام آلتمن، مدیر عامل هوش مصنوعی باز، از درآمد پایه جهانی، یک مفهوم کلاسیک اقتصادی سوسیالیستی حمایت می کرد. اگر خیلی خوب به نظر می رسد که درست باشد، خوب، به این دلیل است که اینطور است. حتی آلتمن نیز سرانجام از این ایده عقب نشینی کرد و آن را با مفهومی جایگزین کرد که او آن را «محاسبات پایه جهانی» می نامد.

آلتمن با مقایسه هوش مصنوعی با خدمات عمومی مانند آب یا برق، استدلال می‌کند که به هر انسانی باید یک برش یکسان و پایه از خروجی یک ابرکامپیوتر متمرکز در قالب توکن‌های هوش مصنوعی داده شود، که مردم می‌توانند از آن استفاده کنند، به اشتراک بگذارند یا بفروشند.

ادامه مطلب تروریسم سایبری رفته است - و جهان آماده نیست

فلسفه بسیار مشابهی زیربنای بیانیه عمومی مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، «آینده برای همه است» است، که در آن او استدلال می‌کند که قدرت محاسباتی و مدل‌های داده پیشرفته باید به طور مساوی توزیع شوند تا قدرت را به مردم برگردانند.

به تعبیر مارکسیستی، این میلیاردرهای فناوری اساسا از توزیع مجدد وسایل تولید به توده‌ها دفاع می‌کنند، و ایده مالکیت جمعی را بر روی داده‌های شخصی که از شما گرفته‌اند، پیش می‌برند. لفاظی «قدرت بخشیدن به همه» مطمئنا هنگام خواندن دیدگاه‌های اتوپیایی آلتمن و زاکربرگ خوب به نظر می‌رسد و به راحتی شما را از فکر کردن به این موضوع باز می‌دارد که چگونه همان اربابان فناوری اطلاعات شما را در وهله اول با حذف مالکیت معنوی شما به دست آورده‌اند.

کمونیسم فکری

در قرن بیستم، ایدئولوژیست‌های شوروی دهه‌ها تلاش کردند تا آنچه را «انسان شوروی جدید» می‌نامیدند مهندسی کنند. این ایده‌آل نظری یک شهروند یکدست و فداکار بود که به طور کامل خواسته‌ها، باورها و هویت فردی خود را در یک موجودیت جمعی که برای خیر عمومی تلاش می‌کرد، منحل می‌کرد.

این آزمایش برای نویسندگان دیستوپیایی مانند جورج اورول که یکی از رذایل جمع‌گرایی را در یکسان کردن همه می‌دید، تبدیل به یک نگرانی عمده شد، و این همان مفهومی است که امروز به‌عنوان تجلی توتالیتر کمونیسم توسط جمهوری‌خواهان فعالانه مورد انتقاد قرار می‌گیرد.

با این حال، این برابری فکری توتالیتر یکی از ویژگی‌های طراحی ذاتی سیستم‌های عملیاتی هوش مصنوعی است که ما هر روز از آن استفاده می‌کنیم.

سام آلتمن در مصاحبه ای با روزنامه نگار تاکر کارلسون، صریحا اعتراف کرد که آنها مدل های هوش مصنوعی خود را "مانند جمع کل بشریت" آموزش می دهند. این بدان معناست که به‌جای تقویت دیدگاه‌های منحصربه‌فرد انسانی یا محافظت از افکار فردی، به نظر می‌رسد هدف اصلی توسعه هوش مصنوعی ساختن ماشینی است که میانگین ریاضی همه افراد را به یکباره نشان دهد - نه برجسته کردن فردگرایی، بلکه فرسایش آن.

علاوه بر این، مدل‌های هوش مصنوعی از نظر طراحی همیشه از بی‌طرفی دقیق و پاسخ‌های بسیار متعادل حمایت می‌کنند. به آنها آموزش داده می شود که از اتخاذ مواضع ایدئولوژیک قوی و قطبی خودداری کنند، که ممکن است هر زمان که یک چت ربات هوش مصنوعی به یک سوال بحث برانگیز پاسخ می دهد، متوجه آن شده باشید. این به طور خودکار چارچوبی از درک متقابل و سازش مودبانه را تحمیل می کند، که باعث می شود پاسخ فاقد فردیت یا هرگونه مزیت شخصی باشد.

ادامه مطلب پلیس های «آزادی رسانه» به ربات ها اجازه خواندن اخبار روسیه را نمی دهند

در ظاهر، این طراحی بسیار مفید و مثبت به نظر می رسد. می‌تواند بحث‌های سیاسی سمی را خنثی کند و با مشروط کردن کاربران به نگاه کردن به هر دو طرف یک موضوع، درگیری‌های فرهنگی شدید را غیرسیاسی کند و به «اتحادیه کامل‌تر» منجر شود، همانطور که باراک اوباما آن را می‌خواند.

با این حال، این بی طرفی و انطباق اجباری جنبه تاریک خطرناکی دارد. هوش مصنوعی با سوق دادن مداوم کاربران به سمت یک نقطه میانی ایمن و مورد تایید انبوه، به آرامی الگوهای استدلال فردی شما را دوباره سیم‌کشی می‌کند و باعث می‌شود که چارچوب فکری ایمن‌تر و جمعی و اخلاق مشترکی را که اکثریت به اشتراک می‌گذارند اتخاذ کنید - اساسا شما را به یک نارنجی ساعتی تبدیل می‌کند.

اگر کسی برای نوشتن، فکر کردن و تصمیم گیری به هوش مصنوعی تکیه کند، که در جامعه مدرن و پرشتاب فوق العاده راحت و وسوسه انگیز است، جهان بینی منحصر به فرد و جایگاه ایدئولوژیک او به تدریج لوبوتومی می شود. با گذشت زمان، یک ناخودآگاه جمعی ترکیبی ایجاد می‌کند که در آن مخالفت فردی به آرامی به نفع یک اجماع گروهی، یا بهتر است بگوییم، یک اجماع گروهی تایید شده توسط اکولایزر فوق‌هوشمند که هوش مصنوعی است، حذف می‌شود.

پارادوکس هوش مصنوعی جمهوری خواه

همه اینها یک پارادوکس برای دونالد ترامپ و پایگاه محافظه کار او ایجاد می کند. لفاظی‌های ضد کمونیستی، هشدارهای «تسلط سوسیالیستی» و دفاع از فردگرایی آمریکایی، اصلی‌ترین عناصر اصلی سخنرانی‌های سیاسی ترامپ هستند.

با این حال، ترامپ با درخواست سریع و شتاب صنعت هوش مصنوعی داخلی، از فناوری دقیقی دفاع می کند که به طور عمدی یا ناخواسته طراحی شده است تا هویت فردی را در یک مجموعه عظیم جمع کند، شهروندان را از مالکیت داده های خصوصی سلب کند و قدرت فناوری را متمرکز کند. و جمهوری خواهان، دانسته یا ندانسته، فعالانه زیرساخت های نظام جمع گرای نهایی را ایجاد می کنند، همگی در حالی که فضایل بازار آزاد را تبلیغ می کنند.

بنابراین، در حالی که اعضای جمهوری‌خواه همچنان به ساختن یک Red Scare جدید برای جمع‌آوری رأی‌دهندگان در جنگ‌های فرهنگی ادامه می‌دهند، آنها به طور همزمان به یک چارچوب فن‌آوری یارانه پرداخت می‌کنند که با بررسی دقیق‌تر، بسیار شبیه کاریکاتور کتاب درسی برخی از جمع‌گرایی تمامیت‌خواه دیستوپیایی است که توسط حزبی متشکل از فن‌آوران اداره می‌شود.

و اگرچه ترامپ می‌گوید «آمریکا هرگز کمونیست نخواهد شد»، حتی برخی از کمک‌کنندگان میلیاردر او نیز به نظر نمی‌رسد آن را بخرند.