داخل حمام خون میان ترم جمهوری خواهان

عبدالالسید، سناتور منتخب میشیگان، در اوایل 4 نوامبر 2026، در یک مهمانی شب انتخابات در دیترویت، میشیگان، روی صحنه سخنرانی می کند. جف کوالسکی/ خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ

بیان اینکه سه شنبه شب چقدر برای دموکرات ها خوب بود، دشوار است: «موج آبی» کوتاه است، و حتی «بلوئنامی» ممکن است برای انتخاباتی مناسب نباشد که در آن جمهوری خواهان در رقابت های سنا در کانزاس و کارولینای جنوبی شکست خوردند، همراه با همه رقابت های بزرگ ایالتی در تگزاس و تعداد بسیار زیادی دیگر که در سراسر کشور قابل شمارش نیستند - اغلب در جاهایی که فقط دو سال پیش ترامپ به رئیس جمهور رای داد.

اما یک چیز کاملا واضح است، استید هرندون از Vox استدلال می‌کند: این بهترین شبی بود که دموکرات‌ها می‌توانستند به آن امیدوار باشند. و مهم‌تر، به نظر من، رد شدید این دولت از سوی مردم آمریکا بود.

استد با تودی صحبت کرد، شان رامسوارام، مجری مشترک توضیح داد که صبح روز سه شنبه در مورد پیروزی قاطع دموکرات‌ها، چگونگی اتفاق افتادن آن و رقابت‌هایی که با نزدیک‌ترین نتایج آن‌ها را تماشا می‌کردند، صحبت کرد.

آنها همچنین در مورد اینکه حزب دموکرات با سال 2028 در افق بعدی قرار خواهد گرفت و اینکه نتایج برای ترامپ که اکنون با دو سال به عنوان یک اردک لنگ بدون "جای پنهان شدن" از نقش خود در شکست جمهوریخواهان در انتخابات روبرو است، چه معنایی دارد، بحث کردند.

در زیر گزیده ای از گفتگوی استد و شان است که برای طولانی و وضوح ویرایش شده است. موارد بسیار بیشتری در پادکست کامل وجود دارد، بنابراین هر جا که پادکست دریافت می‌کنید، به Today, Explained گوش دهید، از جمله پادکست‌های اپل، پاندورا و اسپاتیفای.

سین: بزرگترین بردها کدام بودند؟ از آنجایی که تعداد زیادی از آنها را تماشا می کردید، کدام مورد مورد علاقه شما بود؟

در عوض: اگر به برخی از مواردی فکر کنم که بیش از همه مرا شگفت زده کردند، با کارولینای جنوبی شروع می کنم، جایی که دارلین گراهام، جمهوری خواه آنجا برکنار شد.

من فکر می‌کنم دامنه پیروزی‌هایی که دموکرات‌ها در سنا به دست آوردند، بدیهی است که مهم‌ترین دستاورد شب است. پیروزی‌ها در کانزاس، پیروزی‌ها در آیووا، حتی حاشیه‌های آنجی نیکسون در فلوریدا - همه این‌ها نشان‌دهنده چیزی است که در سراسر کشور در حال وقوع بود.

من به داده‌های نیویورک تایمز در مورد تغییرات جمعیتی از سال 2024 نگاه می‌کردم. و بر اساس انتخابات سال 2024، به معنای واقعی کلمه تمام جمعیت‌شناسی به سمت چپ حرکت می‌کرد. من فکر می‌کنم سرانجام به برخی از چیزهایی که درباره سال 2024 شنیده‌ایم پایان داد، تغییری دائمی در ائتلاف‌های چند نژادی طبقه کارگر. ما باید به این جوامع فکر کنیم که بین احزاب در حال نوسان هستند نه اینکه در هر یک از آنها مستقر باشند.

سین: این واقعا شبیه یک رفراندوم در مورد سیاست فعلی ما، در مورد رئیس جمهور ما بود، بیش از اینکه «کشور اکنون واقعا دموکرات‌ها را دوست دارد». اما آیا شما نژاد خاصی را دیدید - مجلس نمایندگان، سنا، فرمانداری، هر چه که بوده است - که نشان دهد، وای، دموکرات‌ها واقعا در اینجا جایگاه محکمی دارند؟

در عوض: فکر می‌کنم چهره‌های تازه‌ای از دموکرات‌ها یا پیام‌های تازه‌ای وجود دارد. من به Talarico و Ossoff در تگزاس و جورجیا فکر می کنم که واقعا به این پیام فساد متمایل شدند. دیدیم که واقعا موفق بودیم.

من در مورد نامزدهایی صحبت کرده ام که از تعلیق مرکز داده حمایت کردند. و من فکر می کنم که این واقعا نشان دهنده برخی از مسائلی است که این واکنش پوپولیستی را تشکیل می داد. شما مقرون به صرفه هستید، هوش مصنوعی دارید، و من فکر می‌کنم که این چیزها واقعا دموکرات‌ها را به سمت انتخابات پایین در مقابل بالا سوق داد تا راست در مقابل چپ.

اگرچه نشانه‌های دلگرم‌کننده زیادی برای دموکرات‌ها وجود دارد، اما مطمئنا این بدان معنا نیست که آنها در آستانه ورود به کاخ سفید در سال 2028 هستند.

سین: ما زمان زیادی را صرف صحبت در مورد تقسیم بندی مجدد، جعل، این جنگ برای آخرین کرسی هایی کردیم که در ماه های قبل از این انتخابات در جریان بود. در نهایت، دیشب احساس می کردم که آنقدرها هم مهم نیست. چرا این موضوع برای جمهوری خواهان اتفاق نیفتاد؟

Astead: هنوز هم مهم است زیرا حاشیه های آنها می توانست حتی بزرگتر باشد. من فکر می‌کنم باید بگوییم که هنوز هم تأثیر دارد، حتی اگر دموکرات‌ها توانستند بر برخی از این هنجارها غلبه کنند. اما حق با شماست دموکرات ها چندین منطقه را بردند که به طور خاص برای جمهوری خواهان برای پیروزی در فلوریدا، کارولینای شمالی، تگزاس، آلاباما طراحی شده بود.

فکر می‌کنم این در واقع نشان می‌دهد که چگونه تقلب ترامپ در بازی باعث واکنش انتخاباتی شد. نمی‌توانیم اغراق کنیم که او ماه‌ها پیش زمانی که می‌خواست این نقشه‌ها را به نفع جمهوری‌خواهان دوباره ترسیم کند، تلاش کرد در این میان‌دوره‌ها پیروز شود. او دو ماه پیش زمانی که به ارعاب رأی دهندگان و پاکسازی فهرست رأی دهندگان ایالتی گرایش داشت، سعی کرد آنها را به دست آورد.

او در اینجا گزینه ضد دموکراتیک را در هر مرحله انتخاب کرده است. و ما دیدیم که مردم به آن پاسخ دادند. من فکر می کنم که ما شاهد نوعی رای دهندگان هستیم که واقعا بازی های ضد دمکراتیکی را که جمهوری خواهان در اینجا انجام می دادند، دوست نداشتند. و آنها دیدند که مردم واقعا بیرون آمدند تا در آن جبهه بایستند.

باید بگویم، به نظر من این کمی دلچسب است. من فکر می کنم که ما گاهی در روزنامه نگاری سیاسی فرض می کنیم که نمی توان بر این قوانین و این ساختارها فائق آمد. و من فکر می‌کنم در نتایج دیروز، می‌بینیم که با عموم همخوانی ندارد.

سین: پس شما نمی گویید که جست و خیز کار نکرد. شما فقط می گویید که مشارکت مردم بر آن غلبه کرده است.

اما پول چطور؟ زیرا این موضوع دیگری است که مردم واقعا نگران آن بودند - چقدر پول ایلان ماسک به تگزاس سرازیر شده است. آیا هزینه‌های سیاسی در گران‌ترین انتخاباتی که تا کنون داشته‌ایم، در نهایت اهمیتی نداشتند؟

استد: ما واقعا شاهد سقوط پول بودیم. ایلان ماسک میلیون ها دلار را به طور خاص در آن مسابقه تگزاس [سنا] ریخت. جمهوری خواهان مزیت خرج زیادی داشت. و در مورد چند موضوع بود. آنها سعی کردند این جنگ فناوری را به راه بیندازند و از نامزدهایی حمایت کنند که از مقررات کمتری در مورد ارزهای دیجیتال یا مقررات کمتری در بازارهای پیش بینی حمایت می کردند.

و من می‌توانم بگویم که شما همچنین آنها را واداشتید که واقعا به جنگ فرهنگی متمایل شوند - همه آن آگهی‌ها درباره «تالا فریکو» بودند، درباره مردانگی بودند، درباره ایجاد و دامن زدن به هراس ترنس‌ها بودند.

و ما واقعا ندیده‌ایم که واقعا مردم را به روشی که سه، چهار سال پیش انجام می‌داد تحریک کند. فکر می‌کنم پیش‌بینی‌هایی وجود داشت که برخی از این پیام ضد بیداری برای همیشه در بین مردم طنین‌انداز بود، و من فکر نمی‌کنم این درست باشد.

در هر صورت، من فکر می کنم که چیزی که آنها از پول استفاده می کردند پیامی نبود که برای مردم طنین انداز باشد. و به نظر شما، هیچ مقداری از این هزینه ها واقعا قادر به غلبه بر چیزهایی نبود که مردم قبلا می دانستند. آنها می دانستند که پول کمتری در جیب دارند. آنها می دانستند که قیمت بنزین بالاتر است.

مقرون به صرفه بودن واقعا کارت دعوت دموکرات ها در طول سال بوده است. اکنون، فکر می‌کنم مهم است که بگوییم دموکرات‌ها از اینجا شروع کردند. حتی زمانی که دونالد ترامپ تعرفه‌های خود را اعلام کرد، بسیاری از دموکرات‌ها بودند که در مورد اینکه آیا این باید چیزی باشد که آن‌ها با آن مخالفت می‌کنند یا خیر، سر و صدا می‌کردند.

در واقع، دموکرات ها پس از پیروزی ممدانی در نیویورک در سال 2025، این پیام را به طور کامل پذیرفتند. و این برای آنها کارساز بود. در واقع حزب را از کانون اصلی جنگ فرهنگی سه، چهار سال پیش به چیزهایی که برای مردم اهمیت بیشتری داشت بازگرداند.

ما دیدیم که این موضوع با برخی از مسائل سیاسی دیگر نیز در هم تنیده شده است. فساد واقعا با مقرون به صرفه بودن در هم آمیخته بود. این فقط این نبود که دونالد ترامپ در حال انجام یک حمله آشکار بود. این بود که او این کار را انجام می داد زیرا همه چیز برای شما غیرقابل تحمل تر می شد.

سین: ترامپ به رای دهندگان گفت طوری رأی بدهند که انگار او در برگه رأی است. او شب گذشته به خبرنگاران گفت که از همکاری با دموکرات ها خوشحال خواهد شد. و همچنین دیشب او یک کلاه MAGA را پست کرد که روی آن "وتو" نوشته بود. او به وضوح در احساسات خود است. شب او در مقیاس یک تا 10 چقدر بد بود؟

در عوض: 11 بود. اگر دونالد ترامپ هستید، اینجا جایی برای پنهان شدن وجود ندارد.

نامزدهای انتخاب شده او شکست خوردند. او جمهوری خواهان را در موقعیت سخت تری قرار داد. و سپس شما یک نوع حاشیه در مجلس داشتید که به دموکرات‌ها فضایی می‌دهد تا واقعا برخی از این اقدامات مسئولیت‌پذیری را دنبال کنند. و بنابراین من فکر می کنم دونالد ترامپ در اینجا مراحل غم و اندوه را پشت سر خواهد گذاشت.

اولین قدم ممکن است، می دانید، شاید من با آنها کار کنم. آیا او آن را دنبال می کند؟ آیا او از قدرت اجرایی خود برای جدا کردن خود از کنگره استفاده می کند؟

من فکر می‌کنم که ما هنوز این پاسخ‌ها را به این سؤال نمی‌دانیم، زیرا این رئیس‌جمهوری است که می‌تواند به این نتایج نه از طریق اعتدال، بلکه از طریق تشدید پاسخ دهد. و من فکر می‌کنم ما باید واقعا محتاط باشیم که آنچه او در آن پاسخ اولیه می‌گوید به‌عنوان چیزی که او هنوز در یک یا دو ماه دیگر به آن باور خواهد داشت، محتاط باشیم.

سین: همه جور دموکرات ها دیشب پیروز شدند: مترقی ها، دموکرات های مذهبی، میانه روها، مردم DSA. آیا نوع خاصی از پیروزی دموکرات ها وجود داشت که واقعا برای شما متمایز باشد یا چیزی در مورد وضعیت رای دهندگان در حال حاضر به ما بگوید؟

در عوض: من فکر نمی کنم که بتوانیم موفقیت را به یک جناح یا جناح دیگر نسبت دهیم. مقرون به صرفه بودن از پیام [شهردار کنونی نیویورک] زهران [ممدانی] در سال 2025 رشد کرد. این چیزی است که اکنون توسط حزب پذیرفته شده است. پس آیا این یک پیام معتدل است یا مترقی؟ فکر نمی کنم واضح باشد که بگویم.

همچنین می‌توانید درباره مراکز داده به‌عنوان چیزی صحبت کنید که واقعا ناشی از یک فریاد پیشرونده است، اما تبدیل به چیزی شد که جیمز تالاریکو یا دیگران نیز از آن حمایت می‌کردند. من فکر می‌کنم اگر شما یک دموکرات هستید که به پیشنهادات کلان نگاه می‌کنید، درخواستی برای مراقبت‌های بهداشتی همگانی وجود دارد. فراخوانی برای عقب نشینی علیه ICE وجود دارد. اما فکر نمی‌کنم فقط بتوانید بگویید که یک طرف مهمانی یا طرف دیگر شب خوبی داشته است.

من فکر می‌کنم که این موضوع در واقع برای جناح میانه‌روی دموکرات‌ها اهمیت بیشتری دارد، زیرا آن‌ها این قدرت انتخابی را در بحث‌های اصلی خود بسیار محوری کرده‌اند. آنها واقعا در رقابت ایده ها رقابت نمی کنند. آنها واقعا لحظه ای را ندیده اند که صحبت از ملاقات با مردم در محدوده مشکلات آنها باشد. استدلال آنها این بوده است: "ما کسانی هستیم که می توانیم در این ایالت ها پیروز شویم."

فکر می‌کنم پس از شبی مانند دیشب، با توجه به نتایج گسترده‌ای که مشاهده کردید، ممکن است فکر کردن اینکه آنها تنها کسانی هستند که ادعای انحصاری بر انتخاب شدن دارند، کمی سخت‌تر شود.

همه در یک موج ادعای پیروزی می کنند، اما سوال این است که مردم چه کسی را باور دارند. و من فکر می کنم که چشم انداز تعیین کننده و از بالا به پایین این نامزدی است که می تواند برنده شود.