داده های ماهواره ای نشان می دهد که نمرات ESG بیشتر از تلفات واقعی جنگل، تصویر عمومی را دنبال می کند

ویرایش شده توسط Sadie Harley، بررسی توسط Robert Egan

این مقاله با توجه به روند و سیاست‌های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

محققان پایداری زیست‌محیطی در NUS دریافتند که رتبه‌بندی‌های زیست محیطی، اجتماعی و حاکمیتی (ESG) که به طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرند، اغلب در انعکاس مواجهه واقعی شرکت‌ها با جنگل‌زدایی شکست می‌خورند و نیاز به ادغام داده‌های زیست‌محیطی مبتنی بر ماهواره در چارچوب‌های سرمایه‌گذاری پایدار را برجسته می‌کنند.

این مطالعه که در Proceedings of the National Academy of Sciences منتشر شد، توسط دانشیار L. Roman Carrasco از دپارتمان علوم زیستی رهبری شد و با مشارکت همکار Yingtong Zhu و پروفسور Johan Sulaeman از موسسه مالی پایدار و سبز NUS انجام شد. این تیم بررسی کردند که آیا سیستم های اصلی رتبه بندی ESG منعکس کننده مواجهه واقعی شرکت ها با جنگل زدایی هستند یا خیر.

امروزه بسیاری از سرمایه گذاران به دنبال این هستند که پول خود را به سمت شرکت هایی هدایت کنند که مراقب محیط زیست و جامعه هستند. بنابراین به شرکت‌ها رتبه‌بندی ESG داده می‌شود که نشان می‌دهد آیا یک کسب‌وکار از نظر زیست‌محیطی و اجتماعی مسئول است یا خیر.

این رتبه‌بندی‌ها به‌طور فزاینده‌ای بر تصمیم‌های سرمایه‌گذاری در سراسر جهان تأثیر می‌گذارند، اما مشخص نیست که آیا آنها به‌طور دقیق یکی از بزرگترین تأثیرات زیست‌محیطی کسب‌وکارها را نشان می‌دهند: جنگل‌زدایی.

محققان نقشه‌های تلفات جنگلی به دست آمده از ماهواره، مکان‌های دارایی شرکت، اطلاعات زنجیره تامین کالاهای در معرض خطر جنگل، پوشش رسانه‌ای، و پایگاه‌های داده تجاری ESG و ویژگی‌های مالی را برای بررسی رابطه بین جنگل‌زدایی شرکت‌ها و امتیازات ESG ترکیب کردند.

در مجموع، آنها 18 امتیاز کلی ESG و 12 امتیاز فرعی مرتبط با جنگل زدایی را از پنج ارائه دهنده بزرگ بین المللی در کنار دو معیار مستقل از جنگل زدایی در سطح شرکت بررسی کردند.

تجزیه و تحلیل‌ها شامل از دست دادن جنگل‌های اطراف دارایی‌های 13841 شرکت در سراسر جهان بین سال‌های 2013 تا 2024 و مواجهه با جنگل‌زدایی 210 شرکت از طریق زنجیره‌های تامین جهانی برای کالاهای در معرض خطر جنگل‌زدایی مانند روغن نخل، سویا، گوشت گاو، گوشت خوک، مرغ و محصولات چوبی بود یا خیر. پوشش، به جای جنگل زدایی واقعی، بر نمرات ESG تأثیر گذاشت.

این مطالعه هیچ مدرکی مبنی بر اینکه رتبه‌بندی‌های ESG به طور مداوم در معرض قرار گرفتن شرکت‌ها در معرض جنگل‌زدایی قرار می‌گیرد، پیدا نکرد. در عوض، نمرات ESG با شدت بیشتری به توجه رسانه‌ها مرتبط با جنگل‌زدایی، چه پوشش مثبت اقدامات مدیریت شرکت‌ها و چه پوشش منفی رسوایی‌های جنگل‌زدایی، پاسخ داد.

محققان همچنین دریافتند که شرکت‌های درگیر در تولید روغن نخل نسبت به شرکت‌های مرتبط با زنجیره‌های تامین سویا، گوشت خوک یا مرغ، امتیازات ESG مرتبط با جنگل‌زدایی کمتری دریافت می‌کنند، که نشان‌دهنده تعصبات بالقوه کالاها است.

ژو گفت: "این اولین مطالعه ای است که چندین سیستم رتبه بندی تجاری ESG را در برابر جنگل زدایی شرکتی که به طور مستقل اندازه گیری می شود در مقیاس جهانی ارزیابی می کند. نیاز به ارائه دهندگان ESG وجود دارد که اطلاعات جنگل زدایی عینی و صریح به دست آمده از مشاهدات ماهواره ای را در ارزیابی های آینده ادغام کنند و به سرمایه گذاران اجازه می دهد تا بهتر در کاهش جنگل زدایی مشارکت کنند."

"مطالعه ما نشان نمی‌دهد که رتبه‌بندی‌های ESG به‌عنوان ابزاری برای دور کردن سرمایه‌ها از شرکت‌های پشت جنگل‌زدایی مفید نیستند. در واقع، رتبه‌بندی‌های ESG با توجه به پوشش گسترده‌ای که از شرکت‌ها دارند، پتانسیل بالایی دارند. مشکل اصلی این است که تحلیل‌های ESG داده‌های مکانی را در بر نمی‌گیرد. اگر قرار بود این داده‌ها گنجانده شوند، سرمایه‌گذاری ESG می‌تواند یک تغییر برای بازی Carrasco در جهان باشد."

Yingtong Zhu و همکاران، ارزیابی‌های ESG شرکتی قادر به ثبت مواجهه واقعی با جنگل‌زدایی نیستند، مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم (2026). DOI: 10.1073/pnas.2526924123

اطلاعات مجله: مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم

کارشناسی علوم زیستی و اکولوژی. پیشینه آزمایشگاه میکروبیولوژی با تجربه اخبار دارویی در صنایع نفت، گاز و تجدیدپذیر. نمایه کامل →

لیسانس زیست شناسی ریاضی، کارشناسی ارشد در نوشتن خلاق. خوش سفر با دیدگاه های منحصر به فرد در علم و زبان. نمایه کامل →