دادگاه استرالیا در مورد درخواست تجدید نظر ارین پترسون در پرونده قتل قارچ تصمیم می گیرد

یک دادگاه استیناف در استرالیا قرار است روز جمعه در مورد یک زن محکوم به قتل همسر و یکی دیگر از بستگانش با قارچ کلاه مرگ، پس از محاکمه ای که ملت را مجذوب خود کرد و چندین پادکست، کتاب و سریال تلویزیونی تخیلی تولید کرد، تصمیمی صادر کند.

ارین پترسون (52) یک سال پیش به دلیل قتل سه نفر که پس از خوردن گوشت گاو ولینگتون که در سال 2023 خدمت می کرد مریض شدند و تلاش برای قتل چهارمین خویشاوند که به شدت مسموم شده بود اما جان سالم به در برد، به حبس ابد با یک دوره 33 سال بدون آزادی مشروط محکوم شد. پترسون، که در دادگاه خود شهادت داد، اظهار داشت که این مرگ ها یک حادثه غم انگیز بوده است.

دادگاه در مورد درخواست تجدید نظر وکلای پترسون و دادستان تصمیم خواهد گرفت.

در ماه اوت، وکلای مدافع ادعا کردند که محکومیت او باید به دلایل متعددی از بین برود، از جمله اینکه هیئت منصفه به اندازه کافی در پرونده پرمخاطب توقیف نشده بود، اینکه شواهد پیش داوری در محاکمه گنجانده شده بود و استدلال های پایانی دادستان بیش از حد مجاز بود.

در همان زمان، دادستان‌های این پرونده به حکم پترسون اعتراض کردند و استدلال کردند که مدت 33 سال عدم آزادی مشروط به او "به طور آشکار ناکافی" بود، زیرا جنایاتی که او برای آن محکوم شد "واقعا وحشتناک" بود.

اگر پترسون موفق شود، دادگاه استیناف ویکتوریا می تواند محکومیت او را لغو کند و دستور محاکمه مجدد دهد یا محکومیت او را لغو کند و او را تبرئه کند.

گیل و دان پترسون و خواهر گیل، هدر ویلکینسون، چند روز پس از خوردن ناهار آماده شده توسط پترسون در لئونگاتا، یک شهر روستایی حدود دو ساعت در جنوب شرقی ملبورن در ایالت ویکتوریا، درگذشتند. شوهر ویلکینسون، یان ویلکینسون، در مراقبت های ویژه بود اما بهبود یافت و در دادگاه جنایی شهادت داد.

پترسون شوهرش را هم به ناهار دعوت کرده بود، اما او شب قبل از آن صرف نظر کرده بود. این زوج از هم جدا شدند.

وکلای پترسون استدلال کردند که گنجاندن برخی از شواهد در محاکمه اولیه نشان دهنده یک "سوء عدالت اساسی" است.

از سوی دیگر، دادستان‌ها گفتند که پترسون مرتکب «جنایت شرم‌آوری بدون جبران ویژگی‌ها» شده است.

آنها گفتند که قاضی صدور حکم در در نظر گرفتن این واقعیت که پترسون احتمالا به دلیل "پوشش رسانه ای بی سابقه" این پرونده در سلول انفرادی نگهداری می شود، اشتباه کرده است، در حالی که بدنامی ساخته خود او بود.

انتظار نمی رود که پترسون شخصا در دادگاه شرکت کند.

این مقاله در ابتدا در نیویورک تایمز منتشر شد.